「日本針穴写真協会」設立 52
ストーリー by Acanthopanax
針の穴から世界を覗く 部門より
針の穴から世界を覗く 部門より
naocha曰く、"京都新聞の記事によると、「針穴(ピンホール)写真」の魅力を伝えようと、 鈴鹿芳康氏らが、京都・東京の作家、教員、写真愛好家(参考:針穴友の会)と共に「日本針穴写真協会」を設立すると発表しました。ピンホールカメラは、光の漏れない箱や缶に小さな針穴を開け、内側に感光体 (フィルムや印画紙)を入れ、撮影するものです(ピンホールカメラの仕組み)。
本部は京都造形芸術大学とし、4月に発足、6月には大学にてシンポジウム、京都市内の複数のギャラリーでピンホール写真の展覧会を開催。また、4月24日には世界ピンホール写真デーがあります。 あわただしい社会を離れ、針穴からアナログでゆったりとした時間を写し取り、 また違った世界を覗き込むのもいいのでは。"
アナログというより手作り感? (スコア:3, 興味深い)
デジタル一眼でも、ピンホール写真は楽しめますが、
そういうのは対象外なんでしょうか。
結構、おもしろい写真が撮れるんだけどな。
Re:アナログというより手作り感? (スコア:2, 参考になる)
現像するまで何が写っているか分からない(ファインダーが暗い、あるいはノーファインダーだから)、
ということがそれなり部分を占めているのではないかと思います。
デジタルカメラだと、撮ってから見るまでの時間が短く、
撮り直しまで出来てしまうので、感動が薄いように感じます。
Re:アナログというより手作り感? (スコア:0)
Re:アナログというより手作り感? (スコア:0)
え”。買うものなの? (スコア:1, 参考になる)
再利用するのなら、ボディキャップを加工してもよし。
せいぜい2~300円の投資。
Re:え”。買うものなの? (スコア:1)
なので、売っていても不思議じゃありません。
#経験者は語る
____
Shizuoka Hayuki
Re:え”。買うものなの? (スコア:1, 参考になる)
選べば簡単...と、ある光学の先生が書いておりました。
# 試したことのない非喫煙者
Re:え”。買うものなの? (スコア:3, 参考になる)
Re:え”。買うものなの? (スコア:1, すばらしい洞察)
#臆病な臆病者
Re:え”。買うものなの? (スコア:0)
失敗したって気軽にやり直せるのがデジカメの良いところ。
Re:え”。買うものなの? (スコア:0)
買った (スコア:0)
自前で現像できなくて、シャッター速度の適正値とかを得るのが大変な人にはありがたいものです。
たまの休日にしかカメラを使えないような人が、とりあえず撮ってみたいという時にお勧めします。
製作過程が楽しい事は間違いないだろうから、暇ができたら自作しようかと思ってます。
複数作って比較してみるのも面白そうだし。
世界一長いピンホールカメラ (スコア:3, 興味深い)
確か「独眼竜」とか名前付けられてたような・・・
それにしても、凄い口径比(苦笑
凛々しく、あほらしく。
協会名 (スコア:2, おもしろおかしい)
学研の付録 (スコア:2, 興味深い)
雪の降りしきる夜の屋外、放置された土管の中に一晩中置いて
おいたら、翌日の現像で街路灯がひとつ灯るだけの
とても不思議な光景が写っていたのを覚えています。
#オフトピでした(^_^;
And now for something completely different...
Re:学研の付録 (スコア:1, 参考になる)
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152263.html
Re:学研の付録 (スコア:1)
印画紙と現像液がセットで自分で現像もできるし、35mmのフィルムも使えます。
日本顕微鏡協会 (スコア:1, 参考になる)
↑顕微鏡のピンホールカメラです
学会はあるようですが [nii.ac.jp]
Re:日本顕微鏡協会 (スコア:1)
Confocalでのピンホールは試料の(XY平面的にも、Z方向にも)ごく狭い部分を照射するために使われているのであって、結像に利用しているピンホールカメラとは別物です。
M1の人、自分の理解出来ないことをむやみにプラスモデするのは止めて下さい。
Re:日本顕微鏡協会 (スコア:0)
共焦点顕微鏡
#辞書で出ないだな
白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:1)
#PC-9801 VX21 でやる「大戦略III」もゆったりしていたなぁ。
Re:白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:2, 興味深い)
通常のレンズに比べてシャッタースピードが遅くなります。
また、英語では暗いレンズをslowと言い、そうでないレンズをfastと言います。
ですから、「ゆっくり」というのもあながち間違いではないかもしれません。
Re:白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:1)
要するに、露光時間が短いものがfast、そうでないものがslowなんでしょう。
Re:白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:1)
Re:白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:0)
Re:白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:1, 参考になる)
デジタルカメラより銀塩カメラの方が早いですもん。
#数年前の知識で物を言ってるのでAC
Re:白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
それどころか原理的にはピンホール単位で量子化しているわけですから, 通常のレンズ式カメラよりもデジタルっぽいとも言えるんですよね.
Re:白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:0)
え?
量子化も
デジタル化も
していないと思いますが・・・?
Re:白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:0)
銀塩カメラだって、測光系以外はアナログなものが多いし。
Re:白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:0)
画像処理かじってますが、露光時間さえ十分取れるならピンホール使いたいと思うことしばしばです。
#わたしだけ?
Re:白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:1)
だったら、広角で絞れば十分なんじゃないかと。
Re:白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:0)
# つーかピンホールに対してパンフォーカスでええやんて返しはなしでしょ
Re:白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:0)
Re:白黒はっきりするのがいいんだなぁ (スコア:0)
それはいまいちアレゲでないんで、やっぱ ケンコーのアウトレット [kenko-web.jp]から光学レンズを買ってきて自作とか。
間違い無くピンホールのが簡単だけど。
只今展示中 (スコア:1, 興味深い)
NihonHarianasyashinKyoukai (スコア:1, おもしろおかしい)
フェルメール? (スコア:1)
Re:フェルメール? (スコア:1, 参考になる)
私はカナレットですね。 (スコア:1)
Re:フェルメール? (スコア:0)
#そして、「できない」を「できあに」とtypoしてしまうのも僕だけではあるまい。
Re:フェルメール? (スコア:0)
閑話休題....
しかし、フェルメールが、カメラオブスキュラを利用したのでは? と言うのは単なる推測ですよね?
まあ、背景や構図
ちゃんと売ってるし。 (スコア:1)
あれって流れる水とか撮ると”もや”になるし、道路を撮ると走ってる車が写らないとかなかなか遊べる。
デジカメでは (スコア:0)
デジタル一眼レフで、レンズが交換できて、かつバルブまたはタイム
でシャッターが切れる奴なら撮れそうな気がしますが。
// 買うカネないけど。
Re:デジカメでは (スコア:2, 参考になる)
銀塩なら相反則不軌 [google.com]が問題になるところですが,CCDではさらにノイズが気になります。
Re:デジカメでは (スコア:2, 興味深い)
光学系の収差がないという利点については、画角の狭いセンサでスキャンして画像を再構成するみたいなデジカメが作れるかもしれません。
「単純さが面白い」という利点については、かなわないか。
Re:デジカメでは (スコア:1)
Re:デジカメでは (スコア:1)
レンズの色収差はないかも知れないけど回析しやすさの差による色収差のような現象は起きると思う。つか、あの記事にあるアトキンソン氏が言ってたアレは干渉で激しく虹模様が出そうだ。
# あと、光軸が交差しないような光学系(名前失念)を使うことで比写界深度も...
ピンホールデジカメいいね (スコア:1)
一眼レフでレンズ交換可能でなんていう高いデジカメもってないので、単なる思い付き。
屍体メモ [windy.cx]
Re:ピンホールデジカメいいね (スコア:0)
でもtsugiharuさんの言うようにノイズがね。
Coded Aperture Imaging (スコア:1)
この技術は写真に革命をもたらす可能性がある。この技術ならならピントを心配する必要もないし、高価なレンズもいらなくなる。 [cnet.com]