「ひまわり6号」初画像公開、夜間の霧も撮影可能 110
ストーリー by Oliver
デスクトップ画像に 部門より
デスクトップ画像に 部門より
naocha曰く、" 気象庁は２４日、２月にＨ２Ａロケットで打ち上げられた運輸多目的衛星新１号（ひまわり６号）による初の地球観測画像を公開[PDF]した。（初画像・asahi.com記事）。同庁によると、先代のひまわり5号が約8000万画素だったのに対し、6号は約1億3000万画素と大幅に向上し、夜間の霧も撮影可能。また、画像が鮮明になり、撮影間隔も短縮されるため、集中豪雨時の観測精度の向上が期待できます。ようやく親しみある気象衛星ひまわりが帰ってきました。"
試験がどんどん難しくなる (スコア:4, 興味深い)
「低層の雲と霧の区別は付かない」ということを前提に、
該当の画像部分は「低層の雲」とか「層雲」とか書いておけば良かったのですが、
試験が少し難しくなるのですね。
また覚えることがひとつ増えたわけだ。
通常稼働状態? (スコア:2, 興味深い)
この初画像というのは、 航空管制に使うトランスポンダに火が入っている状態で撮影したものなのか、冷えている状態での単体試験なのか、どちらなのでしょうかね。
宇宙作家クラブの掲示板辺りで、 熱源であるトランスポンダを赤外線センサの近くに置いて大丈夫か、さらに熱による狂いで調整に苦労した光学系は大丈夫か、 とか心配していた記事を見た覚えがあったので気になってました。
夜霧よ今夜もありがとう！ (スコア:1)
ぅえへ、、ひまわりによると今夜は霧が出てないってかぁ。。
#誰だこんな夢も希望もない性格な衛星を上げた奴は。。
ｂｙ u次郎 i.（どっかの署のボスだった）
−･･ ･ ･ −･−･ ････ −−−
手垢で汚れた少年漫画とソースの香りがいい感じ
Re:夜霧よ今夜もありがとう！ (スコア:1)
Re:天気予報的中率 (スコア:2, すばらしい洞察)
ということを考えると夜もよく眠れます。
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし
Re:天気予報的中率 (スコア:2, おもしろおかしい)
そう言う あいまい な 確率 表記が
消えるのはいつか！？
щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓ―ﾝ
ﾊﾞｯｸ ﾄｩ ｻﾞ ﾌｭｰﾁｬｰ 2 の天気予報システム（笑
Re:天気予報的中率 (スコア:1)
あと10年の話なんですよね…。
10年であそこまで天気予報は進化できるのでしょうか。
/.Jには気象関係者も多く居たと思います。期待してます。
Re:天気予報的中率 (スコア:2, 参考になる)
雨の振った日がn-5%以上n+5%未満であると予想されるときに、
n%と予報する。
・・・という話をどこかで聞いたような気がします。
どこで仕入れた話かも覚えていないので話半分程度に。
もしこれが正しいなら、
過去何日かの50%と予報された日の雨の振った割合が45%以上55%未満なら的中ということになるのでしょう。
0%と予報されたなら、5%未満なら的中だとか。
Re:天気予報的中率 (スコア:1)
雨の確率50%という事は、降らない確率も50%なので
的中と言えば的中だし、はずれと言えばはずれでもあると（笑）
Re:天気予報的中率 (スコア:1, 興味深い)
Re:天気予報的中率 (スコア:3, 参考になる)
降水確率の定義につきましては、気象庁のサイトのこの辺 [kishou.go.jp]とか、TBSのサイトのこの辺 [tbs.co.jp]をご参照ください。
ごくごく大雑把に言えば、数値予測で出した将来の大気の状態と「過去の、似たような大気条件のときの雨の有無の割合」で決める……とのことですので、「『降る』確率ではなく『降った』確率」という理解で大体よろしかいと。
Re:天気予報的中率 (スコア:1, おもしろおかしい)
#フラれた直後の身にはツラいもんがあります。
Re:天気予報的中率 (スコア:1)
ねこに訊いてみる [amazon.co.jp]、とゆーのはいかがでせうか ;-)
Re:天気予報的中率 (スコア:1)
＃傘は持ってたんですけど風が強くて
Re:天気予報的中率 (スコア:1, 参考になる)
日別信頼度を発表してますよ。
Re:天気予報的中率 (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
的中率をあげるのは簡単だ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:天気予報的中率 (スコア:1)
Re:天気予報的中率 (スコア:3, 参考になる)
「最近は異常気象で過去の蓄積が全く使えなくなってる。今後数年は基礎データを集め直さなきゃいけない時期。計算機が速くても観測精度があがっても、質の良いデータ収集はできるけど、予報はしばらく当てられないよ。」
みたいなことを言ってたので、５月になっていきなり大当たり連発みたいなことはないだろうと思います。
ただ、長期的には予報精度が上げられるだろうなと。
Re:天気予報的中率 (スコア:2, すばらしい洞察)
だいたい集まったと思う頃には違う異常気象になっているとかありませんかね。
Re:天気予報的中率 (スコア:1)
確立されることはないのだろうか・・・。
例えば地球全体の気象をコンピューターでシュミレートするとか。
もちろん、あらゆる事象をシュミレートするので・・・。
なんかバーチャル地球が副産物で出来そうだ（笑
Re:天気予報的中率 (スコア:3, おもしろおかしい)
> もちろん、あらゆる事象をシュミレートするので・・・。
そのシミュレータは、シミュレータ自身の出す廃熱もシミュレートする必要があります。
そのためには、シミュレータ自身をシミュレートする必要があります。
そのためには、シミュレータ内でシミュレートされるシミュレータ自身のシミュレートが必要に…
カオス理論 (スコア:2, 興味深い)
限りなく0に近い誤差で地球そのものを再現してから計算を開始しないと
すぐに全然現実と違う結果になってしまうとか何とか。
アア、もうちょっと勉強してから書いた方が良かったかな。
Re:天気予報的中率 (スコア:1)
そのモデルのパラメータを取得するのに時間がかかるということだと思います。
現実を精度よく再現していないシミュレータでは意味がないわけで。
Re:天気予報的中率 (スコア:1)
Re:初画像。。。 (スコア:1)
#語呂だけです。
Re:初画像。。。 (スコア:1)
ってこの画像も予報に使ってナンボなので同じか
Re:ブラクラゲットだぜ！？ (スコア:1)
自分だけおかしいって場合は、意外とメモリ刺し変えたら直る場合がままあります。
〜◍
Re:ブラクラゲットだぜ！？ (スコア:1)
早くOSをアップデートしなさいというお告げなのかも。
Re:ひまわりなの？ (スコア:1)
MTSATなのかひまわりなのかどっちやねんと。
1を聞いて0を知れ!
Re:ひまわりなの？ (スコア:1, 参考になる)
正式名称：MTSAT
愛称：ひまわり6号
公式の場では「MTSAT」と、カジュアルな場では「ひまわり6号」と
言わなくてはならないのです・・・の？
Re:ひまわりなの？ (スコア:2, 参考になる)
正式名称：GMS-1～5
愛称：ひまわり1～5号
だったわけだし。
Re:ひまわりなの？ (スコア:1)
愛称：ハマラジ
…いや、あれは正式名称だったか＞ハマラジ。
# 正気の沙汰とは思えなかった神奈川県民なのでtuneo。
Re:ひまわりなの？ (スコア:2, おもしろおかしい)
正式名称：春日歩
愛称：大阪
ぐらいが適切かなあ。
Re:ひまわりなの？ (スコア:1)
Re:なんでPDFなんだ・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
「わざわざした」のではなくて、紙の報道発表用の書類をWebに公開しているというだけです。
一般的なメーカーのプレスリリースも同じような方式で公開されていますので、これを特段取り立てて言うほどのことではないかと。
「わざわざ」htmlに直せと言う意見もあるでしょうが、今のところ"書面を公開する"という立場なのでしょう。
Re:なんでPDFなんだ・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
でないと、Microsoft Wordのままで公開されるようになっちゃうから。
Re:なんでPDFなんだ・・・ (スコア:1)
それは嫌だ。PDF賛成。
＃しかしながら、時々コピペできないPDFがあったりするんです。あれって意味無いので止めて欲しいな、と思ったり。（どちらにしろタイプするかOCRにかける。）
＃あと、テーブルで組んであるデータ、HTML（またはタブ等で区切ってあるテキスト）だとそのままエクセルに読み込んだりできて、色々便利です。しかし、PDFの場合、一旦メモ帳やテキストエディタ等に流してからの作業になり少し面倒。
Re:なんでPDFなんだ・・・ (スコア:1)
少なくとも、そういう機能が存在して、情報を出す側の人間がその機能を利用できた結果、あなたはその情報を手にすることができたのかもしれないじゃないですか。 これ [sourcenext.com]なら安くて簡単そうですよ。
Re:なんでPDFなんだ・・・ (スコア:1)
そうですね。
＞これ [sourcenext.com]なら安くて簡単そうですよ。
ソフトの紹介有難うございます。その通りの機能が付いた便利ソフトで。。。
Postscript Type 1 の埋め込み (スコア:1)
どちらも経験したことがあるんですが、僕は特に後者に困っています。どうやら Postscript Type 1 フォントを埋め込んだ PDF 欧文ファイルでそうなるみたいなんですが、経験則なので本当にPostscript Type 1 フォントが原因かどうかわかりません。Linux に持って行って pdftotxt するとちゃんと読めるので、Acrobat Reader が悪いのかなとも思ったり。最近は欧文PDF文書も TrueType で書かれていることが多いのですが、特に学術論文系には Poststcript Type 1 で書かれている物が多い気がします。
僕はPDFとかPSの中身およびフォントの扱いに詳しくないんですが、フォントの種類としては Postscript Type 1 と TrueType の二種類があるという認識であってます？
屍体メモ [windy.cx]
Re:なんでPDFなんだ・・・ (スコア:1)
件のpdfファイルのプロパティによるとMicrosoft Wordから変換したようになってますから。
Re:なんでPDFなんだ・・・ (スコア:1)
Re:地球の周りは(赤外線的には)明るいのか？！ (スコア:2, 参考になる)
地球の周りには赤外光がないから、真っ白なのです。
赤外線画像は、赤外線が出ているところほど黒く映ります。
基本的には、高度の低いところほど気温が高く、
その分赤外線がいっぱい放射されています。
雲のあるところは直接映る場所の高度が高いので、
赤外線が放射されてなくて、白っぽく映ります。
Re:地球の周りは(赤外線的には)明るいのか？！ (スコア:2, 参考になる)
どっちの、というのが#714243 [srad.jp]と#714255 [srad.jp]のことだったら、
どちらも同じことを言ってると思いますが。
温度が高い=赤外線が多い =(撮像画像は白)=一般的な表示は黒←地上とか
温度が低い=赤外線が少ない=(撮像画像は黒)=一般的な表示は白←雲・宇宙
ということについて、内部的なとこを説明したのが#714243で、結果だけ言ってるのが#714255ですね。
> つーか、あの画像は普通にトリミングだと思うんだけど。
元々の話は、地球の赤外画像についての一般論ですね。
まあ、タレコミの「初画像」からたどれるとこにある画像は、
背景を透明にしたpngですから、トリミングしてるのは明かですけど。
Re:地球の周りは(赤外線的には)明るいのか？！ (スコア:1)
Re:地球の周りは(赤外線的には)明るいのか？！ (スコア:1, 参考になる)
生データは赤外画像なので、温度の高いところが高値、低いところが低値として写ります。
そのまま画像にすると、地表は温度が高いので白く、雲は温度が低いので黒く写ります。
でも、雲=白、みたいなイメージがあるので、見るときは白黒反転させて見るのが普通です。
その副作用として、背景も白黒反転される、と。
Re:【鮮明】ひまわりちゃん初体験【あんなとこもくっ (スコア:1)
ばかやろうッ！
肝心な場所はぼやけてる方が萌えるだろうがッ！
＃論点が違うのでID。
Re:頼むから・・・ (スコア:1)
Re:頼むから・・・ (スコア:1)