Mozilla系ブラウザのシェアは8.69% 90
ストーリー by yoosee
まだまだIEが本流、されど... 部門より
まだまだIEが本流、されど... 部門より
dseg 曰く、 "オランダのOneStat.comが、Webブラウザのシェアに関する最新の調査結果を現地時間4月26日に発表した。それによると、Mozilla Foundation製Webブラウザ(Netscapeを除くGeckoベースのブラウザ)の合計シェアは8.69% で、2004年5月末時点での合計シェア2.1%に対して 6.59% の増加を見せた。トップは変わらずInternet Explorerで、合計シェアは86.63% となっているが、2004年5月末に比べ7ポイント減少した (osnews.comの関連記事)。
OneStat.comの共同創設者、Niels Brinkman氏によれば
「Mozilla Firefoxの急激なシェアの伸びは、現時点では落ち着きつつあるようだ。AppleのSafariのシェアがまだ増加している事からすると、Mac版IEのユーザがSafariに乗り換えているようだ」とコメントしている。
主要ブラウザのシェアは以下の通り。
- Microsoft IE 86.63 %
- Mozilla Firefox 8.69 %
- Apple Safari 1.26 %
- Netscape 1.08 %
- Opera 1.03 %
米Janco Associates の調査では Firefox のシェアが10%を越えていると言うレポートになっており、調査方法などで差異が出るのだろうが、Firefox 5000万ダウンロード と言う記事も出ている通り、シェアは増加傾向にあると思ってよいようだ。次に数字が大きく動くのは IE7 のリリース時だろうか?
購買力シェア (スコア:2, 興味深い)
シェアに購買力を掛けた数値が欲しいのではないでしょうか?
シェアウェア登録をしたOperaユーザーや
(ちょっと高めの)Mac購入資金を出したSafariユーザーは
オンラインショッピングにもより多くの金額をつぎ込んでくれるはずです。
購買力の評価は難しいでしょうけど、例えば
[[購買力シェア]]
Microsoft IE 70.0 %
Apple Safari 15.0 %
Opera 10.0 %
Mozilla Firefox 4.0 %
Netscape 1.0 %
という結果になってもおかしくないと思います。
Re:購買力シェア (スコア:2, 参考になる)
Don't ask me why!
Re:購買力シェア (スコア:1)
Re:購買力シェア (スコア:1)
いろいろ批判的なコメントが付いていますが,一応こういう話 [goo.ne.jp]はあるみたいですね.
もちろん「高い商品を買う=購買力が高い」が常に成り立つわけではありませんが,統計的にはそう考えてもいいと思います.高額商品の購入者に対して別の高額商品のセールスをかけるのは,やみくもに高額商品のセールスをするよりずっと効率的でしょう.たしかに一点豪華主義で他にはほとんどお金をかけないという人もいるでしょうが,どちらかというと例外的な存在でしょう.
# アレゲな高額商品に絞って考えるとこれは成り立たないでしょうけどね.
## フィギュアに10万出しつつブランド物のスーツを買う人が
## たくさんいるとは思えない
あと,購買力うんぬんとはちょっと別の話ですが,Amazon みたいなところなら,たとえば Safari ユーザに対して Mac 関連書籍をお奨めしたりできるのでは.もし Safari (や他の少数派ブラウザ)ユーザの購買行動にある程度の傾向が認められるなら,商品のジャンルによってはそれに応じたセールスが可能ではないかと思います.ニッチな商売ではあるかもしれませんが.
ただ,たしかに昔の Mac ユーザの購買力は高かったでしょうが,今は果たして……私? ええ,Mac ユーザのくせに購買力は低いですとも orz
Re:購買力シェア (スコア:1)
上手くやればAppleとのタイアップという可能性もないわけじゃない。
まあ、仮定に仮定を重ねる話なので我ながらどうかとは思いますが。
私個人としては、似たようなサービスが提供されているのであれば「SafariやFirefoxサポートします」ってところを選びたいですね。
Lynx, w3mの時代は(オフトピ?) (スコア:2, 興味深い)
Re:Lynx, w3mの時代は(オフトピ?) (スコア:2, 参考になる)
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 8.0)
にしたり
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7) Gecko/20060123 Firefox/2.0
にしたりして使っています。
User-Agent をチェックして変なデータを送るのは、止めてもらいたいっす。
Re:Lynx, w3mの時代は(オフトピ?) (スコア:1)
わずか1週間で消え去りましたよ…。
#自作PC指向@理論系グループなんてそんなもの。
Re:Lynx, w3mの時代は(オフトピ?) (スコア:1)
w3mなら文字情報中心のページなら十分実用的だったし、キーボードだけで操作するのには使いやすかったけどなぁ。
Firefox、5千万ダウンロード達成 (スコア:1, 興味深い)
なぜストーリーを分けたか理解に苦しむ。
投稿者は同じなので投稿ミスではないってことだろうから。
Re:Firefox、5千万ダウンロード達成 (スコア:1, すばらしい洞察)
アップデートできず、1.0.1をダウンロードしてインストール。
Firefox1.0.1 で深刻な脆弱性発覚。
アップデートできず、1.0.2をダウンロードしてインストール。
Firefox1.0.2で深刻な脆弱性発覚。
アップデートできず、1.0.3をダウンロードしてインストール。
ダウンロード数を増やすためには脆弱性がでても
アップデートで出さずにインストール版をダウンロードさせると
何倍にも増えていいね。
Re:Firefox、5千万ダウンロード達成 (スコア:1)
確かにダウンロードサイズやインストールの時間は増加しますが、モジュール間の不整合とか、サイドエフェクトによる別の問題はある程度抑えられるのではないかなあ。
もっともIEのバッチが特定のコンポーネントだけを入れ替えるは、IEがWindowsその物の一部で、「全部入れ替え」だとWindows全体の再インストールになっちゃうから....って事でもあるんでしょう。
Re:Firefox、5千万ダウンロード達成 (スコア:0)
ストーリーとは、リンクに適当な要約とコメントを付けたものですよ。
セキュリティ・リスク (スコア:1)
かくいう私もWindowsXP上でFirefoxをメインのブラウザとして利用しているのですが。
IEはWindows Meを使用していた頃にフリーズしまくったので嫌になりました(でもIEじゃないとちゃんと表示できないサイトがあるのでまったく使わないというわけに行かないのが悲しいところですが)。
Don't ask me why!
Re:セキュリティ・リスク (スコア:3, 参考になる)
Firefoxはユーザ自ら再インストールが必要なので
危険な状態のバージョン使用者が多い。
WWWサーバのログでUser-agentを見てみたらわかるよ。
いい加減な知ったかぶりに「IEよりFirefoxが安全。これ使え」
って言われて信用し、Firefoxを使ってる低スキルユーザに
古いバージョンのまま使ってる奴多し。
「Firefoxはアップデートが出たら、ウィンドウの右上に
アップデートボタンが出るんだぜ」なんて言われていたら
もう確実にアップデートしてないな。
セキュリティリスクは今やFirefoxのほうが高い。
こんなことを書くと、ここじゃフレームのもとにされて
マイナスモデされちゃうが、残念ながらそれが現実なのだ。
当然だが、脆弱性が修正されているものを使っていれば
IEもFirefoxもリスクは同じくらい。
IEは攻撃者が多いからリスクが高いと思えるし、
Firefoxは攻撃者が直接ソースを見て研究できるので
リスクが高いとも思える。
Re:は? (スコア:2, 参考になる)
というわけで,あなたのコメントは親コメント [srad.jp]にある「Firefoxは・・・危険な状態のバージョン使用者が多い」という現実については,なんら答えていないのだが。とはいえ同コメント [srad.jp]内にある「当然だが、脆弱性が修正されているものを使っていればIEもFirefoxもリスクは同じくらい。」という根拠のない文章には異議あり。最新パッチをあてたIE6+ WinXP SP2 [secunia.com]と比べても,Firefox 1.0.3 [secunia.com]は遥かに安全だ。Win98上で使われているIE6(現実そういうユーザーもいまだ多い)は論外。
# で,Firefox 1.0.3 for OS/2 + Adblock+ Script OFF,これ最強(爆笑)
adblock (スコア:1, 参考になる)
上に書いてあったようなメリットもあるかもしれません。が、adblockは、所詮バナー広告の表示を取り除くためのものなので、過分の期待は禁物です。それよりも、adblock自体に穴があいている可能性を考慮すべきです。contentにちょっかいをかける系の拡張は常に細心の注意をはらう必要がありますので…
# どこかに不具合があってもおかしくない、くらいの気分ですが、
# adblockのデバッグはやりたくないのでAC
Re:は? (スコア:1, 参考になる)
今の日本語版Firefoxではそれが出ないんですよ。
ユーザーさんがニュース等を見て1.0.2にセキュリティリスクがある事を知り自らUpdateしない限りそのまんまです。
mozilla-japanのFirefox Centralページ [mozilla-japan.org](右上の丸い点々アイコンから飛ぶトコ)見ても急いでUpdateしようとは思ってくれないんじゃないかしらん。
状況はあまり宜しくないです。
Re:ほへ? (スコア:1, 参考になる)
日本語版Firefoxでは、この「ソフトウェアの更新」から1.0.3へのアップデートは未だに出来ません。
これ押すとサーバー上の http://aus.mozilla.org/update/firefox/ja-JP.rdf [mozilla.org] ってとこに更新情報を取りに行くんですが・・このRdfが未だに更新されておらんのですよ…。
Re:ほへ? (スコア:1, 参考になる)
> 日本語版Firefoxでは、この「ソフトウェアの更新」から1.0.3へのアップデートは未だに出来ません。
そもそも、署名を確認していないので [bakera.jp]そのボタンから更新してはいけません(Windows Updateはもちろん確認しています)。
現時点では更新チェックは更新の有無を確認するためだけに使って、実際の更新は手動でダウンロードして署名を確認しないと危険。
参考:
自動アップデートは電子署名検証が必須なのだが…… [takagi-hiromitsu.jp]
Re:/.Jにも縁がないユーザーならともかく (スコア:1, 参考になる)
# いや上のストーリーを知らなかったら詫びるけど
現状でどうしても自動アップデートを生かしたければ、about:configのapp.update.urlの行を
に変えてみることだ。これで更新のチェックをしてみてほしい。これはテストだからと云々する奴らもいるが、放置プレイのFirefox 1.0.2はIE6と危険度は変わらないなのだから仕方ない。適用が面倒くさければ、Mozilla Foundation セキュリティアドバイザリ 2005-39:Firefox のサイドバーパネルを通じて任意のコードが実行される (2) [mozilla-japan.org]を利用して変更する手口 [srad.jp](リンク先にあるPoC.txtを使う、もちろん無保証)もある。Re:/.Jにも縁がないユーザーならともかく (スコア:1, 参考になる)
せめて
https://aus.mozilla.org/update/firefox/test/ja-JP.rdf
を勧めていただけませんか。まあ実際のダウンロード先がhttp:な上に.xpiが未署名ではあまり意味がないのですが、偽の更新通知を出すことが可能になってますます攻撃が容易になります。
> これはテストだからと云々する奴らもいるが、
app.update.urlは「テストだから」とかいう理由でホイホイ変えてはなりません。あなたにそう言って設定を変えさせようとしているのがフィッシング業者ではないという保証はありますか?
https://*.mozilla.org/~ ならクラックでもされていない限りとりあえず詐欺業者でないことは信じられると思いますが。
Re:ほへ? (スコア:1)
そのパターン指定では、ad.jpドメインのサイトや、AdBlockの公式サイトである「adblock.mozdev.org」もブロックされてしまうのでは?
そろそろAdBlockのパターンリストをメンテする時期なのでtuneo。
Re:ほへ? (スコア:1)
先日とうとう待ちきれずに日本語版をアンインストールして
英語版をインストールしてしまいました。
これで次回からタイムラグなしにアップデートできます(^_^)
# 何か間違ってるような気がする。
Re:セキュリティ・リスク (スコア:0)
Re:セキュリティ・リスク (スコア:1)
例えば
Re:Mozilla系のセキュリティ・リスク (スコア:2, 参考になる)
# Firefox 1.0.3 for OS/2ユーザーだけどID
Re:セキュリティ・リスク (スコア:0)
情報が足りない (スコア:1)
とりあえずJanco Associates社のデータ [e-janco.com]へリンク
商売だからしょうがないんだろうけど、統計期間とシェアくらいしかデータが出ていなくて、母集団の範囲も数もわからないので引用するに耐えないデータだと思うのですが、この統計に関してもう少し情報は出ていないのでしょうか?
Re:情報が足りない (スコア:0)
個性的な User-Agent を設定している方もいらっしゃるようですし。
# FirefoxなのにIE偽装してる臆病者なのでAC
Re:情報が足りない (スコア:1)
User-Agent の設定に関しては,母集団を充分大きく取ればあまり問題にはならないでしょう.
10年ほど前ならともかく,今のインターネット利用人口の大きさからすると,User-Agent が偽装できることを知っている人はかなりの少数派ではないかと思います.また,偽装できることを知っていても,ブラウザ決め打ちのサイトにアクセスするときには素直に IE なりを使う人もけっこういるでしょうし.
というか,こういうブラウザを使い分ける人のことなどを考えると,そもそもブラウザの「シェア」ってなんだろう,と考えてしまいますね.どういう定義を用いるにせよ,どうせ正確には測定できないでしょうから厳格に考えても実用上の意味はないのですが,理論的(?)には興味があります.
Re:情報が足りない (スコア:1)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) Opera 7.53 [ja]
のように、よく見ればOperaだと分かるようになってるので、調査ではOperaにカウントされてると思いますが。
Re:海外の調査結果はみな『IEのシェア低下』傾向 (スコア:1)
なおOneStatは全世界の統計,WebSideStoryは米国内の統計(ITmediaの記事 [itmedia.co.jp]によれば,Walt Disney Internet GroupやBest Buy,DaimlerChryslerサイトなどで測定という)。
以前 [geocities.jp]書いたことですが,「みんなで行こうディズニーサイト [go.com]」キャンペーンがSpreadFiredox.com [spreadfirefox.com]でまもなく打ち出されるかもしれませんね。:)
Opera vs Safari (スコア:0)
母数が大きいからなんとも言えないんだけど、シェアたった 1% 程度のために大西洋を泳ぐってのは、 Bill Gates 氏の持っているものがいかに強大な物なのかがよくわかりますね。
# アンチじゃないけどAC
Re:Opera vs Safari (スコア:1, おもしろおかしい)
IEのシェアが80%を切ったら、Bill Gate氏に
太平洋を泳いでもらうってのはどう?
#どういうオチを見せてくれるのか、楽しみ楽しみ。
ではFirefox主要開発メンバーの方達には (スコア:1)
ま、 (スコア:0)
風の吹くとき (スコア:0)
どっちかってぇと、また凶悪なセキュリティホールの見付かった時かと…
ええ、IEにセキュリティ上の問題が見付かるのは予定事項です。
Re:風の吹くとき (スコア:0)
Re:風の吹くとき (スコア:0)
Re:風の吹くとき (スコア:0)
自動アップデートを何度クリックしても1.0.3に更新されません。
めんどくさいからそのままにしてます。
たいおうまだかなあ
Re:風の吹くとき (スコア:1, すばらしい洞察)
特にアナウンスがなく、
アップデートを実行して更新が無ければ、
そこから最新バージョンあ出ているかなんて
わざわざサイトまで確認しに行くかいな。
一般ユーザーを舐めてんじゃないのかな。
Firefox 1.0.3へのアップデートを催促 (スコア:1)
ところで以前Mozilla-gumi Forumに投げたけど,Firefox 1.0.3へのアップデートを促せる【テスト】方法 [mozilla.gr.jp]がある。で,これを書いていた時は成功したけど,今も可能がどうかは知らない(日本語版は使わないので)。なおFirefox 1.0.2以前に存在するヤバめのセキュリティホール(mfsa2005-39)で公開されていたtestcaseをゴニョゴニョしてアップデートが可能なページ [geocities.jp]も作ってみたが・・・(今はそのままではできないようにしてある)
日本語版をビルド・テストしている方々には労いたいが,Mozilla Japan [mozilla-japan.org]のセキュリティ対応は遅すぎだと思う。
# Firefox 1.0.3 for OS/2ユーザーだけどID
Re:Firefox 1.0.3へのアップデートを催促 (スコア:1)
Mozilla Foundationの間違いでは。各種サービスはMoFoが提供しているし、そもそもMozilla Japanは「アフィリエイト」だそうで (私にはこの語が意味するところが判らないけど)。MJは設立当初から、個人ユーザへの応対は「ユーザコミュニティと連携する」ということだったはず。つまり、個人ユーザは知ったことじゃない、と。
Fx 1.0.3のリリース [slashdot.jp]が4/16で、n.p.m.l10nに "Testing localized builds with Application Update"(各国語版でのアプリケーション更新テスト要請) [google.com]が投稿されたのが4/19。順序からして逆でしょう。
1.0.3のリリース候補版は7つあったことも付記しておきます。
MoFoの作業の進捗についてはBug 290883 [mozilla.org]を参照してください。
前後するけど。
折角 "live bookmark" 機能があるんだから、そこに "Mozilla Foundationからのお知らせ" が入ってれば良かったんだけどね。英語版の "Latest Headlines" もBBCのニュースフィードへと単にリダイレクトしてるだけだし。
個人的には「自動アップデート」なんて機構は余計なものにしか感じないんだけど。OSが提供すべき機能なんじゃないのかな……。
Re:Firefox 1.0.3へのアップデートを催促 (スコア:1)
OSとの密着がセキュリティを脅かしていると評判のI.E.の存在は無視ですかそうですか。
#アップデートはあくまでそのソフト自身の責任かと。
#だからこそFirefoxでは実装されたのでは?
#そして、そのアップデートがFirefoxでは上手く動作しないことが問題なんじゃないのかな?
Re:Firefox 1.0.3へのアップデートを催促 (スコア:1)
> OSとの密着がセキュリティを脅かしていると評判のI.E.の存在は無視ですかそうですか。
「OS とブラウザの密着によって、ブラウザのセキュリティホールから、OSのセキュリティが脅かされている」
ことと
「OSが(サードパーティのも含めた)ソフトウェアのアップデート機能を提供する」ことはセキュリティ上危険
かどうかは別の問題じゃないですか。
実際、WindowsUpdate では、デバイスドライバについては、サードパーティのもアップデートできますけど、
そういう機能のせいで、セキュリティ上問題が増えているわけじゃないですよね。
「個々のソフトがアップデート機能を有して、好き勝手にソフトウェアをダウンロード・実行なんてされる方がよっぽどセキュリティ上怖い」という考え方もできるでしょうし。
Re:個人的に自動アップデートは (スコア:1)
ただOSの実装が未解決な現状、一般的なユーザーへアップデートを周知する機能は見逃せないと思います。OS/2やFreeBSDユーザーまで対応しろとはいいませんので、せめてユーザーが一番多くて狙われやすいプラットフォームには対応したほうがいいんじゃないの、というのが個人的意見です。
自分のサイトのアクセスログは… (スコア:0)
下記のようになりました。
まぁ、ジャンルはネトゲー系サイトです。
Internet Explorer系(※1): 95.4%
Mozilla系(※2): 2.0%
Netscape系(※3): 1.4%
Opera系(※4): 1.0%
その他(※5): 0.2%
※1 IEエンジンを使ったタブブラウザ等も含む
※2 Mozilla, Mozilla Firefox, Geckoエンジンを使ったブラウザの合計
※3 Netscape社が公開しているブラウザ
※4 全てのバージョンのOperaブラウザ
※5 Lynxとかもあった
Re:自分のサイトのアクセスログは… (スコア:1)
ところだと、以前はIE6必須な作り方をしているところが多かったので
(全部ではないが)、他のブラウザのシェアは低いと思います。
あと、オンラインゲームって基本的にWindowsでDirectXが必須だから
どうしてもWin+IEになる傾向がありますね。
サイト見に行くのだけはMacでSafariなんて人はいないですね。
今、大手ネトゲの調べてみたら、Firefoxでもある程度閲覧に
支障がないレベルのところがほとんどになっていますね。
さすがに推奨はIEばかりですが。
HTMLの書き方としては、テーブルでレイアウトばりばりって
古い手法のところが多いですね。
Firefox vs. IE in O'Reilly Network Logs (スコア:1)
# フツーの人だと思っているのでID