Kernel.orgの歴史 58
ストーリー by Oliver
泉 部門より
泉 部門より
romfffrom 曰く、 "2005年4月9日に新しいハードウェアを導入した、The Linux Kernel Archives(kernel.org)の使用ハードウェアの歴史がKerneltrap.orgで公開されています。
2005年4月9日にHPから寄付されたハードウェアは、ProLiant DL585というもので、4-wayデュアルコアOpteronをCPUに、 24GBのメモリと、10TBのハードディスクを持ったサーバでFedora CoreをOSとして使用しているという事です。メンテナンス時の冗長性を保つ為、2台使用していて、それぞれにギガビットリンクが接続されています。通常150から200 Mbps使用されています。帯域の使用量が上昇するのは、カーネルが新規リリースされた時よりも、ミラーしているディストリビューション（例えばFedora Core等）が新規リリースされる時だという事です。現在、回線はISCが提供していますが、負荷分散の為に新たなISPも探しているという事です。"
高速ダウンロードサイト (スコア:1)
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:2, 参考になる)
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:0)
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:1, 参考になる)
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:0)
つながった所に目的のファイルが無かったりすると…
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:0)
あー、たまーに同期取れきって無いやつ確かにあります。
そゆ時は、一声掛けて下さい。モノにもよりますが、手動で
ゴリゴリします。
＃合計1TB位あるんで、そりゃもう一日中なんかのミラー状態...
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:0)
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:0)
国内RINGサーバのどこよりもHOP数が少ない、ということは
まず滅多に無いと思われ。
どこの回線を使ってるんだろう
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:1)
ただ、速いからといって余裕があるわけでもないし、余裕ができるように無理をして増強しているだけかもしれないので難しいところではありますが。
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:0)
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:0)
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:0)
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:0)
www.ring.gr.jp has address 210.235.130.41
www.ring.gr.jp has address 133.23.250.240
www.ring.gr.jp has address 133.186.4.15
www.ring.gr.jp has address 134.160.82.20
www.ring.gr.jp has address 150.29.9.6
www.ring.gr.jp has address 160.26.2.177
www.ring.gr.jp has address 202.224.39.15
www.ring.gr.jp has address 203.174.65.26
# 引く度に順番変るよ
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:0)
# so-netとかもあったっけ？
Re:高速ダウンロードサイト (スコア:1, 参考になる)
ひとめ見れば [ring.gr.jp]わかることを…。
bittorrent (スコア:1, 興味深い)
Re:bittorrent (スコア:0)
ユーザが積極的にBitTorrentで落としてくれればいいのですが、実際には多くの人がお手軽なftpダウンロードに流れていってしまっているんでしょう。
ftpリリースの数日前にtorrentで流したりして負荷の軽減には努めているようなんですが。
Re:bittorrent (スコア:1, 参考になる)
ftp なら IE でも出来るし、古くからあるので年配の人も知ってる(かも知れない)と。
Bittorrentのダウンローダは色々(CUIもGUIも)出てます。
僕が参考 and/or 入門にしたページは こちら [otsune.com]。
# もっと帯域を！
Re:bittorrent (スコア:0)
某大学ですが，Bit Torrent使用が全学で禁止されています． P2Pファイル共有ソフト禁止の一環として．
まあ，違法な使い方"も"されているのでしょうがないと考えていますが，たまにBTでしか配布されていないISOイメージ等見ると歯がゆい思いをします．
Re:bittorrent (スコア:2, 興味深い)
大容量＆短期間にDL集中と1番向いてる分野かも。
#新作は夏まででないのでAC
Re:bittorrent (スコア:1, 参考になる)
この差は何なんでしょうか？
まあ、うちの大学は、P2Pのソフト [tsukuba.ac.jp]を多く [asagumo.net]出しているようだから、そのせいかも。
Re:bittorrent (スコア:0)
それとも、学外との通信もOKなの？
後者だとすると、違法ソフト対策をどうしてるのかが気になる。
Re:bittorrent (スコア:1, すばらしい洞察)
違法な使い方が実際ほとんどであるということと、
帯域を大量に消費するという２点が理由だと思います。
違法な使い方ができないようなP2P（プロトコル、ソフト）が
開発されない限り、一般社会との折り合いは難しいのでは
ないでしょうか。
「P2P関連の技術開発」なんてことを言う人もいるみたい
ですが、こういうところの技術開発をしてもらいたいものです。
「歯がゆい思い」をしている人は他にもいると思いますし、
まさしく必要は発明の母、とも言いますから。
Re:bittorrent (スコア:3, 参考になる)
コンテンツ業界などから非難される要因はP2P性にあるのではなくて、１）匿名でのアップロード、２）権利者の管轄外での共有状態の伝播、というソフト・プロトコルの特性にあるわけで、bittorrentなんかどちらもなしでいながらP2Pの利点は得られるので、どんどん推奨すべきもの。
ネットワーク業界から非難される要因になるトラフィックについては、Winnyなど一部ソフトの匿名化の為の冗長かつ四六時中の転送というソフト固有の話で、bittorrentは本来（httpとかで転送した場合）発生していたアクセストラフィックを抑制してくれるという、これも本来推奨すべきもの。
まとめていうと、bittorrentは
最近の「P2P」の扱いはまるで「インターネット＝悪の巣窟」「パソコン通信＝健全なユーザが参加する安全なネットワーク」みたいな（昔本当にあった）分類のようで、ラベリングの弊害を考えることしきりです。一般の人はともかく、ここでそんな話を聞こうとは。
↑勘違いしている人が多いようだけど (スコア:0)
「歯がゆい思い」をしているのは、コンテンツ業界の人間というより、
ネットワーク管理者です。
「出来るだけ自由な環境をユーザに提供したい」と思いつつも、
違法な方法でソフトを手に入れようとする連中のせいで、
セキュリティでガチガチにしなければいけない。
ビットレだって、匿名性があるかないかではなく、
「違法なソフトをダウンロードするのによく使われる通信だから」
という理由で、制限対象になる。
（通信の中身をみる訳にもいかないし、みてるほど暇でもない。だけど
犯罪者が出るのを未然に防がないといけない→現在
Re:↑勘違いしている人が多いようだけど (スコア:1)
ピンポイントに注意あるいは警告して悔い改めさせるってのは無理なんでしょうか？
Re:bittorrent (スコア:0)
ということを説明するための資料とかは、ウェブ上にころがっていたり
するのでしょうか。
ぐぐってみましたが、見つけること
Re:bittorrent (スコア:0)
Re:bittorrent (スコア:0)
単に自分の気に入らない活動を法律違反のように思いこませてるに過ぎない。もしくは彼らに圧力を受けたり、踊らされている技術者きどり。
彼らはそういう状態にして、実際にそれを正当化するためにロビー活動を行って法律を変えようとしているというのが現状だよ。
Re:bittorrent (スコア:1)
> ですが、こういうところの技術開発をしてもらいたいものです。
>「歯がゆい思い」をしている人は他にもいると思いますし、
> まさしく必要は発明の母、とも言いますから。
その、「歯がゆい思い」をしている人が、自分で資金やリソースを投じて、
研究開発をすればいいのでは？
まあ、彼らの業界は彼らなりの考えがあるわけで、iPodからだけでなく、
一般的なストレージやメディアなどから金を巻きあげようとしている [itmedia.co.jp]みたい。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:bittorrent (スコア:1)
そういうわけで、ダークイメージの払拭のためには、もっと合法な使い方の啓蒙とか、概ね合法な使い方が多い状態に持っていく方向にも力を入れたほうがいいんじゃないかと。
もし、ゼロじゃなきゃダメというなら、それこそ科学技術自体を否定することになってしまいますし。
Re:bittorrent (スコア:0)
稼いだやつが正義っていう経済システムが崩壊でもしてくれないとだめかなぁ..
Re:bittorrent (スコア:0)
「ネットが情報の通り道として認知されるコト自体を阻止したがっている」
のでしょうね。
常々思うことだけど。この国で一番なんとかしなきゃいかんのは、こいつらだよなあ……
キャンペーン (スコア:0)
ポジティブキャンペーンって、あまり見たことがない。
いまはウェブで誰でも簡単に情報発信できる時代なのに、
自分にできることをやらず、ぐちばっ
Re:キャンペーン (スコア:0)
Re:キャンペーン (スコア:1)
>自分にできることをやらず、ぐちばっかり言ってるのって
Net(ウェブ)上で言っている以上、その愚痴発言もまた、まさに情報発信の一形態なんです。
スラドだって、どう見てもWeb上だよね？？
細かくいえば、何かを書く(そして公表する)ときの、
体裁だのなんだのを整えるためのコストの
最適化をした結果の１つが、掲示版サイト(スラド含む)であるわけです。
「掲示版だと楽に書ける」ってのは、まさにその最適化つまり文明の成果なんです(^^;
要約：いいじゃん別に。
>愚痴りたいなら、自分にできることを精一杯やってからにしましょう。
それ「ばかり」を求めるのは、高コスト構造だと思います。
生協が有るなら、個人で(割高で手間もかかる)購入をしなくても済むわけで、
それにも係わらず個人購入に拘るのは、ちょっと勿体ないかなと。
Re:キャンペーン (スコア:1, すばらしい洞察)
昔も今もたいして変わりません。そこのコストを省くと、単なる愚痴で
終わってしまいます。
つまり、なにかを主張して、べつの主張を持つ他人に訴えたいのなら、
きちんと論拠を示して順序だてて議論を組み立てないといけないってこと。
で、そういうところをきちんと作った文章なら、掲示板のような、
しばらくすると流れ去ってしまうようなメディアにしか乗せないのは
もったいない、と思うようになると思います。
Re:キャンペーン (スコア:1)
Re:キャンペーン (スコア:1)
>昔も今もたいして変わりません。そこのコストを省くと、単なる愚痴で
そのコストをかけたか否か？と、
それが愚痴かどうか？とは、
直交な概念だと思うんだけども。
＃s/説得させる/説得する/
たとえば、「急所をついた鋭い一言」だと、
コストそのものはあまりかかりません。
(書き手の人生経験というプライスレスなコストはかかってますが、
それ言い出すときりがないのでpass)
たとえばスラドでいえば、
スラド用語でいう「すばらしい洞察」と評価されるコメントの
何割か(つまり無視できない頻度)は
そういうもので成り立っていると感じます。
>で、そういうところをきちんと作った文章なら、掲示板のような、
>しばらくすると流れ去ってしまうようなメディアにしか乗せないのは
>もったいない、と思うようになると思います。
それはスラド(Slashcode)の欠点であって、
掲示版一般の欠点ではありません(^^;
単に流れ去ってしまうだけなのならば、
某掲示版から電車男とかいうコンテンツは
生まれなかったのではないか、と思うんですが…
＃電子ピアノの上にNotePCを置くとtypeしやすいことに
＃たった今気づいたので、G7
Re:bittorrent (スコア:0)
Re:bittorrent (スコア:1)
>帯域を大量に消費するという２点が理由だと思います。
違法なデータのダウンロードはともかくとして、
帯域の使いすぎは制御すればいいだけの話じゃ?
P2P禁止？ (スコア:0)
Re:bittorrent (スコア:0)
日本人が WinMX, Winny でアレなことをしてくださいまして、
中国人 (留学生) は「BT下載」でもう凄いことになりまして…、
で、両方、いや全ての P2P を一律禁止。
うちの研究室の場合、トラフィックは P2P 禁止後に 95% 以上削減されました。あーあ。
Re:bittorrent (スコア:0)
こんなのありました。 (スコア:1)
発見できませんでしたが、Linuxのカーネルバージョン1.0が
ありました。覗いてみましたが、まあファイルの個数が少な
いこと。以前解析した時の記憶では、ファイルシステムに
関する記述が無くて、今で言うUser Mode Linuxのような
利用方法だったのではないか、と思いました。
自宅にはFreeBSD 2.1.0のCDがあります。こういった、過去
のディストリビューションも、どこかに保存しておく必要があ
るのではないかな？と思います。まあ、kernel.orgはいっぱい
いっぱいでしょうから、それなりの場所を用意して。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
P2Pへの幻想、RINGへの幻想 (スコア:0)
それからRINGは90年代初期のインターネット利用をモデルにしている。それはインターネットのバックボーンがまだまだひ弱であった頃だ。既にインターネットのバックボーンが実際のトラフィック量を遥かに凌ぐ世界になっている。RINGへの幻想も捨てた方がいい。RINGを選ぼうと、他を選ぼうと既に違いはない。
Re:P2Pへの幻想、RINGへの幻想 (スコア:1)
サーバへの一極集中による負荷を分散されるための方法として、P2Pやミラーサーバは有用だと思うよ。
近くにミラーサーバがあるのなら、なるべくそちらを使ってほしい。
# Ring Server Projectにはいつもお世話になってます m(_ _)m
# ダウソ系って何だろう？
Re:P2Pへの幻想、RINGへの幻想 (スコア:1)
ほんの 一年ちょっと前の状況 [nikkeibp.co.jp]とは 恐ろしく違うようですが.
本当に改善されてそうなっていたら いいですね:-p
Re:例によって校正 (スコア:0)
それはそれですごいと思うけど。