MS、大容量ファイル交換技術「Avalanche」を開発中 61
ストーリー by wakatono
FF7とは関係ありません 部門より
FF7とは関係ありません 部門より
Anonymous Coward曰く、"Microsoftがファイル交換技術「Avalanche」を開発中とのこと。この技術は英ケンブリッジにあるMicrosoft研究所によって開発されているもので、Avalancheによって、大容量ファイルをインターネットを通じて配信しやすくなると見られる。
Microsoftによると、Avalancheの特徴は以下の通り。
- 大容量ファイルを多数の小型ファイルに分割し、各パーツをユーザー間で配信しあうことにより効率よく元のファイルを形成する。
- 特殊なアルゴリズムを使って各パーツを暗号化し、それぞれのパーツに他の全てのパーツの情報を含めることで、全てのパーツを集めなくても元のファイルを形成することができる。
- ファイルの配信にはパブリッシャーからの署名が必要で、コンテンツの作者に無断で著作物を再配布することはできない。
DRM機能を付加したP2Pというところだろうか。配信に必要な署名のためのAPIやツールなどはどういう形で公開・配布されるのだろうか。
無題 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:無題 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:無題 (スコア:0)
SPの配布用? (スコア:2, 興味深い)
用途がSPの配布くらいしか思いつかない・・・
Re:SPの配布用? (スコア:1)
コンテンツについては無関心でした。
Avalanche は、P2P 技術と DRM 技術を使った、大容量コンテンツ流通網の形成という、コ
ンテンツ寄りの発想に見えますので、詳細が明らかにならないと分かりませんが、ベースは
異なるように思います。
ちなみに、以前の Longhorn SDK には System.Net.PeerToPeer のネームスペースに、Windows XP P2P と
ほぼ同等の P2P クラスが存在しましたが、現在提供されている WinFX SDK からは、その
ネームスペースが無くなっています。
Windows Media HD Video のネット配信 (スコア:2, 参考になる)
ネット配信の方法の一つとして考えられていますね。
P2P=悪という認識が変われば (スコア:2, 興味深い)
Re:P2P=悪という認識が変われば (スコア:0)
ここスラドではMSがやることは慈善事業であろうとも裏のある悪行であると思われるくらいですので。
Re:P2P=悪という認識が変われば (スコア:0)
Re:P2P=悪という認識が変われば (スコア:0)
Re:P2P=悪という認識が変われば (スコア:0)
すごい倫理観ですね。
Re:P2P=悪という認識が変われば (スコア:0)
表現は悪いですけど、プロトコルや規格の囲い込みによるビジネスモデルは、その分野の発展と存続と言う観点からは長期的に言って悪でしょう。ハードウェアが関連する場合には、短期的には囲い込みによるハードウェアの統一化による恩恵もありま
Re:P2P=悪という認識が変われば (スコア:1)
であることによって、コンテンツホルダーが安心してコンテンツ
を流してくれるという側面もあるので、一概にクローズドなプロ
トコルが悪とは言い切れません。
#つまり、第三者によるハック・クラックが困難、ということで。
「このプロトコルを受信側で用いるには○○社からリリース
されている専用チップが必要です。」ならベター、さらに「こ
のプロトコルでの送信は、ソフトウェア的に暗号化することが
できます」とかになればベスト。
#専用ハードウェアであれば、ソフトウェアよりもクラックは
困難なはずなので。
Re:P2P=悪という認識が変われば (スコア:0)
Re:P2P=悪という認識が変われば (スコア:0)
じゃん。
馬鹿かこいつ。
つっこみどころ? (スコア:1)
昨日いきなりFedora core4をインストールしようと思い立った僕はi386用のDVDのISOイメージをダウンロードしました。
で、やっぱりOpteronのマシンにインストールしようとしてx86-64用のDVDのISOイメージをダウンロードしました。
ファイルサイズ総計約5GB。
ダウンロードにかかった時間合わせて40分。
1日ってかかりすぎじゃないか?
それとファイルの配信に署名が必要ならエロゲーの体験版とかanimesuki.comとかはtorrentのままだろうな。
Re:つっこみどころ? (スコア:1)
かの国の通信事情で、、、ってことなのでしょう。
Re:つっこみどころ? (スコア:0)
Re:つっこみどころ? (スコア:1)
ファンサブ問題 (スコア:0)
ご参考までに。
Wikipedia - ファンサブ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%96
Ask John - 「ファン・サブ」とは何ですか
http://www4.ocn.ne.jp/~tmf00a/12272001.htm
Re:つっこみどころ? (スコア:0, 余計なもの)
Re:つっこみどころ? (スコア:0)
#ハリウッドの映画やディズニーにはうるさいのに。日本は黙認ですか。・・・だから厨韓に加え、欧米でもコピーされ放題なんだろうなぁ
俺のポエムは? (スコア:1)
とおもったけど、どんな署名でもOKってわけではなくて特定のCAだけなんだろうなぁ、当然。
屍体メモ [windy.cx]
Re:俺のポエムは? (スコア:1)
[udon]
Avalancheと言えば (スコア:1)
Re:Avalancheと言えば (スコア:0)
Re:Avalancheと言えば (スコア:1)
Re:Avalancheと言えば (スコア:1)
部門名見ても「?」って感じ。
だって、何年前?8年前?
Re:Avalancheと言えば (スコア:1)
http://whisper.wisdom-guild.net/card/506171/
--
Ath'r'onならfloatあたりに自信が持てます
Re:Avalancheと言えば (スコア:0)
みなさん納得しないのですか?
Re:Avalancheと言えば (スコア:0)
#アバランシ『ュ』じゃないとGoogleに引っかからないとは思わなんだ。
Re:Avalancheと言えば (スコア:0)
他に有名な意味はあるんでしょうか??
Re:Avalancheと言えば (スコア:1)
普及させるつもりは? (スコア:1)
汎用の通信手段であれば,通常 "必要であればアクセス制御(≒パスワード)を設定できる" (ftp でも http でも)に なるはず. 懸念は分かるが,いきなり,常に署名が必要というのは仕組みとしては変じゃないでしょうか. (もしかして オレオレ証明書 でもいいのかな?)
bittorrent という先行している同種プロトコル(exeem など暗号化拡張の類も存在する)も 存在している中では,なんとも微妙な立ち位置ですね。
OS を押えているからクライアントの普及はどうとでもなるっていうことかもしれないけど…
Re:普及させるつもりは? (スコア:2, すばらしい洞察)
そんな使い方なら、いいかも。
Re:普及させるつもりは? (スコア:1)
会員制のコンテンツ配信サービスなんか、事業化できそうな気はしますが。
Re:普及させるつもりは? (スコア:1)
だから、MSの管理下で身元の確かな署名付きのデータをのみ送受信できることにし
ちゃってオレオレ署名や偽装署名の流通を阻止、ついでに違法コピー、ウイルス等も
廃除しちゃう、とか。
Re:普及させるつもりは? (スコア:0)
Re:普及させるつもりは? (スコア:0)
Re:普及させるつもりは? (スコア:2, 興味深い)
Re:普及させるつもりは? (スコア:0)
これだと、外側のルータで帯域をコントロールされたら回線が細いだけなのかどうか見分けがつかないですよね。
>マイレージ
こっちの方がやや現実的な気がします。ただ、自分の帯域を「売る」っていうのは法的にグレーなんじゃないかなぁ。どうなんでしょう。
実際の鯖運営経験からいうと (スコア:0)
それに、違法ファイル交換をしてるユーザでもない限り、個人ユーザの上りをどう使っても気に
秘密分散法ってこと? (スコア:1)
分割数と復元のための閾値は自由に設定できるのでしょうか?
通常、こういうパラメタはいくつに設定するものなのでしょう。
ユースケースに依存するのは重々承知していますが。
Re:秘密分散法ってこと? (スコア:2, 参考になる)
"一部が欠けても" という機構は,準リアルタイムストリーミング用の パケット損対策の仕組みとして意味があるもので,非リアルタイムのファイルの配布においては 欠けたものは再取得必須なので,あまり意味がありません(1bit も残さず完全復元が必要です). 冗長符号化の分が無駄になるだけではないでしょうか (冗長符号化ではなく,拡散させるだけかな)? WMV ファイルの配信用だということであれば分からなくもないですが, ちょっと設計意図が奇妙な印象を受けます.
その背景として説明されている "みんなが最後の部分を待つようになる" っていうのは (類似プロトコルと思われる) bittorrent では tracker が 最後の断片も含めて適切に分散させる役を担っているので,特には問題ではないし.
Re:秘密分散法ってこと? (スコア:2, 興味深い)
信頼性の低いP2Pネットワークでは冗長性を多めに持たせて3割くらいのパーツが欠けても復元できるようにしないと使い物にならないと思います。
Re:秘密分散法ってこと? (スコア:0)
最後のピース (スコア:2, 参考になる)
MS研のPablo Rodriguezさんがページを用意しているので、ざっと読んでみました。下記のswarmingってのは、ファイルを分割して並行ダウンロードすることの通称だそうです。まとめると...
従来のP2Pのswarmingでは「最もレアな」ピースが発生してダウンロード完了に時間がかかるという問題がある。そこでAvalancheでは各ピースに、もとのファイルの全ピースに関する情報を持たせるという手法をとっている(プレゼンではこのピース情報を「DNA」と呼んでいる)。ピアがピースを受け取ると、既に持っているピースとの結合を生成し、その結合もピース情報を持つ。これによってピアは、他のどのピアがどのピースを持っているかを知る必要がない。
...ということのようです。推測ですが、最後の最後まで見つからないピースを求めてあちこちのピアに訊いてまわる(そのようにしてダウンロードする)必要がない、というのが誤って伝わったんじゃないでしょうか。
Re:秘密分散法ってこと? (スコア:2)
deja vu参考 (スコア:1)
こっちはS務省主導。
#日本の、需要はあるのだろうか。結局Napsterとあんまり変わらない気がうわなにをするやめうれjかsdlf
------------
"I'd just be the catcher in the rye and all."
これこそオープンであって欲しいな (スコア:1, 参考になる)
俗界の法律を気にせず面白い物をハックする -> 違法またはグレーで社会的なコミットは得られないが、学生や人々が夢中になる -> 大手ベンダーがアイデアを継承しコンテンツベンダーも受け入れられる形態でリビルド -> ビッグビジネス キター!
仮に上手くいくと、映像コンテンツのインフラや提供ルートとしてかなりいい物が出来ちゃうと思うのですが、クローズドにされちゃうと出口と入り口は Windows かライセンスを受けた携帯や家電デバイス限定という事になり選択の自由が狭まります。
まいっちんぐ。