スラッシュドット・ジャパン

AMDのコメントの真意はたぶんさぁ、雑誌社やライターにむけて「さんざん提灯記事書かれてきたけど、それはイソテルが悪いってわかってるから、君たちを責める気は無いよ！」って趣旨だったんだと思うんだよね～

だけど空気読めない元麻布氏が脊髄反射で深夜に反論記事掲載しちゃうから「あ～ぁ・・・やっぱしヤってるな」って思われちゃうんじゃない？

過去にも超珍度合いがあまりにひどくて記事差し替え＆グラフ再掲載したことあったよね？

２ちゃんにこんなスレ [2ch.net]たてられちゃったり、こんなスレで紹介されまくり [2ch.net]なライターは他にいないでしょ。

Intelの独占禁止法違反の疑い　 リンク集 [infoseek.co.jp]

2ch内「提灯ライター総合スレ」 [2ch.net]

「インテルは、PC雑誌の編集者に対して圧力をかけ、
パソコン雑誌に掲載が予定されていたAMD製CPUに関する
記事を削除させ、AMD製CPUの性能を評価する記事の
内容等を修正させるなどした」

という記述に端を発しているようですが、これが一概に
PC雑誌の名誉を毀損する行為になるとは、私は今の段階では
思いません。

提訴した直後において

「この「PC雑誌」の具体的な媒体名について質問したが、
回答を得ることはできなかった。
（中略）
これでは、弊誌を含む不特定の媒体がインテルからの
圧力により記事の内容を変えているように受け取られても
しょうがない。」

とありますが、この段階でAMD側が手の内を明かすことに
メリットがないことは容易に想像がつくでしょう。

しかも裁判になればintel側が訴状の項目を一つずつ
突っついて行くのは当然であり、AMD側も内容を
立証していく訳ですから、どのような形にせよ、いずれは
内容が明らかになるでしょう。

そう考えた時にこのような記事を書かれるのは、過剰な反応と
とらえられてもおかしくない訳で、それも分かっていたとすると
この文章の本質はどこにあるのかを見極める必要がありそうですね。

#純粋に熱い人なのかもしれないけど=)

Intel のチップは周波数向上が止まった上、デュアルコアチップでは、
どのサイトのベンチマークでもAMDにボロ負けする状況ですよね。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/05/20/athlon64x2/002.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0519/tawada52.htm

Pentium-D では、ベンチマークを走らせると、発熱を押えるためクロックを
強制的に下げるため、実用環境ではまともな性能が出ないことが判明して
ますし。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/05/31/pentiumd/005.html
> Pentium Dプロセッサを使うには覚悟する必要がある。今回Pentium D 840を
> 使ったときの事、リテールのクーラーを使っても、しばしばCPU温度は80℃を
> 超えてしまい、TM2が動いて強制的に動作周波数を2.8GHzに落としてしまうた
> め、性能がPentium D 820と変わらないという事態が度々発生した。最終的に
> は、8cm高速ファンをタンデム化したものを2組用意し、これをCPUクーラーの
> そばに置くと共に室温をできるだけ下げて何とかテストできたが、とにかく発
> 熱が半端ではない。

それでもまだクライアント向けでは、Pentium Dを非常に安価に売って
目くらましができているけど、サーバ系の Xeon では、デュアルコアが
出る来年まで完全に性能向上が止まった状態にあって、非常に厳しい。
サーバ系はクライアントと違って、マルチコア化でリニアに性能が向上
するので、デュアルコア Opteron は、実際に Xeon の2倍の性能が、
Xeon 以下の消費電力で出るわけで、性能差は誰の目にも明らかな状況に
ある。

となると、今Intelにできることは独占状況を利用した不正な業務妨害
くらいしかないわけで、AMDはその影響をできる限り緩和するために手を
打ったと解釈できるように思います。
つまり、裁判に勝つとか、賠償金を得るとかよりも、Intelの妨害を避ける
ための一手なのでは？

こんなのを見つけました。
http://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/amdvsintel.html

AMDからのメールによれば、既に廃刊になっている雑誌が
対象のようです。うーん、廃刊ねぇ・・・・

＃Oh!PCとかOh!Xとかが思い浮かんだgesaku

AMDはベンチマーク重視でCPUを作ってきたものの、
性能の頭打ちによってインテルとの差がほぼ無い状態になってきたため、
アピール手段の一つとして提訴に踏み切ったというのが実情のようです。
(確かに、今まで我慢してた意味が解らない)

64bitにしてもデュアルコアにしても追いつかれて、
同価格帯のCPUじゃ明らかにインテル製の方が安定して速い
と言われ始めたから、焦り始めたんでしょうねぇ。

雑誌が広告で成り立っている以上、公平な記事は無理です。
一時、「暮らしの手帳」のようなパソコン雑誌がありましたが、
もうないですね。こんな訴訟をするより、自前で雑誌を創刊
したほうが、効果があると思うんだけど。「ビバ！AMD」とかね。

＃現役ライターなのでAC

提灯記事書いているのは、インプレス、毎コミ、アスキー、ソフトバンクその他。

記者会見とかメーカーの内覧会にいくとわかるけど、こいつらは薄汚い格好で来るから一目瞭然。たいていは上から下まで1週間洗ってないユニクロで揃えている。そばに来ると臭い。そんで、インテルやマイクロソフトが金を出す招待取材で、ビジネスクラスの飛行機に乗ってアメリカ（IDFとかあるだろ）に連れて行ってもらい、食事から下の世話まで面倒を見てもらって記事を書いてる。頼むから秋葉に来るような格好でアメリカに来ないでくれ。あと、ライターのH、S、Yはそろそろ引退しろ。特にYは捏造記事が多いので注意だな。

提灯記事書いてないのは日経BP。彼らは取材先からの接待は絶対に受けないし、モノもカネも受け取らない。ほとんどの人がスーツで取材に来るし、技術的知識もしっかりしている。

朝日新聞社は記者によってカネで落とせるヤツとそうじゃないのがいる。偉そうなライターが2人いるけど、こいつらは適当におだてておけばいいので楽勝だ。

テレビだと、NHKは優秀だ。民放はゴミみたいのばっか。WBSのディレクターはマジ頭悪い。

＞もし、実際に訴状の要旨にあるような行為があったというのなら、AMDは、具体的に“いつ”、“どの”媒体でそのような行為があったのかを明らかにする必要がある。そうでないと、まじめに仕事をしている多くの編集者や編集部の名誉が損なわれてしまう。
(リンク先から引用)

ＡＭＤ側の表現にも問題が無いとはいえないけど、いくらなんでもちと飛躍しすぎでないかと。

こういう反応が出てくるとなんか勘ぐりたくもなってしまうのだけれど、そういう意味では元麻布氏もある意味、名誉を損なっている部分があるのではないかなぁとか思ってみたりする。

あと
＞いつも締め切りギリギリで入稿しており、ボツにしようものなら、穴埋め用の原稿を準備することなど至難の状態というのが、各誌の実情だ。
っていうのは恥ずかしいことだと思っていただきたい。
これもある意味出版業界の名誉を損なう話だよねぇ。

こういう記事を読んでも、
ｿｰｽｷﾎﾞﾝﾇとか
脳内乙とか
そう言いたいだけですねとか
どっかで聞いたような言葉ばっか出てきてしまう

・マスコミは公正で公平ではない。
　マスコミはとは不公正で、権力におもねり、思想的に偏向しているものである。
・マスコミは事実を伝えるのではない。
　マスコミはマスコミが伝えたい事を伝えるのであって事実を伝えるのではない。
・マスコミはものごとを正確に伝える事ができない。
　マスコミは情報を集め、それを彼らのつたない脳と邪悪な動機で改竄し、
　これ以上は許容されないと判断されるまで歪めて報道する。

マスコミは広告だけを流していればよいと思う今日このごろ。

例えば、昨今多い「モノ」系雑誌。
昨年12月にPSPに関する記事内において、
バリューパックをお勧めする文章を書いたのは、
自分では何も考えず、価格設定の妥当性さえも調べずに、
メーカーから降りてきた資料を丸写しにする広告主様々の雑誌。
バリューパックに触れなかった雑誌、その価格設定に疑問を示したり、
セット内容の安っぽさを指摘した雑誌については、
自分で考えて記事を書いていると思うよ。
前者の方が多かったと思うけどね。

さて、PC雑誌もかなりの割合でPSPを取り上げましたが、
名誉あるライターの方々はどちらに属しているでしょうか。

雑誌に広告がある限り本音は書けないし、圧力云々の前に編集部が過剰反応して、自粛または企画自体をなかったことにしてしまうのが普通ではないかと思います。
実際、「PC雑誌の名誉」を語る以前の問題です。
某氏は大物ライターだから本当に経験がないのかもしれませんが、この業界で細々とやっているライターで提灯記事を書いた経験のない人に巡り会ったことはありません。
また、お客様の意向により内容変更を要求されることも珍しくないです。

ライターを代表して、AMDを営業妨害で訴えちゃル。

#あ、CPUの評価記事は書いたことないんだった。
#今も原稿執筆中。

フレームの元？

//取り上げる必要ないっていってるわけじゃないですよ？

燃料投下なら、なかなかの(大根)役者ですね＞元麻布氏

> そもそも雑誌に掲載予定の記事を削除させることの前提には、
> 事前にインテルに記事を見せていなければならない。

そこはIntelが直接見るとヤバイので編集方針という名前でデスク
が肩代わりしてチェックしているのはご存知のはずですがお忘れ
ですか？

> 正直に言って、そんなプロセスを挟めるような余裕のあるスケ
> ジュールで仕事をしたことなどほとんどない。

自分のスケジューリングの悪さ、短い納期の仕事しか受けられな
い程度のライターであると自覚して下さいね。

> いつも締め切りギリギリで入稿しており、ボツにしようものら、
> 穴埋め用の原稿を準備することなど至難の状態というのが、各
> 誌の実情だ。

過去の記事を見ればお分かりの通り少なくともIntelに寄った記事
しか書かないんですからこの件で編集部からIntelボツは来ないだ
ろう、あなたの場合。

確かに提灯記事があまりにも多すぎる業界かなと思う一読者なわけですが
業界全体の不審云々は大げさにしても、全体的におかしな主張とは思えません。
この記事のどこが怒ってるのか私には分かりませんでした。当方の読解力不足でしょうか。
で、深夜に反論記事書いたらそのままムキになってると看做してよいのですか？
徹夜で仕事が珍しい業界の方なのでしょうか。
痛いところを突かれてムキになってるんじゃないかというのは
相手の発言を貶めて封殺する常套手段ですよね。
タレコミ氏の物言いは私にはディベート的な発言に見えました。フレーム扱いしたいくらいです。
少しでも思い当たる所があるならば、今後気をつけていただきたいものです。

これも好ましくない発言ですが、ID相手の発言なのでこちらもID

骨のある雑誌があるなら挙げて欲しい。

AMDだIntelだと、争っている、貴方に、、
Macですよ:-)

--PowerPCは戦車で守られちゃうぐらい、早いんだぞー

まっとうに(提灯にならずに)記事を書こうとするなら、現在の状況で比較記事を書くことはほぼ不可能のように思います。
比較記事を書いている時点で怪しい。
直接出版社やライターに圧力がなくとも、スポンサーとしてコンピュータの販売業者がついているわけで、健全な状態ならAMDとIntelのどちらが売れようとスポンサーは儲かるので問題ないはずのところが、スポンサーにIntelからの圧力がかかっているために、Intelが売れないとスポンサーが儲かりにくいという状況になっている。
提灯記事を書く気がなくともスポンサーに不利なことを書くわけにはいかないのは当然なので、まっとうな比較記事というもの自体が存在できないのでは？

#あえて大本にぶら下げる蛮勇。

俺たちはとんでもない思い違いをしていたのかも知れない。
まずこれ [impress.co.jp]を読んでくれ。重要なのは第一段落冒頭の一文、"筆者は、この訴状の要旨にある「編集者」ではなく、一介のライターに過ぎない。"だ。他はのちに考察する。
この文中、編集者について触れた下りは自己を限定する意図を持って書かれているのでノイズと考えられる。この文章の要旨は筆者が自己をライターと定義している点にあることが判って貰えると思う。

さて、先ほど考慮から外した文献の残りの部分だが、ネット上の各所で集中砲火を浴びて炎上中だ。後世研究すればこれは極めて上質の燃料だったという分析結果が出ることは疑いない。

ここで先の「私はライターにすぎない」という一文が生きる。普通文筆業界人が自己をライターと規定する場合、我々の無意識で「Writer」と変換するのが常だ。だがこれが大きな落とし穴だ。
これほど上質の燃料を内包しているライターの自己洞察であることを忘れてはならない。

ライター、炎上、燃料。

この組み合わせが指し示すものはただ一つ！
つまり元麻生氏は「Lighter」だったんだよ！

深夜に掲載したことが脊髄反射で書いたことの証拠として取ってる方が多いようですが、
PC Watchの更新ってコラム関係はいつも0時ちょうどに更新してたような気がするのですが。
つまりいつもこの時間であって今回が特別に深夜更新じゃないってこと。

とはいえ、6月30日に記者会見→7月1日0時付で掲載ですし、
普段より大分文章も短いようですから、
「脊髄反射で書いた」と思われても仕方ないかなーとは思います。

出版社は株主の利益のために雑誌を発行しているのだから、
広告主のために提灯記事を載せるのは当然であって、
逆にそれをしない方が株主に対する背任行為。
広告の載っている雑誌の記事にそういったバイアスがかかっているのは
当然なのだからそのつもりで読むしかない。

＃世の中に流れる情報のすべてには何らかの意図があると思うべし

それに、「ＰＣ業界全体への～」ってのは、論理のすりかえっつーか、虎の威を借るなんとかっつーか。

いくらなんでも無理があるだろう。

「Intelは神のごとき絶対の正義であり、一切の批判は許されない」
からこそ、こんなに頑張っちゃってるんですよ　:)

> 本人や周囲が圧力を受けていない
・圧力なんて存在しない
・圧力をかけるまでも無くintel寄り

さて、どちらでしょうか？

おいおい。

どんな仕事でも、普通に名誉はあると思いますが。っていうか、元麻布氏、ライターとしてしごく真っ当なことをいっていると思います。AMDの発表をそのまま鵜呑みにしたら、今後、CPUに関する記事すべてが疑われるわけで、ライターからしたらいい営業妨害でしょう。AMDが何を指して言っているかはっきりしてもらわないと、自分も疑われてしまう。自分が対象として含まれていない、ということをなんとか示してもらわないと、お飯のくいあげになってしまう。

> 他のライターもそうだと決めつけているのも変な話だし。

そんなこと言ってないと思うが。大体、元麻布氏は、そもそも業界の人だし、中の人たちを信頼しているのでしょう。雇われ人じゃないのだから、信用第一だし、業界そのものの信用がおちたら、自分にだって火の粉が降りかかる。当たり前の反応です。給与と時間で拘束されているわけじゃないのだから。信頼で成り立っている業界だということを前提にすれば、まったく気にならない記事ですよ。

そもそも、雑誌(ウェブ含む)に記事が載らないと、新製品の宣伝もままならないわけで、業界全体の信頼関係を適切にく築くことも会社の重要な仕事のひとつでしょう。これは、別に「宣伝してやっているのだ」と権威を笠に着るという話ではなく。

ごく一般的な記事だと思いますよ。っていうか、タレコミ文、後半が煽りすぎ。そこまで言うなら、インテルが圧力をかけた証拠を見せてくださいな。

AMDが事実（圧力の事実）を提示すれば何の問題も無いのでは
無いかと。
ココまで言ってしまった以上、モノの良し悪しをハッキリさせるべきでは。

> 俺だけかな？
君だけです。

一介のライターに過ぎないからこそ、必死に反論するんでしょう。黙ってても権威や名誉が降りてくるような人なら、何も言いません。逆に、立場の弱いライターだからこそ、自分にかけられた疑いを晴らす必要があるのでしょう。下手したら、明日からお金が入らなくなるかもしれないのだから。

#スラド全体の論調がこんなのには、びっくりした。一度でも記事を書いたことがあれば、普通はすぐにわかる心理なのに。

・当時にはすでに、市場では、グラフィック統合チップセットが
　大きなシェアを持つようになっており、単体のグラフィックチップを
　専門に作るメーカは先行きに不安を感じていた。
　このため、グラフィックチップメーカは、
　統合チップセット市場にも進出する必要があった。

・グラフィック市場で、Intelの統合チップセットが
　大きなシェアを持つようになっていたため、
　nVidiaはIntelをひどく嫌っており、仲が悪い。

・このため、nVidiaはグラフィック統合チップセットを
　作る上で、チップセットを自由に作らせてくれる
　AMDと手を組むほうが都合が良いと考えた。

・そこで、ATIと違って、nVidiaは早い時期からAMD向け
　チップセットに力を入れていて、AMDを支えていた側面がある。

・このことから、Intelにとって、nVidiaは都合の悪い存在となっていた。
　

仮に相手が馬鹿だとして、
それ相応に相手を馬鹿にする文言を記すことは
自らの名誉にとって傷となるのではないか、
ということなのではないか。

馬鹿に馬鹿って言う奴は馬鹿理論なのかもだ。

実はAMDから金をもらってこの記事を書いたんですよ。
この記事も、AMDの戦略の一環なんです。

＃そうじゃなかったら、こんな頭の悪そうな行動しないでしょ？：）

>出版業界って、そんなに権威や名誉があるものなんですか？
｢名誉を傷つけられた｣ってのは、築いてきた名誉が減ってしまったという意味ではなく、｢不名誉をつけられた｣ということでしょう。
自分で信用をなくしてきたとはいえ、やってないことを言われるのは、人間腹の立つものです。

#｢身から出たさび｣とか｢ほんとにやってないのか｣とか頭に浮かんだけど、とりあえず記事を真だと仮定してみた

ぐはぁ…

s/性格/正確

編集部の方がびびって「すぐに反論を書いてくれ！！！！」と元麻布氏に注文したというのが真相だったりして:-)

インプレス、昔から体質は変わっていませんよ。
EXPRESS PCギョーカイWATCH [geocities.co.jp]より

読者無視の戦略を取りはじめたインプレス
1999/03/01(第94話)
インプレスのWEBサイトが、いよいよ露骨に動き始めた。山下元編集長曰く、
「PVや読者など取れなくてもいい、広告さえ取れればウチはやっていける。」
出版としては、ごく当然のことだろう。
もう既に記事内容は、いわゆる「ヨイショ」記事ばかりとなり、広告塔となって
しまっている。自分たちに都合の悪い記事は書かない、インターネットメディアの
イメージを壊す記事は書かない、触れない。こんなことが続いている。

最近でも不利な状況を誤魔化すためにPentiumDとAthlon64X2とのベンチマークに対数グラフを持ち出し [impress.co.jp]、
一部世間をあっといわせたことも記憶に新しいですね。