パスワードを忘れた? アカウント作成
10478 story

Download.com 10年間通算トップ10 59

ストーリー by yoosee
ダウンロードは人気のバロメータ 部門より

embrion曰く、"CNET10周年を迎え、CNETのDownload.com10年間通算のダウンロードトップ10リストを公表した。 リストには、ICQWinampFirefoxなど、かなり以前よりの定番から比較的新しいものまで、有名どころが並んでいる。 また、かつて物議を醸したNapsterと、P2Pの発展形であるSkypeが同時にランクインしている等、なかなか興味深い側面も見逃せない。
さて読者諸氏のお気に入りなソフトは、はたしていくつランクインしているだろうか?"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2005年07月12日 13時08分 (#765826)
    どうせなら年次変化が知りたい。
    ダウンロードのトレンドがユーティリティ(AdobeやWinzipなど)から通信ソフト(Firefoxやskypeとか)へシフトする様子が見られた、かもしれない。
  • by tokushima (155) on 2005年07月12日 14時14分 (#765867)
    私の周りではICQユーザは全滅しました。
    相手あってのものなので、9割を占める初心者レベルの友だちに
    「同じことができるんだからMSN Messenger(Windows Messenger)でいいじゃん」
    と言われてしまえば特に言い返す言葉もみつかりません。

    WindowsXPでは標準でzipを扱えるようになったので、WinZipも消えるでしょうね。

    FireFoxの善戦が嬉しいFireFoxユーザより。
    --
    It's not who is right, it's who is left.
    • by nina (15758) on 2005年07月12日 18時12分 (#765977)
      ICQは2000に以降した頃だったか詳しくは忘れましたが
      プロトコルだかサーバだかが変わって旧バージョンで
      接続ができなく(できにくく?)なった頃あたりから
      国内では減少傾向な気がします、体感の話ですが
      個人的にはインストールせずに使えるので(ICQ2GO)
      他のメッセンジャーよりも好きなのですが相手が減っているので・・・

      Winzipも使いやすいとは言いにくいですが
      現状のXPの機能では代替えとしては足らないかなと思います

      取引とかでUltimaOnlineではまだICQ現役なんですがね・・・
      親コメント
    • by nezuku (25740) on 2005年07月12日 23時27分 (#766130)
      MSN Messengerはいつの間にシェアを拡大していたって印象が。
      XP以降は普通にバンドルしましたし、競合ソフトの排除という
      面では、OS、ブラウザよりも凶暴だったのかも。

      数年前のバージョン2番台の頃、MSのソフトとしては
      恐ろしいほど軽かった覚えがありますね。でも今のバージョンは…
      親コメント
      • by kei100 (5854) on 2005年07月13日 1時22分 (#766226)
        1.MSN MessengerはHTTPさえ通れば最低限使える。
        ICQはそんな芸当は出来なかった。

        2.きちんとした日本語クライアントが存在した。
        ICQはLingoでやろうとしたようだが、半端でよろしくない出来だった
        ICQ道場も更新停止してたし・・・

        3.アカウント発行にメールアドレスが必要ない。
        しかも、フリーで使えるWebメールといったら当時はHotmailがメジャーだった
        # Yahoo! Mailさえなかった時代ね。

        4.海外との人たちでも、同じ共通のアカウントでOK。
        (Yahoo!は駄目なので使いにくい・・・)

        以上の理由がありますかね?
        ちなみにどれ(AOL/ICQ/Yahoo!/MSN)も持ってます。
        親コメント
        • by catp (10291) on 2005年07月13日 2時24分 (#766244)
          (かつての?)ICQユーザとして言わせてもらうなら2.が最大の原因でしょうね。
          MSNが普及した原因というより、日本でICQが廃れたと思われる原因ですが。

          既にICQはオフィシャルのクライアントを使わなくなって久しいので記憶が怪しいのですが、
          99bか2000あたりになって日本語が通らない機能が増えたと記憶しています。
          # 日本語環境で使うなら互換クライアントのMiranda IMの方が遙かに導入も楽で使いやすいです。

          これに加えて、

          5.バージョンアップの度にあったデータの保存形式の変更
          (一応移行ツールは同梱されていたものの、大量のログがあると時間がかかったり、一部消失が起きたりした)

          そして#766130 [srad.jp]でnezukuさんが言われている、

          6.WindowsXPにバンドルされたWindows Messenger。
          結局はMSN Messengerをインストールして使っているのですが、
          少なくとも私の周りではXP登場後にMSN Messenger利用者が爆発的に増えました。

          などが後押ししたのではないでしょうか。
          親コメント
    • その調子だと、IEがタブ化したら遠からずFirefoxも消えますね。
      • by tokushima (155) on 2005年07月12日 14時32分 (#765876)
        > その調子だと、IEがタブ化したら遠からずFirefoxも消えますね。

        職場で許可をとるなど手間をかけてまで
        FireFoxを使っている理由は現状では「タブ機能」のみ。(もう少しあるかな?)
        IEがタブ化されれば手間かけてまでFireFoxを使わないでしょうねぇ~。
        トップ10からは消えるな・・・。

        # プライベートではIEでしか見れないサイトなんてみないし、
        # そもそもWindowsも滅多に使わないからFireFoxを使い続けるでしょうけど
        --
        It's not who is right, it's who is left.
        親コメント
        • by deki (5563) on 2005年07月12日 20時21分 (#766023)
          うちの会社では、
          明確なセキュリティホールが示された上で、アップデートできないモノは使用禁止なので、
          IEは良いが、FireFoxは使用禁止という事になってます。
          1.0.4からUpしてないのが痛いよね。
          親コメント
          • > FireFoxは使用禁止という事になってます。

            純粋に理由を聞かせて。
            セキュリティホールは告知されているし、アップデートも出来ます。
            何が問題なの?
            • by deki (5563) on 2005年07月12日 23時48分 (#766148)
              もともと、フリーソフトウェアは使用禁止だが、そんな事を言っていては仕事にならない。
              というわけで、DBに登録すれば、使用できるようになった。
              しかし、特定のバージョンに脆弱性が見つかると、それについて、使用が禁止され、
              その特定のバージョンについて、DB上で、『脆弱性あり、アップデート対象』となります。

              DB上では、FireFox1.0.4は脆弱性あり使用禁止となっています。
              どの脆弱性が理由なのかまではわかりませんが、おそらく、過去にFireFox1.0.4に脆弱性があると報じられたからで、1.0.5が出るまで使用禁止でしょう。

              IEはフリーウェアではないので、使用禁止にはなりません。
              DBへの登録も必要ありません。
              親コメント
        • 普通に職場ではIEは禁止されてるんですが、、

          # 特定の環境のことを一般化されても、、
        • >トップ10からは消えるな・・・。

          すごいですねえ。トップ10に影響を与えることの出来る職場なんですね。
      • by ko-ji.t (21285) on 2005年07月12日 20時54分 (#766041)
        今のIE6にMSNサーチをインストールして
        タブ化して使ってます
        検索機能はOFF♪
        親コメント
  • by shunsuke (1586) on 2005年07月12日 18時00分 (#765975) 日記
    だいたい馴染みのあるソフトで埋まっているランキングですけど、
    ちょっと意外だったのがAd-awareですね。

    以前、間違えてDivx Proをインストールしてしまった時、GAINという
    スパイウェアもインストールされてしまい、これを削除するために、
    Ad-awareのお世話になりました。

    日本だと、スパイウェアが話題になることは、それほど多くないと
    思いますが、海外だと、一般人レベルでも関心が高いのですね。

    #それとも、もはや必需品ですか?
    • by ex (1307) on 2005年07月12日 19時33分 (#766007) ホームページ 日記
      「答えてねっと」とかの一般人が質問に来るようなサイトで、かなり多いのがスパイウェア…というよりは、アドウェアも含むマルウェア被害の質問ですね。
      【アダルトサイト被害対策の部屋】 [higaitaisaku.com]も相変わらず盛況のようです。

      正直なところを言えば、Spybot-S&DとAd-aware SE,それにSpywareBlasterはふつーの人の使うPCにこそ必須だと思います。特に、SpywareBlaster。予防が一番ですし。

      まぁ、日本より海外の方がその手の被害にはあいやすいですね。洋楽の歌詞検索サイトとかでひっかかるとか。アダルトサイトにはもうかぎらないものです。でも、日本語のサイトでも最近は油断できないものですよ。

      #正直、アドウェアも含め「スパイウェア」と言ってしまうのは間違いだったと思っている
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      私の場合はトップ10の内,自分の意志でダウンロードして使っているソフトで馴染みのあるのはAd-awareとAcrobat Readerだけでした. PFWとAd-aware, Spybot-Search&Destroy, SpywareBlasterなどのツールはもう必需品だと思います.  (icqとかNapsterとかiTunesとかSkypeとかに人気があるなんてとっても不思議)
    • by Anonymous Coward
      最近では、ネット銀行系での被害がでてから、
      NHKでも"スパイウェア"という言葉が使われるので、
      結構広まっているのではないでしょうか。

      ただ、具体的なスパイウェア対策って、テレビでは出てこないですんで何とも言えないですけど(テレビでするのであれば、シマンテックとかトレンドマイクロとかになるんでしょうが・・・。)
  • by haru (2039) on 2005年07月12日 18時36分 (#765987) ホームページ 日記
    一時期、ICQをとうとう抜いたとかって言ってませんでしたっけ?>KaZaA
    自分の勘違いかしら???
    --
    脳味噌腐乱中…
  • えーと、今タレこみも行いましたが、念のために一応こちらにも描きます。場合によっては緊急を要する必要があるかもしれないので。

    ///////////////

    ちょうど「Download.com 10年間通算トップ10」の話題が出ているが、そのDownload.comで配布しているDAEMON Toolsにトロイが混入している可能性があると、DAEMON Tools Homepageのフォーラム [daemon-tools.cc]にて情報があった。

    今実際に、Download.comからDLしたDAEMON Toolsと窓の杜から落としたものを比較したがサイズも違ったし、http://www.virustotal.com/ [virustotal.com]での検出結果もまったく違ったので、とにかくDownload.comにあるDAEMON Toolsが何らかの汚染がされている事は確実ではないかと思われる。

    なお、この件については妖精現実 フェアリアル [faireal.net]にても日本語情報が提供されている。そちらも参照して欲しい。

    ///////////////

    以上がタレこみ内容です。採用・不採用はともかく、注意喚起をまずは促すべきと思い、こちらにも書き込みすることにしました。

    なお、混入しているのはトロイ…といっても、アドウェアである可能性は高いかもしれないと思っています。
    • 先行してこちらに情報を追記しておく。

      Virus Totalでの検出では、Download.comからDLしたものは

      AntiVir 6.31.0.9 07.12.2005 no virus found
      AVG 718 07.12.2005 no virus found
      Avira 6.31.0.9 07.12.2005 no virus found
      BitDefender 7.0 07.12.2005 Trojan.Qrap.B
      ClamAV devel-20050501 07.11.2005 no virus found
      DrWeb 4.32b 07.12.2005 Trojan.MulDrop.2404
      eTrust-Iris 7.1.194.0 07.11.2005 Win32/QRap!Dropper
      eTrust-Vet 11.9.1.0 07.12.2005 no virus found
      Fortinet 2.36.0.0 07.11.2005 W32/Qrap-tr
      F-Prot 3.16c 07.12.2005 no virus found
      Ikarus 2.32 07.12.2005 no virus found
      Kaspersky 4.0.2.24 07.12.2005 Trojan.Win32.Qrap
      McAfee 4532 07.11.2005 no virus found
      NOD32v2 1.1166 07.11.2005 Win32/Adware.WUpd
      Norman 5.70.10 07.07.2005 no virus found
      Panda 8.02.00 07.12.2005 no virus found
      Sybari 7.5.1314 07.12.2005 Win32/QRap!Dropper
      Symantec 8.0 07.11.2005 no virus found
      TheHacker 5.8.2.069 07.12.2005 no virus found
      VBA32 3.10.4 07.12.2005 no virus found

      となっている。
      窓の杜からDLしたものは

      AntiVir 6.31.0.9 07.12.2005 no virus found
      AVG 718 07.12.2005 no virus found
      Avira 6.31.0.9 07.12.2005 no virus found
      BitDefender 7.0 07.12.2005 no virus found
      ClamAV devel-20050501 07.11.2005 no virus found
      DrWeb 4.32b 07.12.2005 no virus found
      eTrust-Iris 7.1.194.0 07.11.2005 no virus found
      eTrust-Vet 11.9.1.0 07.12.2005 no virus found
      Fortinet 2.36.0.0 07.11.2005 suspicious
      F-Prot 3.16c 07.12.2005 no virus found
      Ikarus 2.32 07.12.2005 no virus found
      Kaspersky 4.0.2.24 07.12.2005 no virus found
      McAfee 4532 07.11.2005 no virus found
      NOD32v2 1.1166 07.11.2005 no virus found
      Norman 5.70.10 07.07.2005 no virus found
      Panda 8.02.00 07.12.2005 no virus found
      Sybari 7.5.1314 07.12.2005 no virus found
      Symantec 8.0 07.11.2005 no virus found
      TheHacker 5.8.2.069 07.12.2005 no virus found
      VBA32 3.10.4 07.12.2005 no virus found

      ファイル名はどちらも同じ「daemon347.exe」
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2005年07月12日 13時12分 (#765831)
    Download.com は、何かのツールでお世話になったと思うんだけど、それが何だったかは覚えていない…というぐらい昔の思い出。

    正直、まだあったんだ、ぐらいの気持ちなんですが、海外ではまだメジャーなダウンロードサイトなんですかね。
    •  海外ソフトのダウンロードではまだ見かけるかな。ちょうど中堅どころでそこそこ有名だけど、会社つくったりして自分たちだけで儲けようってほどでもないような規模のソフトとか。
       日本で言うならVectorってところかな? ポジション的には結構近いと思うけどね。
      --
      --- どちらなりとご自由に --- --
      親コメント
      • by tux (14291) on 2005年07月12日 20時28分 (#766029)
        >日本で言うならVectorってところかな?

        でもDownload.comのトップ10って「なにもここでDLしなくても」
        っていうメジャーソフトだらけですね。(^^;

        ググったりYahooで検索したら、普通はwww.winamp.comとかが
        先に出ると思うんだが…?

        Vectorの解凍ソフトだらけってのもどうかと思うが。
        それは目的じゃなくて手段だろ;
        親コメント
        • Re:まだあったのか (スコア:2, すばらしい洞察)

          by taka2 (14791) on 2005年07月12日 20時42分 (#766035) ホームページ 日記
          > ググったりYahooで検索したら、普通はwww.winamp.comとかが
          > 先に出ると思うんだが…?

          欲しいソフトがある時に、「まずググる」んじゃなくて「まずdowload.comを調べる」んでしょう。

          直接 winamp.com に行くようなやり方だと、サイトによってダウンロードの手順が違いますので、
          統一的な方法でダウンロードできる download.com や vector なんかはそれなり需要があるかと思います。

          とはいえ、私は vector や 窓の杜で目的に適ったソフトを見つけた時は、本サイトに最新版が無いか調べに行ったりしますけど…
          親コメント
  • by Anonymous Coward on 2005年07月12日 21時10分 (#766051)
    Winnyがぶっちぎりで一位だな。
    • by Anonymous Coward
      それは目的じゃなくて手だn(ry
      # パクリ元を揶揄する意図はないのであしからず
  • by Anonymous Coward on 2005年07月12日 22時30分 (#766088)
    Windowsupdateの負荷分散に、Download.comに振り分ければ
    ダウンロードナンバーワンに輝く優秀なソフトの名前はIEだろう。
    圧倒的に。
  • by Anonymous Coward on 2005年07月12日 23時08分 (#766113)
    Download.comで配布していたDaemon Toolsが トロイに感染してる疑いがあるそうです。 http://www.faireal.net/
typodupeerror

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

読み込み中...