今年もやります「打ち水大作戦 2005」 122
ストーリー by yosuke
灼けた地面に水 部門より
灼けた地面に水 部門より
KAMUI 曰く、 "打ち水で気温を下げる事を目指すイベント・打ち水大作戦の季節が今年もやってまいりました。(2004年の記事,2003年の記事)
今年は7月20日より8月31日の夏休み期間を「打ち水シーズン」として全国各地で打ち水生活の定着を目指しており,テーマソング「打ち水音頭」を作ったり,「打ち水人」として登録する事で打ち水人日記を書けたり,2004年に秋葉原で行なわれ,今年も7月24日に行なわれるプレイベント『うち水っ娘大集合!』のイメージキャラ「2℃ちゃん」を公式キャラに採用するなど…何かスゲェ事になってる気が(^O^;
なお,今年の全国一斉打ち水は8月10日(水)の正午に行なわれます。"
金を湯水のように撒き散らす行事だよな (スコア:4, すばらしい洞察)
協賛が
うち水っ娘大集合!というのにも桃井はるこさん [uchimizukko.chu.jp]を呼ぶってさぁ、手弁当で来てくれるわけじゃないだろ。ギャラ払ってだろ。どこから金が出るわけさ?
だいたい、打ち水大作戦のための諸業務(企画立案、PR、庶務、経理)を担当する常勤アルバイト募集 [canpan.info]なんてのもある。時給1,000円と交通費(定期券)を支給だって。どこから金が出るのか? NPO だから金は稼いでいない筈だろ。でも年会費一万円 [tokyo.jp]だけでやっていけるのか、これだけの事を?
協賛がの、財団法人河川環境管理財団にしたって、このページの河川整備基金 [tokyo.jp]の所を見ると、金がタップタップしているみたいだぜ・・・
こんなに金を湯水のように使えるイベントなんて、怪しすぎる。どう考えても無駄だらけ。考え付くとしたら、
イベントに協力するか否かは個人で決めればいいと思うが、みんな見事に踊らされているだけじゃないかなって気がするよ。ま、イベントの収支報告書でもあるって言うなら、多少は信用してもいいんだが。
2度下がるかのようなイメージは正しくないね (スコア:2, 参考になる)
Re:金を湯水のように撒き散らす行事だよな (スコア:1, 興味深い)
> 水をじゃんじゃん使って、もっとダムを作って公共事業をしましょう。
というのは,あまりに皮相な見方では。
あと,無駄かどうかは,費用対効果で見るべきであって,都民の何%が打ち水に参加したことによって外気温が何度下がるのかという実証的データが得られるとすれば,十分にかける価値のあるコストかと思います。
Re:金を湯水のように撒き散らす行事だよな (スコア:2)
Re:金を湯水のように撒き散らす行事だよな (スコア:1)
個人レベルの仕事で十分。
人件費以外そんなにお金かかってるようには見えないけど。
電通とか使わなきゃ、お祭りをするのにそんなにバカみたいなお金はかからない
--
浴衣着て秋葉原いってこよ
Re:金を湯水のように撒き散らす行事だよな (スコア:1)
Google で「打ち水大作戦 ポスター」で検索すると、全国各地の自治体で、バラバラにポスター作ってるわ、挙句に駅に貼ってる、という事がわかります。チラシも作っているようだけど。これでは、電通の真似みたいな事をしているに他ならないのでは?
ポスター作って駅に貼ると、凄く金かかりますよ。
Re:金を湯水のように撒き散らす行事だよな (スコア:1, 参考になる)
(引用)NPO だから金は稼いでいない筈だろ。
NPO は利益を出すことを目的とはしていませんが、広義のお金を稼ぐことを禁止などはされていませんよ?ちなみに、寄付金もありですし。
NPO と手弁当のボランティアのみでの組織と一緒に扱うのは不正確な知識を広めることになるのでやめたほうがいいでしょう。そもそもボランティアが無償行為って決めつけてそうな所もおかしいしなぁ
ま、この団体の組織運営、活動内容が不明瞭なのはおいておくとしてね
Re:金を湯水のように撒き散らす行事だよな (スコア:2)
しかし営利団体なら NPO ではない。よって、おおっぴらな金稼ぎはしていない筈だけど。
税金が原資である助成金を使い果たすために存在する団体でなければいいけど。
> ボランティアが無償行為って決めつけてそうな
それはその通りだが、現実問題として、地震で被災して困っている人の所に行って「ボランティアで来ました」って説明して、瓦礫を片付けて、後で「無償でやるなんて誰が言った!」と家の人に金を請求したら、詐欺だって言われるだろうけど。
手弁当で人が集まらないなら、大した賛同が得られていない、という事じゃないのかな。まあ、以前にも「サマータイムを導入すればCO2 の削減になる」とか言い出して、まるで国民の賛同が得られなかったこともあるが、このみんなでやる水撒きの効果の程はどうだかね。
Re:金を湯水のように撒き散らす行事だよな (スコア:1, 参考になる)
Re:金を湯水のように撒き散らす行事だよな (スコア:1)
後援することと金を出すことは別。
いわゆる名前貸しってやつだ。
財団法人の協賛だって同じようなもんだろ。
Re:金を湯水のように撒き散らす行事だよな (スコア:2)
でも私が友人と親睦バーベキュー大会やっても、省庁や各地の自治体が後援してくれるとは思えないけど。
Re:金を湯水のように撒き散らす行事だよな (スコア:1)
追加情報 (スコア:2, 参考になる)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:追加情報 (スコア:1)
とか勝手な妄想。
Re:追加情報 (スコア:1)
Re:追加情報 (スコア:1)
その他の千代田区内で路上喫煙・歩行喫煙する人は大分増えてきた感じがします。
放水車で追い払うにしても、
経費が掛かって継続できないようであれば効果は限定的なのかなあ…。
残念ですが。
Re:追加情報 (スコア:1)
なんだかんだ言って、公務員にだって喫煙者というのはそれなりにいるんだし、
全部規制しようとしたら、まずはそこから猛反発が来ますって。
#変わってたらごめん。
--
「なんとかインチキできんのか?」
保水性舗装 (スコア:1)
#狭いというか、これだけ。でも今度見てみよう。
#全ての道路を保水性舗装にすればいいと、そういう話なのか?
せっかくの機会だから (スコア:2, 興味深い)
去年、同じ話題で日中の打ち水に
効果ある派と無い派で議論が分かれ
最後は、「水掛け論で冷え冷えーーー」なんて
コメントまで頂きました
(リンク張らなくて申し訳ない、私は意味無い派でした)
そこそこ、議論が盛り上がったのは良かったのですが
定量的なデーターがまるで無いため、結論が出ずに終わり
ネタをふった私としては、消化不良でした
その後、開催者のHPなどチェックしたのですが
せいぜい、「地表の温度が3℃低下した」程度の
素人(失礼)チックかつ主催者に有利な
データーしか見つかりませんでした
このイベントの意義は十分認めますが
せっかく、大規模かつ大人数が参加するので
裏では、科学的なデーターの取得と
その開示が欲しいなと思います
行政機関まで参加するのですから、、、、、
差し引き0℃ (スコア:1, おもしろおかしい)
差し引き0だ。
...なんかちがう。
2゜Cちゃん・・・って (スコア:1)
--------
溶解する妖怪
Re:2゜Cちゃん・・・って (スコア:2, おもしろおかしい)
豪快な打ち水をお願いしたいです。
Re:2゜Cちゃん・・・って (スコア:1)
--------
溶解する妖怪
Re:2゜Cちゃん・・・って (スコア:1)
Re:2゜Cちゃん・・・って (スコア:1)
らじゃったのだ
ニュースを見ながら転寝 (スコア:1)
Re:ニュースを見ながら転寝 (スコア:2, 興味深い)
打ち水のやりすぎで湿度が異常に上がって何の効果もなくなる…なんてことはないんでしょうか。
そういえば何年か前、都心に巨大な冷房装置を設置して地域丸ごと冷却して廃熱を江戸川だか荒川だかに捨てるというむちゃくちゃなプランが建設省にあったという話を農林水産省外局のそこそこえらい人に聞いた覚えが。工学バカはむちゃくちゃだと思わないんだろうな。
Jubilee
Re:ニュースを見ながら転寝 (スコア:2)
工学バカの一人ですが,それなかなかいいアイデアですね。
私の貧弱な想像力では思いつきもしませんでした。建設省もなかなかやりますな。都心の環境は既に"自然"の熱循環サイクルから明らかに逸脱してしまっているので,そういう形の補償をするのもひとつの手です。実現性はともかく。
むちゃくちゃなことを考えてこそ工学野郎ってもんです。
Re:ニュースを見ながら転寝 (スコア:1, 興味深い)
Re:ニュースを見ながら転寝 (スコア:1)
すでに大型の冷凍機は各ビルで持っているので、廃熱系を整備して云々…という、海外では実例すらあるのですが、どういうわけかそんなおばかな話に化けてしまって辟易してたそうな。
「なんでそんな誤解するんだ。脳が寝てるんじゃねえかそいつ」と文句たらたらでしたけど、脳睡省だからそんなもんかもしれませんねぇ…。
Re:ニュースを見ながら転寝 (スコア:1)
>当時の建設省が検討していた河川利用型の都市廃熱システム案が、そんな感じで誤解されてしまった、なんて話なら聞いたことがありますな。
うーむまじだったとわ…。
「巨大冷房装置」とか『多少』尾ひれがついて変容していますが、ヒートアイランド現象に影響するほど巨大な熱量を河川から海洋に投棄するというのが本質であれば、そこは誤解されずに伝わっていたようです。実現されなかったと言うことはちゃんと検討されたということのようで、めでたしめでたし。
もしかしてバビロンプロジェクトも案としてなら実在したんじゃねえか、とか思ってしまいました。建設省から東京都に伝わり、都職員の鳥坂さんからゆうきまさみに伝わってああなったと。
なんにせよ、東京のヒートアイランドにはエネルギーの総流入量抑制以外の何をやっても「焼け石に水」でしょう。おおそういえば今回のネタも「水撒き」だった。
Jubilee
Re:ニュースを見ながら転寝 (スコア:1)
打ち水には雨水を利用するといいですね。
いろいろな自治体が雨水利用助成制度 [be-us.net]を設けてたりします。
打ち水に水道水は御法度 (スコア:1)
二次利用水を使うこと、水道の水をつかうのはブー [uchimizu.jp]とはっきり銘打ってるよ。
水道水を使うことに対する批判が多かったのか、
googleでざっと見た感じでは多くのサイトにさりげなく「二次利用水を用いて」と書いてある。
# そういうところにも気を配ろうや>編集者
リンクミス (スコア:1)
Re:台風がきたら (スコア:2, おもしろおかしい)
なんか違うなぁ…
Re:台風がきたら (スコア:1)
第一義の目的なので,台風が来たら,打ち水で温度を下げる
必要がないだけかと.
Re:これってなんの意味があるの? (スコア:2, 興味深い)
文化とかコミュニティってあたりは、各種団体からの支持・協賛を得るためのお題目みたいなものでしょう。
ま、大して経費もかからないだろうし、この程度ならいいんじゃないかと思いますよ。これで効果があると判明したときには、都心中に自動打ち水設備なんてのが公共事業で作られてしまったらなんですけどね。
でも、問題は効果の測定ですな。人工衛星から観測する?とはいえ、気温が下がっても短時間だからなあ。
とりあえず盛り上げていって、来年はJAXAあたりの協賛を得て、人工衛星から観測だな。そのいきおいで再来年は海洋研究開発機構の協賛も得て、事前に地球シミュレータでシミュレーションして、観測結果と比較しよう。
Re:これってなんの意味があるの? (スコア:1, 興味深い)
>人工衛星から観測する?とはいえ、気温が下がっても短時間だからなあ。
1km四方より大きい面積に打ち水ぶちまけてみないと人工衛星の解像度では熱の変化は見えないと思いますよ。
それよか、ラジコンヘリに赤外線カメラ乗っけて観測した方が安上がりだし短時間で狭い範囲での効果も分かります。
Re:台風がきたら (スコア:1)
気化熱によるアスファルトの加熱抑制と水溜りができにくいという効果があります。
高速道路などでは主に後者の機能を重視して、保水性アスファルトを採用しているようですね。
Re:エアコン室外機に直接水を噴霧した方が (スコア:1)
> と去年も言った気がするんですけど。
水中のカルキ分がこびりついて、かえって効率が落ちる
ような気がするんですが、どうなんでしょう?
Re:エアコン室外機に直接水を噴霧した方が (スコア:1)
衛生面(ex:在郷軍人病)などの問題があるからなんでしょうね
でも今の技術なら何とかなるんじゃないかという根拠の無い期待もありますけどね
Re:エアコン室外機に直接水を噴霧した方が (スコア:1)
利用する物でした。
水資源の枯渇や過剰汲み上げによる地盤沈下などが
言われるようになって、使われなくなくなりました。
しかし東京では現在地下水余っているはずですので、
しっかり管理しながら利用するのも悪くないと思うの
ですが。
--- de FTNS.
Re:エアコン室外機に直接水を噴霧した方が (スコア:1)
ネット型の気化熱冷却装置が付いてるのをニュースで見た憶えがあります。
冷房にかかわるランニングコストも下がっているとのことでした。
最近建てられた建物ならば、それなりにやってると思います。
Re:エアコン室外機に直接水を噴霧した方が (スコア:1)
「エコ」をPRすれば受けがよいというのもあって、実際には建設費用も含めれば元が取れなくても設置する場合もあるから、何とも言えないですが。
Re:エアコン室外機に直接水を噴霧した方が (スコア:1)
室外機への打ち水は衛生的によろしくないかも。。。
Re:エアコン室外機に直接水を噴霧した方が (スコア:1)
Re:エアコン室外機に直接水を噴霧した方が (スコア:1)
あれと同じように、室外機に室内機のドレンホースを接続して凝縮水を流してやれば、気化熱分効率が上がりそうなものですが。
Re:道路にまかないように (スコア:1)
Re:道路にまかないように (スコア:1)
# 近所の田んぼが埋められるたびに、夏がどんどん暑くなる……
Re:道路にまかないように (スコア:1)
異臭騒ぎになる危険性も