Longhornの正式名称はWindows Vistaに 276
ストーリー by GetSet
長角から展望へ 部門より
長角から展望へ 部門より
jasnabe曰く、"本家記事より。Microsoftのプレスリリース(英文)によると、これまでLonghornと呼ばれてきたMicrosoftの次期Windowsの正式名称が「Windows Vista」となることが正式に発表されました。(参考：ITmediaの記事)
今回の発表では残念ながら正式な発売日は発表されませんでしたが、2005年8月3日までにはBeta1がリリースされるとのことです。"
Windows Visa (スコア:3, おもしろおかしい)
アクティベーションできないOSかと思いました。
# うちは JCB なんですけど...
Re:Windows Visa (スコア:1)
#ま、大丈夫だと思うけどさ。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
VISTAの次は (スコア:2, おもしろおかしい)
# ん？.NET？
Re:VISTAの次は (スコア:1)
Vistaというと，AltaVistaが懐かしいです．
# ええ，懐かしいというか，今もありますね．．．
旅に出ます．(バグを)探さないで下さい．
Re:VISTAの次は (スコア:1)
Windows Vista が発売されたら PC 雑誌に何か書くのかな？＼( ^ o^)/
＃で，Vista って牛丼何杯になるの？(笑)
Re:VISTAの次は (スコア:1)
#つうか、値上げしてるじゃん。
#一時期、主食にしてたのでID
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
有名な台詞ですが (スコア:2, おもしろおかしい)
hasta la vista（地獄で会おうぜ）
Re:有名な台詞ですが (スコア:1, 参考になる)
hasta la vista 自体はスペイン語で普通に「さようなら(また会う日まで)」であって
地獄なんてニュアンスは微塵も無いですよ
Re:有名な台詞ですが (スコア:1, おもしろおかしい)
ヤのつくお仕事の人に「可愛い娘さんですねえ」って言われるようなもんか。いや違うかも。
Re:有名な台詞ですが (スコア:1)
T2の劇中ではこういう風に訳されてました
使い方によって変わってくるのかなぁ
訳は難しいですね
Re:有名な台詞ですが (スコア:1, おもしろおかしい)
slashcode(オフトピ) (スコア:1)
& reg; を 書いて化けるのは、私が無知？それともslashcodeの問題�
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
XPたんの次は (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:XPたんの次は (スコア:1)
ハッカーのお供、10円うぃんどうずのびすたん！
#でもチョコは最終手段にしておきたいID。もぐもぐ
Vista = 予想, 展望 だけに (スコア:1)
Re:Vista = 予想, 展望 だけに (スコア:2, おもしろおかしい)
このダイアログボックスに現れる選択肢を想像できない……
「エラーにより終了しましたが、予想の範囲内です」というのも考えてみたけど、これは既に実現してるといえばしてるからなぁ。
巧妙に潜伏したバグは心霊現象と区別が付かない。
Re:Vista = 予想, 展望 だけに (スコア:1)
例：a tree‐lined vista 見通しのきく並木道.（exciteより引用）
この見通しのきく並木道の、樹木の陰には一体どれだけ何が潜んでますかね？
いつも見た目は優秀なだけに･･･
Vista って (スコア:1)
みなさんならどんな名前つけます？
なんてね
二文字略称（Re:Vista って） (スコア:1)
二文字略称はどうするんだろう。 と。
９５ ＮＴ ９８ ＳＥ ＭＥ ２ｋ ＸＰ ＭＣＥ（あるいはＭＣ？）
よしあしはともかく、全部二文字で何とか通ってた。
けど、“Vista”はどう略すんだろう？
“Ｖｉ”だとエディッタと重複するし。
英訳すると妙な意味がついてしまうけど、
“win-V” とか？
# ツインビーという発音だけは回避してほしい。
Re:二文字略称（Re:Vista って） (スコア:1)
Re:二文字略称（Re:Vista って） (スコア:1)
# Win/Vとか有ったなぁ
Re:二文字略称（Re:Vista って） (スコア:1)
Win/Vについてフォローしようにもいい感じのサイトも無いし。
Inside Win/V [amazon.co.jp]がamazonに置いてあってビックリではある。
現在のところの確定事項は…… (スコア:1, 興味深い)
おそらくはアクティべーションを一層推し進めたシステムを搭載してくるでしょう。
OS のライセンス管理だけではなく、音楽や映像配信へも応用できるような物になったりして。ダウンロードした OS 以外では絶対に再生できませんとなれば、ライセンシーも食指を動かしそう。
もっとも、うまくいくかどうかは別の話ですが。
うちもまだ、WMP10 にしていないしなあ。ダウンロード販売機能強化以外に、アップグレードしなければならないほどの理由もないし。
それに、いつの間に（ダウンロードセンターからだと）ダウンロードにライセンスの確認が必要になったんだろう。
Re:XP以上のOSって必要？ (スコア:2, すばらしい洞察)
サポート期限を理由に、しょーがなく買い替える人々は 業務向けがメインかもしれないけどいるだろーねー。
それに、パソコン買い替えたらXPになってたって人、少なくないと思うんだけどな。
コレ見ると、Windows2000は、メインストリームサポート期間ってやつが2005/06/30に終ってて延長サポート期間に入ってる。
つでに言うと (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:XP以上のOSって必要？ (スコア:2, 参考になる)
Office XPまでは、Office 95 で十分とか思ってましたが、Office 2003 でがらっと変わりました。
全体の反応速度もかなり速くなって重いという感じが消えたのも大きいですが、今回の追加機能は使えるものが多いです。
XML が普通に統合されてるんで、文書のレイアウトや体裁だけ、GUI でやって、中身は テキストエディタでってのが普通にできます。WORDなんかスタイルファイルの GUIエディタ付き LaTeX (ただしプリミティブは使えない)みたいなもんですよ。
Outlook も「テーマ」とか意味不明の名前だけど、スレッド表示サポートされたし、gmail のようなラベルでの管理が出来るようになってます。検索フォルダも ThunderBird と比べて爆速なのでストレスもありません。
Re:XP以上のOSって必要？ (スコア:2, 参考になる)
Windows XP の通知領域でアイコンが隠せるようになったことについても、恩恵を感じているユーザは多いんじゃないかな?
ネタっぽいですが Office 2003 添付の Microsoft Office Document Image Writer (仮想プリンタ) が便利。Office 本体の機能ではないけど、周辺ツールでもこの辺りの部分は嬉しい。
私はこの 2 点だけでも Windows XP と Office 2003 がいい、と思ってたりしますが。
ま、Office 2003 ではシステム配色を変更した場合の挙動がかなり悲しいことが多い (システム配色をハイコントラストにしてみるとなんとなく分かります) ので、この辺りをもう少し頑張っていただきたい。
一番まともなのは色指定が固定になっている PowerPoint だというのがなんとも。ちなみに OOo Impress は論外です。同じ配色で動かしてみるとすぐに分かりますが、まともに使えません。
Re:XP以上のOSって必要？ (スコア:1, 参考になる)
コンシューマー系ソフトメーカーの中の人ですが、昨年末にユーザー
アンケートをとったところユーザーの8割がXPでした。
コンシューマーに限って言えば、XPに乗り換え以前に2000使う人
自体今となっては少数派でしょう。
XP以上のOSが必要か？ということですが。
私はXP以上に便利になるのなら欲しいです。
Re:XP以上のOSって必要？ (スコア:4, すばらしい洞察)
それでも今ぱっと思いつくものを思いつくままに垂れ流してみると
クリック中心UIからの脱却(ペンオペレーションやドラッグアンドドロップの多様)
ドキュメント指向
小さいプログラム同士のデータの柔軟なやりとり(UNIXのパイプを越えるもの)
Squeakのアカ抜けたもの
全てがオブジェクト
全てが検索可能
操作可能なものは全て見えて、かつ見えるものは全て操作可能、かつ1つの物は1つしか画面上に存在しない(ように感じる)
動作の適切なフィードバック
美しい画面
全ての動作が一時停止可能
全ての動作が元に戻せる
データが消えない
全てがコピペ可能
伺か
全てが拡大縮小可能
ネットワーク透過
全てが自動化可能
キーボードだけで操作できる。ペンだけで操作できる。マイクだけで操作できる。リモコンだけで操作できる。カメラだけで操作できる
全てが音声になる
あらゆる文字、記法が表示できる
バックグラウンドのどうでもいい処理ごときで人間様の使うUIが遅くならない
全てに名前が付いている。しかも長い長い一意な本名と短かい沢山の愛称があって愛称は自由に付けられる
全てがリンク可能
などなど。もっともっと沢山。
重複したもの、同時には実現できないもの、既に一部システムで実現されているもの、絶対実現できないもの、一見良さそうでも実際にはあまり役に立たないものも含まれていますが。
それでもまだ全然足りなくて普段使っている中で意識無意識の内に感じている不満点の内半分以上言い逃しているはずです。それ以上に既存のものに慣らされてしまって感じることすらできない悪い点も山のようにあるはずです。もちろん今のWindows XPやLinuxやMacOS Xも素晴らしいOSですが、理想を言ったらいくらでも言えます。
100万円渡されたり、新しい技術ができて今までできなかったことができるようになったときに、何がしたかったかすぐ言えるように、子供みたいな「僕の考えた最強ロボット」みたいなものをたまに考えるのも悪くないですね。
Re:XP以上のOSって必要？ (スコア:2, 参考になる)
> 全てがオブジェクト
この辺はMicrosoft Command Shell (Monad) [globe.to]の領分になりそうです。Longhornには標準搭載されないらしいですが…。
欲しい機能（？） (スコア:1)
他はXPまでと同じでも構いません。
まだ、ちょっと使っててフロッピー並の手軽さが無いんだよなぁ。＜USBメモリ
＃そりゃ、ガッツンガッツン言ってる時に抜いたらダメだけどね。
--
「なんとかインチキできんのか？」
Re:Microsoftの理想は・・・？ (スコア:2, おもしろおかしい)
「理想が実現できないならば、理想自体を変えればよい！」
これで何事もズバット解決！
＃認識を変えても境遇は変わらない罠・・・orz
Re:Microsoftの理想は・・・？ (スコア:1, 興味深い)
Windows XP自体も完成度は高いOSなのだから、しばらくはこれを続けて、新しいものはさらに完成度をたかめてから出す、という選択肢はないんでしょうかね。
営利企業だから定期的に新製品をだして儲けないといけないのはわかるけれど、馬鹿高いのにデファクトスタンダードのOfficeとかは大して機能が変わらなくても新製品出してそれなりにアップグレードの需要はあるんだし、とりあえずそっちで儲けてOSぐらいはしっかりやれないものなのだろうか。
Windows系って大抵がまだ開発途上のようなものがでて、それを完成させたようなものが出る、というのを繰り返しているような気がする。
Windows 95 → Windows 98SE
Windows 2000 → Windows XP
みたいに。というのはいいすぎだろうか。
う～ん (スコア:1, 興味深い)
>>しばらくはこれを続けて
>>新しいものはさらに完成度をたかめてから出す
>>という選択肢はないんでしょうかね。
この答えは、あなた自身が答えています↓
>>新製品出してそれなりにアップグレードの需要はあるんだし。
一般的にＭＳがＯＳを頻繁的に前面更新するからと言われますが
実際、その時その時の世の中の状況を読んでそれをＯＳに
反映していますので「ユーザーの需要」で動いています。
そのときにリリースされたＯＳで、それはそれで「完成」されているのです。
マイクロソフト的にはもっと上の理想があると言うのもあるでしょう
が、リリース時期に間に合わなければ適用されないこれも正解です。
つまりＷｉｎｄｏｗｓＶＩＳＴＡやＷｉｎｄｏｗｓＮＥＸＴについては
「WinFS」も「Monad」もメインディッシュでは無いと言う事ですね
##確かにﾍﾟｹﾋﾟｰは完成度は高いと思います。
##他のＯＳに比べて極端にダウンが少なくなった。
##(例えば、APIを使った命令を悪意を持って意図的に
##連続発行した場合でも排他処理が効いているので安全に処理されているけど
##他のWindowsOSだと、最悪の場合ロックが発生し
##ユーザーインターフェイスまで影響を及ぼし停止する)
いつも開発途上 (スコア:1)
>それを完成させたようなものが出る、というのを
>繰り返しているような気がする。
それはどのOSでもそうなのでは？
それともWindowsはリリース品質に達していないものが
製品として販売されている、という主張ですか？
屍体メモ [windy.cx]
Re:バージョン名だとわかりにくいから (スコア:2, 興味深い)
XPはNT5.1
と、実態を端的に表したバージョン名が付いていますよね。
VistaはNT5.5というところですかね。当初予定された機能がどんどん削られて、発売される製品は、2000とXPの違いと同じように見かけが違うだけのマイナーバージョンアップになりそうですが。
Re:バージョン名だとわかりにくいから (スコア:2, 参考になる)
IISのバージョンで行くと、NT4=4.0、2000=5.0、XP=5.1、2003=6.0 だから、Vistaは6.1かも。
Re:バージョン名だとわかりにくいから (スコア:3, すばらしい洞察)
陳腐化してくれた方が新しいOS売りやすいのではないかとマジレス。
仮に年に一回のペースでVista,Wing,Seed,Destiny…などと
売り出されたらどっちが新しいのか判らなくなりそうだ。
Re:バージョン名だとわかりにくいから (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:バージョン名だとわかりにくいから (スコア:1)
なんてのが分かりやすいかも。
Re:バージョン名だとわかりにくいから (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:バージョン名だとわかりにくいから (スコア:1, おもしろおかしい)
＃でもオプションで、あきらくんがついてくるなら‥
Re:バージョン名だとわかりにくいから (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:バージョン名だとわかりにくいから (スコア:1)
不正コピーだけでオリジナルは誰も見たことはないWindowsオーディーンとか。
Re:MontaVista (スコア:1)
#山脈連なるAltaVistaの画面が懐かしいDI
AltaVista (スコア:1)
わたしはaltavista.digital.com [digital.com]だった頃が懐かしい…。
Re:っつ～かさ (スコア:1, 興味深い)
のがいるとすれば、3D GUI のデモに幻惑された手合いだけ。
だから PC メーカーの尻を叩いて Vista を必死に販売させる。
たとえば販売数量と、全 Windows ライセンスに占める比率を
スコア化して、上位n社は来年のリベート率が最高になります、
みたいなことをやる。従ってメーカーは Vista モデルを薄利で
売る一方、XP SP2 あたりの使い頃のモデルは入手困難にする。
そうやって、見かけ上の小売価格は変えずに Vista の売り上げ
比率を高くし、作られた数字を提灯メディアに取り上げさせて
「もうこんなに Vista に移行していますよ」と市場を煽る。
魅力のない商品を市場に押し込むときは、大体こんなことが
起こりやすい。
Re:('A`) (スコア:1)
＃いっそ、声優使いまくるというのもキレてて良いかも知れない。
＃中江真司とか。
--
「なんとかインチキできんのか？」
Re:マイク□ソフトのやつウゼー！ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:どうでもいいけどそろそろ (スコア:2, 参考になる)