Samsung、16ギガビットのフラッシュメモリ開発 86
ストーリー by Acanthopanax
2006年後半量産開始予定 部門より
2006年後半量産開始予定 部門より
keybordist 曰く、 "ITmediaの記事によると、Samsung Electronicsが、世界最高の記録密度の16ギガビットNAND型フラッシュメモリを開発したとのことだ。このメモリを使用すれば、1枚のメモリカードに16個のチップを搭載することで、最大32ギガバイトのメモリカードを作ることができるという。
折りしも、フラッシュメモリを使用したiPod nanoがiPod miniの代替となったところだが、同社は、小型HDDやノートPCのHDDの置き換えを目論んでいるとのこと。"
折りしもも何も (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:折りしもも何も (スコア:5, 参考になる)
Engadgetの記事に寄せられたコメント [engadget.com]を信用するならば、現行iPod nanoのは4Gビットのダイ×4で構成されているそうです。
Re:折りしもも何も (スコア:5, 参考になる)
Impressの記事を見ると、チップの型番はK9WAG08U1M。
サムスンのWebページみると型番の読解法(pdf) [samsung.com]が載っている。それによると3桁目がWになってるのは4枚のダイをスタックさせた(重ねた)もの。
ということで、Acanthopanaxさんが正解。
プロセスもiPod nanoに乗っているのは73nm、一方今回のは50nmだし全然別物だってことが分かる。
東芝も (スコア:1)
Re:まて! (スコア:1)
1MBあたり2セント? (スコア:1)
逆算すると、2Gビット品で500円程度じゃないですかね(憶測
#2GBが4000円、1MB単価は2セントという仮定。
#ほんとのところは知りませんよ。でも3セントじゃ高すぎる。
#2005年2月24日SanDiskのCEO曰く [cnet.com]「フラッシュメモリカードの価格は2009年には1Mバイトあたり1セント(約1円)になるだろう」
Re:1MBあたり2セント? (スコア:1)
ちなみにNANDシェアはSamsung55%(NORも入れると33.3%)、東芝23%(同14.8%)。ソース [nikkeibp.com]。
Re:折りしもも何も (スコア:0)
「フラッシュメモリチップはSamsung製で、4GB製品でも2チップだった。1チップで2GBの容量があることになる」
ってありますよ。だから違うのでは?
Re:折りしもも何も (スコア:0)
Re:折りしもも何も (スコア:0)
Re:折りしもも何も (スコア:0, すばらしい洞察)
リンク先のページの一番右下の写真のコメント
>フラッシュメモリはSamsung製だった。4GBで2チップなので、このチップ1つで2GBの容量となる
Samsung製で16チップなら32GBって数字もピッタリだし。
すばらしい洞察++
スゲーな (スコア:0)
のはいつ頃になるんだろうなとか考えてたよ。
しかし、恐るべしサムスン。
こんな奴にソニーは勝てるのか?(って、提携してるんじゃなかったっけ?)
Re:スゲーな (スコア:1)
液晶とか
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20069876,00.htm
Re:スゲーな (スコア:0)
いやメモリ・メーカーそのものが消滅しつつありますが.
Re:スゲーな (スコア:0)
最初っていつのこと?
朝から釣りしてんの?
PC小型化の代一歩? (スコア:2, おもしろおかしい)
PSPもわざわざあんなに高いメモリスティックDuoなんか採用せずに、最消費者の為になるようなもの、たとえばフラッシュメモリなどを採用すればいいのにと思います。
何はともあれ、16BGだといろんな用途がありますね。動画を入れるも良し、ソフトを入れるも良し。そのうちフラッシュメモリで動く4GB超のOSが出てきたりしませんか。
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
仕事は (スコア:1)
今も1ギガのメモリにプレゼン資料入れて移動してますが。
Re:仕事は (スコア:1)
Re:仕事は (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:仕事は (スコア:1)
# 最低でも暗号化は必須だな。
せっかくipod nanoを買ったのに (スコア:1)
来年には一気に16GBとかになっちゃうんですか……
16Gbitx4x2で。
そして来年の今頃にはファンの法則とかで32Gビットのチップが発表されるわけですね。umm
一切これすなわち空(くう)かもしんなくてイエスキリストもきっと正しい。
衝撃に強いノートパソコンが出来ますね。 (スコア:1)
作られるようになるならば、衝撃に強いノートが出来ますね。
まあ、液晶部分も弱いですが、ハードディスクの「壊れたら
データまで吹っ飛ぶ」という状況だけは避けられそうです。
Re:衝撃に強いノートパソコンが出来ますね。 (スコア:1)
DRAMをたっぷり積んでやれば、ある程度は快適に使えるでしょうが。
Re:衝撃に強いノートパソコンが出来ますね。 (スコア:1)
つFMR-CARD [wikipedia.org]
途上国への技術供与の結果 (スコア:1)
業界はいい迷惑でしょう。
#しかも反日国家、継続中だし
ハードディスクの置き換え (スコア:1)
今まで何回も言われてきたんですが, その度にハードディスクの容量や速度の上昇に追いつかず, 補助的な役割に甘んじてきたんですよね.
ハードディスク側も, 長年未完の技術と言われてきた垂直磁化記録が実用品で出てきますし, まだ先は長いんじゃないかな.
Re:ハードディスクの置き換え (スコア:2, すばらしい洞察)
1.2GBのHDDがのってたわけで、PC用のシステムディスクとして使える
容量の非HDDのストレージがそこそこの価格で買えうる状況というのは、
今が初めてと言っていいでしょう。
この容量の大きさの点でこれまでとは状況が違います。
もちろん、まだまだHDDを駆逐することはないでしょうが、ノートパソコンや
静音マシン、あとはコスト面で1インチ以下HDD用途の置き換えは
進むと思われます。
これだけの容量は要らんから (スコア:0)
現在のPCって、幾らキャッシュを積んでもメインメモリーである
DRAMが遅い、というか、あれやこれや余計なタイミングが必要で
実質アクセス速度が上がって無いことが、結構ボトルネックに
なってますから。
Re:これだけの容量は要らんから (スコア:3, すばらしい洞察)
SRAMってセル面積が大きいのです。
SRAMは通常4Trか6Trで構成されますので、
単純に容量セルで実現するDRAMに比べると
1ビットあたりの面積が大きくなります。
CPUも、キャッシュメモリが半分以上占めていることを
考えても、如何にSRAMのサイズが大きいかわかるでしょう。
要するにSRAMを大容量で使うのはコストパフォーマンスが
悪いということです。
また、これは誤解だと思いますが、いくらメモリが高速でも、
一回IOを通ってPCB上を走ってしまったら、がくんと速度が落ちます。
たとえれば、F1カーで田んぼのあぜ道を300km/hで走れないということと同じです。
ボトルネックを解消するには、すべての要素を同じダイ上に
実装しなくてはならないでしょう。
Re:これだけの容量は要らんから (スコア:1)
>実装しなくてはならないでしょう。
つまり1チップPC(と言えるのか?)がでれば解決と
自作(自組)の意味がないなぁ…
Re:これだけの容量は要らんから (スコア:1, 興味深い)
プロセッサは確かにそれくらいのペースで性能向上してるけど、
メモリがちーとも速くならない。
プロセッサの進化するスピードからすれば相対的に遅くなっている。
この傾向は今後もますます加速される。
いまのCPUの速度でもいいのだけどL1が16GBほど欲しい
作る側ではずいぶん切実に感じているのでしょうか。
Re:これだけの容量は要らんから (スコア:1)
30cm ウエハをまるごと 1 枚使ったりすることになったり。
いや、それでも間に合うかどうか…か?
Re:これだけの容量は要らんから (スコア:1)
L1とまでは行かなくても, それに近い速度を出そうとするとスパコン [nec.co.jp]になっちゃうんですよね. メモリバンド幅を普通のPCなんかと比べると1桁違うんですけど, これでもプロセッサの速度には追いついていないんじゃないかな.
Re:これだけの容量は要らんから (スコア:1, 参考になる)
SRAM並に高速、同じダイ面積でDRAMの二倍の記憶容量。
DRAMと違ってリークの事をそれほど気にしなくていいからプロセスの微細化が容易。
それに低消費電力なのも特徴。
現時点では信頼性の確認が不十分だし、SOIプロセスを使ってるから
値段も高いけどね。
Re:これだけの容量は要らんから (スコア:1)
Re:これだけの容量は要らんから (スコア:0)
なんで???
アクセス速度でしょ??
特殊な例を考えないなら、SRAM のほぅが速いよね???
Re:これだけの容量は要らんから (スコア:1)
DRAMの方が速いそうな。
Re:これだけの容量は要らんから (スコア:1)
>DRAMの方が速いそうな。
超高速DRAMと一般のSRAMを比較してません?
QDR IIのPB-SRAMとかならば、シーケンシャルアクセスもまだDRAMに負けるようなことはないと思うけどなぁ。
今後はどうなるかわかりませんけど。
Re:これだけの容量は要らんから (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:これだけの容量は要らんから (スコア:1)
メモリって結構馬鹿食いするんですよね。
ただ、値段がなぁ (^^;
Re:これだけの容量は要らんから (スコア:1, 参考になる)
DRAMに取って代わられてるんでしょ。
むかしPCのメモリが640「KB」とかのレベルだった頃は、
今は亡きCompac(当時は高い技術を持ち、超高性能、超高価、
高級互換機をつくるメーカーだった)
が全メモリをSRAMで持つという贅沢マシンを出していましたよ。
いまのPCではメモリのスピードが早くて容量が少ない場合より、
多少多くても大量のメモリを積んだほうが早い。
もちろん早いメモリをたくさん積んだほうが良いに決まっているが、
集積度の上がらないSRAMをそのまま実装しても配線の数や長さを増やし、
結局基板上で高速に動作させることは難しい。
メモリー型カメラ (スコア:0)
業務用ならパナが出してますが、この容量あればハイビジョンでも録画可能になりそうです。
Re:メモリー型カメラ (スコア:1)
Everio の最新モデルは 1.8inch 内蔵になっちゃいましたけど。
Re:メモリー型カメラ (スコア:1, 参考になる)
http://panasonic.co.jp/pavc/global/videocamera/europe/sdr-s100/index.html
Re:メモリー型カメラ (スコア:1)
Re:メモリー型カメラ (スコア:1, 参考になる)
640Mbpsだそうです(松下のP2カード説明 [panasonic.biz])。
DVCPRO HDで100Mbpsなので、余裕ですね。
#SDのD2やデジベタの転送レートもこのくらいだったっけか
Re:メモリー型カメラ (スコア:1)
BSデジタルが最大24Mbps、地上デジタルが最大17Mbpsなので、圧縮動画なら同時書き込みしなくても余裕そうですね。
Re:ファンの法則 (スコア:1)
数年前といわず現在でもまだ有効だと思いますが.
#まあ,破綻は近いわけですが
Re:ファンの法則 (スコア:1)
Re:メモリースティックPROの最大容量は (スコア:1)
その前に、ソニーに見捨てられる日が来るかも…