マイクロソフトがAOLの買収を計画 42
ストーリー by yoosee
巨人と巨人がくっついて... 部門より
巨人と巨人がくっついて... 部門より
x-AC曰く、"読売新聞の記事によると、あのマイクロソフトがタイム・ワーナー傘下のアメリカ・オンライン（AOL）を買収する方向で協議を進めているとのことだ(New York Postの記事)。現時点では交渉は決裂の可能性もあるが、決まるとしたら数ヶ月以内には合意することを目指していると言う。
マイクロソフトとしてはMSNとAOLを統合して巨大ネットワークサービスに再編する計画のようだが、AOLが所有していたはずのNetscape関連の資産がどうなるのか、気になる話である。"
タイム・ワーナーの傘下のAOL? (スコア:3, 参考になる)
2001年にAOL がタイムワーナーを買収する形で合併してAOLタイムワーナー誕生し、
その後、2003年にAOLタイムワーナーはタイムワーナーに社名変更 [wikipedia.org]してますので、
「タイムワーナー傘下のAOL」って表現はおかしい気がします。
しいて言えば「タイムワーナー社のAOL部門を売却」なんですかね。
Re:タイム・ワーナーの傘下のAOL? (スコア:0)
Re:タイム・ワーナーの傘下のAOL? (スコア:2, 興味深い)
> America Online, Inc. is a wholly owned subsidiary of Time Warner Inc.
(America Online, Inc. は Time Warner Inc. の完全子会社である)
という表記を見つけました。
今は AOL は タイムワーナーの傘下、ということで間違いないようです。
ただ、America Online の History [aol.com]でも、
> January 11, 2001 AOL and Time Warner complete merger to create Time Warner
とあるので、AOLはまるごとTimeWarner と合併したのは確かだと思いますが…
Historyにはそれらしい記述は見あたりませんでしたが、
どこかで Time Warner から分社化したのでしょうか?
Re:タイム・ワーナーの傘下のAOL? (スコア:0)
とはいえ、会計上はAOLによる買収として処理しているし、旧AOL側が55%、旧タイム・ワーナー側が45%とういう保有比率で新会社を設立したので、一般的な認識としてはAOLによる吸収合併という印象が強いのではないかと。
> どこかで Time Warner から分社化したのでしょうか?
単にAOL事業部門を売却って話ではないの？
この辺を読めば
既定路線か (スコア:3, 興味深い)
MSと和解した際に、技術的にはMS追従の方針を打ち出し、Netscape由来の
技術はほぼ利用されないようになりました。
例えばIMは(どこまでかはよく調べてないけど)統合するという話でした。
ブラウザは、手中にあるせっかくのMozillaを使わずにIEを継続して使用できるように
ライセンスを締結。
逆にMozillaをベースとしたNetscapeNavigatorをリリース(し、時々アップデート)した
ってのはAOLのこういう方針からすると明らかに変なのですがいったい何が
あったのでしょうか。
あと、MSから7億5000万ドルの和解金もらってたけど、合併するとなると
結局一時的に貸りてただけみたいな感じになりますかね。2年前の時点で
MSが買収を考えていたとしたら、MSとしてはありがちなやり方だけど規模が規模だけに
割とすごいのではないでしょうか。
とまぁそんな感じで、サービスの統合はそれほど難しくはないのでしょう。
特に独自性が強いサービスがあるわけでなし、どこが運営しているかが違うだけ
みたいなもんですしね。
日本での事情といえば、MSNもAOLもISP事業から撤退してますしね。
AOLはeAccesに事業譲渡、MSNはWebサービス(ポータル?)事業に特化。
こちらも支障はなさげ。
なんでもあり (スコア:1)
AIM/ICQ系のメッセンジャーとかさ。
いきつくところがMicrosoftかいなとか思うと妙に不安。
# かつてIM戦争とかあったなぁとしみじみするIW
Winampもか…… (スコア:0)
WMP(Windows Media Player)と(AOL傘下の)NullsoftのWinampも競合しますわなぁ。
#「Null」softだけにdev/null送りなんて事がない様に願いたいものだ。
#つーか、Nullsoftって今もAOL傘下だったっよなぁ？
Re:なんでもあり (スコア:0)
MSNと合わせたらもはや太刀打ちできる企業はないですね。
Mozilla が自動的に買収される？ (スコア:1, 興味深い)
そして、そして、Mozilla の基本オープンソースライセンスである MPL の生殺与奪権を持っているのも Netscape。
もし 表面上/水面下で Netspcpe から Mozilla.org への MLP のライセンス変更権の譲与や、Mozillla のソースコード自体の再ライセンス自体が進んでいないと、Mozilla のソースコードが人質にとられ・・・
最終的には数ヶ月語の Firefox のリリースが停止、なんてことになってしまうかも・・・？
＃この論理に穴があることを祈る
Re:Mozilla が自動的に買収される？ (スコア:2, 参考になる)
確かにそれはそうだけど、Mozilla、Firefox自身はGPL/LGPL/MPLのトリプルライセンスになっています。なので、MPLがGPLと非互換になった時点で、適用ライセンスの変更を迫られます。また、過去にリリースしたソフトウェアに関するライセンスの適用は、入手時点のものになると思うので、いくらでも分岐できます。
...というか、MSがMPLをいじる理由が見出せないが。
Re:Mozilla が自動的に買収される？ (スコア:1)
Re:Mozilla が自動的に買収される？ (スコア:0)
> は、入手時点のものになると思う
そうですか？
Re:Mozilla が自動的に買収される？ (スコア:1)
GPLで流したソースは、今更取り返せないと思うけど....
MSが「MozillaのソースはMSのソフトのパクリ、Mozilla関係者も『錯誤でオリジナルと誤認した』と認めた。『錯誤』によるGPL放流なので今後勝手に使うな」とか言い出したら大問題に発展しそうだけど....
Re:Mozilla が自動的に買収される？ (スコア:1)
問題になりそうですねぇ。
Re:Mozilla が自動的に買収される？ (スコア:1)
他のMozilla関係者は一切そのことに気がつかなかった。って事になったりして....と妄想を膨らませてみる。
ネタにマジレス (スコア:1)
ふつー、誰がいつそのソースコードを加えたかは記録に残っている
はずですから、そこをそういう風になことにしてしまうのはかなり
無理があるでしょう。
最初のNetscapeのソースコード公開までさかのぼると、そこから先は
もはやMozilla側の責任ではなくなり、Netscapeの責任ですから、
Netscapeを買収したAOLの責任でもあり、AOLを買収した(することになる)
MSの責任です。あれ、じゃあ自業自得で別に問題ないじゃん!?
Re:ネタにマジレス (スコア:1)
>ふつー、誰がいつそのソースコードを加えたかは記録に残っている
>はずですから、そこをそういう風になことにしてしまうのはかなり
>無理があるでしょう。
その記録は既に一般公開されているのかな？
死んだ人が加えたというデータを提示されると反論し難いような気がするけど。
>最初のNetscapeのソースコード公開までさかのぼると、そこから先は
>もはやMozilla側の責任ではなくなり、Netscapeの責任ですから、
>Netscapeを買収したAOLの責任でもあり、AOLを買収した(することになる)
>MSの責任です。あれ、じゃあ自業自得で別に問題ないじゃん!?
Mozillaが持っているソースは盗品と言う扱いになる可能性もあるのでは？
会社が倒錯であることを知らなければ、会社の責任が何処まであるかは微妙だよ。
「そのソースを使い続けられる」って事にはなり難い気がする。
Re:ネタにマジレス (スコア:0)
証拠も無しに騒いだらSCOみたいになりますよ。
なんだかなー (スコア:1)
もしかしてMozillaプロジェクトがどういうものか知らずにコメント
つけてます?
Mozillaプロジェクトのソースコードは全て公開されてるんですよ?
そしてCVSで管理されてますから、そこで誰が何したってのは
記録されてますよね。
で、その開発者の一人が実は誰でアレでナニして死んだんですよ
みたいな話が本当にあったら、それは遺憾なことなんでしょうけど、
そこで責任の所在ははっきりしてきます。でも、架空の犯人を作って
死んだことにしてしまうなんて、(あえて言っちゃうけど)頭悪い手段を
取ることはないでしょう。そんなことして万一発覚したらそれこそ
ソースコードの盗用程度の騒ぎじゃなくなるでしょう。
はっきり言ってマンガの読みすぎデース。
そしてそんな話があるんだったらもうとっくに発覚してるんじゃ
ないですかね。MSのことだからこれ幸いと騒ぐんじゃないですか?
少なくとも今(あるいは近い将来)騒ぐってのはタイミングが遅すぎ
じゃないですかね。
今まで騒がれてなかったから大丈夫、とはいえないとは思いますが。
>「そのソースを使い続けられる」って事にはなり難い気がする。
プロジェクトとしては、問題のあるソースコードは削除して
別なものに置き換えて再公開、となるんじゃないですか。
それで何か問題ありますかね?
Re:なんだかなー (スコア:1)
Re:なんだかなー (スコア:1)
>はっきり言ってマンガの読みすぎデース。
マジレスですか？
あと、CVSを過信しているような気がする。
>そしてそんな話があるんだったらもうとっくに発覚してるんじゃ
>ないですかね。MSのことだからこれ幸いと騒ぐんじゃないですか?
「そんな話がある」なんて聞いた事も無いけど....
>プロジェクトとしては、問題のあるソースコードは削除して
>別なものに置き換えて再公開、となるんじゃないですか。
>それで何か問題ありますかね?
それが簡単に出来れば誰も苦労はしない。
SCOが使用企業に対して料金請求したこともあったはず。
Re:なんだかなー (スコア:1)
Re:なんだかなー (スコア:0)
なったんだけどオチがついたからいいやと思ってたんです。
#Elbereth
Re:なんだかなー (スコア:1)
と言うか何故謝る。
Re:なんだかなー (スコア:1)
Re:Mozilla が自動的に買収される？ (スコア:1, 参考になる)
Re:Mozilla が自動的に買収される？ (スコア:0)
普通は入手時点のライセンスで判断するものなんだけど。
X.orgとXFree86を追いかけてごらん。
Re:Mozilla が自動的に買収される？ (スコア:0)
そこでKHTMLが出番です;p
あいつに対抗できんのは・・ (スコア:1)
今後のソフトウェア産業にとって、いや人類にとって、危険な気がしてきたのは、俺だけか。
がんがれ、国内ソフトウェア企業！( ﾟДﾟ)ノ
Re:あいつに対抗できんのは・・ (スコア:1)
--
「なんとかインチキできんのか？」
Re:あいつに対抗できんのは・・ (スコア:1)
「MSとIBMは人類の敵」だと思ってたそうですが、
MSからお金を貰ったとたんに考えを変えたらしいです。
IBMのことはまだ人類の敵と思ってるんじゃないですかねえ。
Re:あいつに対抗できんのは・・ (スコア:0)
でしょうね。暗喩ではなく、直喩でIBMの月食IDEで太陽の威光は覆い隠されていますから。
# 皆既日食ではないのが救い。
Re:あいつに対抗できんのは・・ (スコア:0)
Re:あいつに対抗できんのは・・ (スコア:0)
Re:あいつに対抗できんのは・・ (スコア:0)
Re:あいつに対抗できんのは・・ (スコア:0)
だって、自分がパソコン買うことがあいつの富みの拡大に寄与しいてることに
気付かない連中がいっぱいいるんだから。
＃ＯＳの選択に責任を持って下さい。
Re:あいつに対抗できんのは・・ (スコア:0)
>気付かない連中がいっぱいいるんだから。
富を拡大すること自体は、この資本主義経済では悪いことじゃありません。
なので、富の拡大に寄与していると気づいても買うのをやめたりなんかしません。
共産主義革命を目指す活動家じゃあるまいし、資本家がその資産を
増やそうとしているだけで批判する人は少
またゲーム機か (スコア:0)
当時Macintoshへリリース予定だったＨＡＬＯを
ＸＢＯＸ向け改修してリリースしたわけですが
今回もDellのOEMのＸＢＯＸ360向けに買収したのでは？
大昔廃れたwebTV再びの予感
#まぁ失敗くさいが、最近のTV端子なら高解像度の接続可能だが
#デジタルチューナーで被ってるので排他的接続で敗れる可能性があるな
Re:原典を明記しましょ。 (スコア:1)
Re:原典を明記しましょ。 (スコア:0)
Re:原典を明記しましょ。 (スコア:0)