ソフトイーサ社、ビレッジセンター社長を起用して子会社を設立 53
ストーリー by GetSet
展開に本腰? 部門より
展開に本腰? 部門より
Anonymous Coward曰く、"話題の VPN ソフト「SoftEther VPN」を開発するソフトイーサ社は、9月16日、子会社「ソフトイーサVPN株式会社」を設立したと発表した。(プレス記事)
すでに知られているとおり、SoftEther の販売はこれまで三菱マテリアル株式会社が独占していたが、今後はソフトイーサ社が株式を50%保有する子会社「ソフトイーサVPN株式会社」によって、色々な方法での販売が行われるということだ。SoftEther の迅速な普及や色々な活用方法の創出が期待される。
また、同時に SoftEther VPN 2.0 の正式ブランド名は「未定」であることと、新 VPN 製品のエディション一覧やライセンス方式の計画が公開された。さらに新会社の社長として、中村 満 氏(ビレッジセンター社長) が任命されている。昔、あの VZ Editor や WZ Editor などを大量に普及させた、ソフト業界では著名な会社の社長である。SoftEther の様々な場所での展開によりいっそう期待が持てるのではないだろうか。"
ソフトイーサーは管理者にとっての悪夢 (スコア:1, 興味深い)
Re:ソフトイーサーは管理者にとっての悪夢 (スコア:2, 参考になる)
毒も使いようによっては薬になるわけで、薬として使うノウハウがあればかなり強力な薬になると思いますよ?
以前、三菱マテリアルが出しているSoftEther CAの説明を聞く機会があったのですが、SoftEther CAってかなり「毒性」を弱めているようでしたので、少しは使いやすくなっているみたいですね(自分では検証していませんので想像ですが)。
話変わるけども、その三菱マテリアルは最近、ソフトバンクと連携して、SoftEther CA売る為のマーケティング会社作ってます(プレスリリース [nikkei.co.jp])。
今回のソフトイーサの子会社設立と、新バージョンのリリースがどのように影響してくるかは、アホな私には判りませんが。
Re:ソフトイーサーは管理者にとっての悪夢 (スコア:0)
3,4回、VPNの質問を見掛けた。
そのつど、誰かが管理者にはばれるから…
みたいな忠告は入れているけど
管理者が弱い会社も多いだろうしねぇ。
Re:ソフトイーサーは管理者にとっての悪夢 (スコア:0)
>勝手にバーチャルなゾーンを作り始めたら悲惨なことになる
そうやって一部の末端のアホが勝手にやっていると、
結局「けしからん」と言うことでWebへのアクセスがホワイトリス
Re:ソフトイーサーは管理者にとっての悪夢 (スコア:2, 興味深い)
Re:ソフトイーサーは管理者にとっての悪夢 (スコア:0)
というのが気になる。
あの (スコア:1)
ケーブルを繋ぐだけでソフトイーサハブにつなげられるという。
ハードソフトイーサって名前になるかが気になっているのですが。
俺様L2VPN? (スコア:1, 興味深い)
L3で処理すべきところを無理やりL2で処理してどうする (スコア:1, 興味深い)
Re:L3で処理すべきところを無理やりL2で処理してどう (スコア:0)
SoftEtherはできるできないのレベルで語るブツではないぞな。
おなかいっぱい (スコア:0, すばらしい洞察)
技術的にどうのとか何か問題があったとかいう話でもないのに、
子会社作ったくらいでいちいち記事にするな。
そのうち、提灯記事だと痛くない腹を探られることになるかもよ。
Re:おなかいっぱい (スコア:0, 余計なもの)
必ずしも技術というわけではありません。
Re:おなかいっぱい (スコア:0)
Re:おなかいっぱい (スコア:0)
中村・・・ (スコア:0)
VZEditorって言われたら最初に頭に浮かぶのはc.mos氏なんですよね。
4~5年前位にBz [zob.ne.jp]なんてバイナリエディタを作ってるのを知った時には感動しました。
#この投稿時点で殆どのコメントの評価が(荒らしor余計なもの)ってのも凄いなw
#内容が内容だからしょうがないけど。
Re:中村・・・ (スコア:0)
さすがにVzもWzもここ数年使ったことないし,中村正三郎氏も落ち着いちゃってるみたいだし,魔黒ソフトやビル・ゲイツ税に関してもめぼしい話を最近とんと聞かないし..............
時代が変わったんだなあってつく
Re:妬みの固まり。(余計なもの (スコア:0)
販売力 (スコア:0)
売れるものもうれなくなるから、やはりSI屋経由ルートの開拓をしないと
Re:販売力 (スコア:1)
安全に使おうとするなら、ちゃんと企業セキュリティ等に組み
込める様にしていかないといけませんよね。
で、本業にSI部門を持たない三菱マテリアル側は、そのために
セキュアイーサ・マーケティング [secm.co.jp]を設立した
のでしょうね。
リリースを見る限り、ソフトイーサ株式会社の事は一言も
でてこないので、元々ソフトイーサ1.0の開発を終了して
ソースを引き渡すまでがソフトイーサ社と三菱マテリアル社
の契約で、それが終了したという事じゃないのかと。
ビレッジソフト社も会社概要 [villagecenter.co.jp]をみる限り、
SI事業は特にやっていなさそうなのですが、こういうところを
見ると、やっぱりソフトイーサ社にまじめに企業向けの
セキュリティビジネスをやる気はなさそうに見えるのですよね。
ASAHIパソコンで持ち上げていた理由はコレか (スコア:0)
「ソフトイーサを見た瞬間35分間叫びつづけた」だのなんだの、
いくら未踏開発者を称えるにしてもワザとらしい噴飯ものの装飾が
これでもかってくらい施されていて気持ちが悪かったんだけど、
ビジネスパートナーになるっていう事なら動機は納得。
#気持ち悪い文章には変わりないけど。
タレコミのACって (スコア:0)
紹介を装った宣伝文句に見えてしかたないんだけど。
Re:タレコミのACって (スコア:0)
気持ち悪いほど好意的な書き方だ。
Re:タレコミのACって (スコア:0)
なんて気付く様なことはしないでしょ。そこそこ、頭きれるみたいだから。
どうせ、ソフトイーサの中身も知らないで、どっかの堤灯記事読んで
カッコよさそうだ。とか思った消防だろよ。
Re:タレコミのACって (スコア:0)
>なんて気付く様なことはしないでしょ。そこそこ、頭きれるみたいだから。
工エェェ(´д`)ェェエ工!?
Re:タレコミのACって (スコア:0)
>そこそこ、頭きれる
なんて評価してるの初めて見たんですが。
頭キテルの間違いなんでは?
Re:タレコミのACって (スコア:0)
持っているのは同意するが、それと自作自演を悟らせない能力は
別物だと思うんだけど。
なかむらさん (スコア:0, 余計なもの)
ボクシングしてる?
三菱マテリアルとの関係は? (スコア:0)
三菱マテリアルともめてる? (スコア:0)
ようするに、今後は三菱マテリアルには売らさないよってことですね。三菱マテリアルには、「お宅に販売をお願いしたのは1.0だけですから」なんて言ってるんでしょう。なんかきな臭いというか、三菱マテリアルと何かもめてる匂いがプンプンします。三菱マテリアルが、今後販売できないってことに納得しているとは思えません。ご存じの通り、つい先日にマーケティング会社設立の報道があったばかりですから。
それにしても、ソフトイーサさんって、騒がれてる割りにかわらしい商売しているんですね。有象無象のオトナたちにつけ込まれて、知恵を吹き込まれて、綱引きの間に入れられちゃってる感じ。少し心配しています。個人的には使いたくないソフトですけど。
参考「ソフトイーサ株式会社の人事異動」
http://private.ceek.jp/archives/001496.html
住民基本台帳カードと連携したVPNユーザー認証 (スコア:0)
http://www.softether.com/jp/news/050916a.aspx [softether.com]
これってどうなのよ?
なんか住民基本台帳って聞いた時点で怖いイメージなんだけど。
Re:住民基本台帳カードと連携したVPNユーザー認証 (スコア:0)
総務省曰く (スコア:1)
公的個人認証サービスなんだよ。
だから、目的外利用は無制限にOKなのさ。
例え、
接続しているわけでもない、全くの別物なんだよ。
Re:住民基本台帳カードと連携したVPNユーザー認証 (スコア:0)
# とか言っているうちにどんどん広まっていく。
親会社が (スコア:0)
なんで先に親会社増資しないんだろうか。
Re:親会社が (スコア:0)
Re:すでに削除済みですが (スコア:0)
Re:すでに削除済みですが (スコア:1)
チューボーですよ (スコア:0)
Re:すでに削除済みですが (スコア:1, すばらしい洞察)
…なんて、一部の心なき人間同士を比較したって仕方ないのに。
Re:すでに削除済みですが (スコア:1, すばらしい洞察)
>会社に見える
調査したところ SoftEther 本体は汚染されていないです
しかも万一のことがあっては大変なのでそのコードも全部抹消した
別に今のところは SoftEther とは無関係ですよね。
何ら被害も出ていない。
どこが推論なんでしょう?
全部、しっかり断定しているように見えるんですが。
「プログラムを臨時で発注した先の人が別のところで
トロイを撒いてたかも知れない」というのは、疑義を出した側の推論ですよね?
Re:すでに削除済みですが (スコア:0)
調査したとありますが「万が一の事があっては大変なので全部抹消」って・・・
ちゃんと調査したの?と思うのですが。
プログラムは書かれた以上の事はしないですよ。
書かれているプログラムのロジックを完全に理解していない状態と
取れるので「汚染されていない」とよく言えるなぁと思ったわけです。
Re:すでに削除済みですが (スコア:1)
厳密なコード監査を行うより、新たに別の人間がコードを書き起こした方がコストが安い、って判断もあるでしょう。
そういった判断をばっさり切ってしまえる根拠は何なのでしょうか。:-P
の
Re:すでに削除済みですが (スコア:0)
Re:すでに削除済みですが (スコア:0)
>「プログラムを臨時で発注した先の人が別のところで
>トロイを撒いてたかも知れない」というのは、疑義を出した側の推論ですよね?
いいえ。そこは事実です。(私の見た様々な記事が誤りでないのなら)
「プログラムを臨時で発注した先の人」がVectorで公開していたソフト「VocalCancel」でトロイを撒いていたのはVectorも認めているところです。
/.-Jでも記事になっています [srad.jp]のでご参照ください。
VocalCancel作者がSoftEther開発に関わっていたことは、