PC-BSD 0.8.1 リリース 34
ストーリー by Acanthopanax
デスクトップBSD 部門より
デスクトップBSD 部門より
esus1曰く、"FreeBSDをベースとするデスクトップユーザーのためのOS、PC-BSDの最新バージョン 0.8.1 がリリースされています。(ダウンロードのページ)
PC-BSDとは、FreeBSDをデスクトップOSとして使おうというプロジェクトで、GUIのインストーラとパッケージマネージャが付属しています。デフォルトのデスクトップ環境はKDEです。
今回のリリースではKDEからゲーム/グラフィック/PIMのパッケージが削除されましが、この前の0.8 betaバージョンでは、KDEが3.4.2にアップグレードされたり、オンラインアップデートマネージャーが新しく追加されています。(Changelog)
現在、PC-BSDの成果物(インストーラやパッケージマネージャ)では日本語がサポートされていませんが、翻訳プロジェクトがあるので、興味のある方は参加してみてはいかがでしょうか。"
PC-BSD Guide (スコア:3, 興味深い)
英文ですが、PC-BSDのGuideが書かれています
→Installing and Configuring PC-BSD - Part 1 [michael-and-mary.net]
他に似たようなアレには、DesktopBSD [desktopbsd.net]っつーのが出来ていますね。こっちはまだ試したことないので、どれくらい違うのかは知りませんが……
PC-BSD and DesktopBSD (スコア:0)
初歩的な質問 (スコア:2, 興味深い)
FreeBSD(98)を触った程度なのですが…
今になって、FreeBSDから派生して
デスクトップOSとしての計画が出てくる理由は何でしょう?
おそらく、デスクトップOSとしてのFreeBSD環境の整備が
いろいろと面倒くさいってことだろうとは思いますが…
そのへんがわかっていないと
PC-BSDだけ体験しても、その価値がわからない気がします。
MacOS Xに触発された面もあるのかな。
Re:初歩的な質問 (スコア:4, 参考になる)
ハードウェアの対応表とにらめっこしながらドライバを探し回らなくても、たいていの環境でXが起きてくれるようになったこととか、「家に自分用のパソコンが2台以上ある」というユーザーが増えて、かつその「余っているマシン」の性能がかなり高くなってきていることとか、KDEがさほど手を入れなくても（これ重要）市販のデスクトップ環境に迫るくらいのパフォーマンスになってきたこととか、PCUnix向けのマルチメディア環境が出来上がってきたこととか、そういったことが積み重なった結果だと思います。
KDE中心でKonquerorとKofficeしか使わない場合にはあまり関係ありませんが、FirefoxやOpenOfficeの性能が上がってきたことも後押しになっているかもしれません。やはり、ファイラ・ブラウザ・オフィススイート・メーラー・マルチメディアあたりがデスクトップパソコンの重要要素でしょうから、それらが出揃ってきたことは非常に大きいと思います。
# Linuxに先導してもらった、という面も少なからずありそう。
日本で普及するかどうかという話になると日本語の入出力がネックになりますが、Anthy・SCIM・uimなどが出てきて、こちらもかなりよくなってきています。あとは文字コード（とくにファイル名の文字コードや、電子メールやIRCサーバで使われているJISコードなど）をできるだけ意識しなくても済むような仕組みができれば、コンピュータにあまり詳しくない人でももっと気軽に使えるようになると思います。
yp
Re:初歩的な質問 (スコア:0)
プライドがあるから、あまり認めたくはないけど、それはかなりある。実際KDE等々の主要なデスクトップ用途向けのソフトウェアの需要はLinux上でのものが殆どで、広い意味での開発(実際のコーディングやその寄贈以外にバグレポ等も)に寄与できた部分というのが*BSDには少ない。KDEの開発に技術・資金両面で関わりの多いドイツを筆頭とする欧州各国も「Linux上で動作するソフトウェアとしてのKDE」というのが暗黙のうちに決ってるみたいで、*BSDはあまり構っ
Re:初歩的な質問 (スコア:3, 参考になる)
関係はほとんど経験のない私から見ると、素のFreeBSDのGUI
整備は非常に面倒です。
初回のインストールは、パッケージなどから比較的簡単に入れ
られるのですが、2回目以降、つまりアップグレードを行おうと
すると、とたんに難しくなります。
特にGnomeはバージョンアップが早いので、致命的です。
portsでアップデートしようとするとportupgradeではなく、別
配布のスクリプトからでないとだめだったりします。
しかもportsではソースからコンパイルですので、死ぬほど時
間がかかります。バイナリパッケージを使用するように設定し
ても、portsにある最新版がバイナリになっていないことも多
いので、大半がソースからコンパイルされることになります。
しかも一回依存関係で引っかかってしまうと、ずるずるとほか
の依存関係にまで影響し始めて、どうにもならなくなったり。
結局、必要な設定だけバックアップとってイチから入れなお
すか･･･ということになることが多いです。
そんなこんなで、何回か挑戦しても「もうGUIなんか入れる
もんか！」となってしまって、現在に至ります。
Re:初歩的な質問 (スコア:3, 興味深い)
>> の依存関係にまで影響し始めて、どうにもならなくなったり。
portsって枠組みはあくまでも「xmkmf あるいは configure ; build 作業; make install」の簡略版だったはずなのに、気づいたらパッケージ管理的な部分まで担わされてますよね。「1個のports/packageのアップグレードの影響が階層的に波及するケースが多々あるのに、packageでは対処しきれないないから結局portsでソースからmakeするのが確実」って状況なわけですが。
で、そういう観点から今のportsの数を考えると、ports/packageという枠組み自体がすでに破綻に近づいてるような気がする今日このごろです。
Re:初歩的な質問 (スコア:0)
(portupgrade|portinstall) -P使えば。。。。
ただ、portupgrade自体をportsから入れなあかんのと、定期的にportupgradeのアップグレードが必要なのが。。。orz
Re:初歩的な質問 (スコア:0)
話はそれからだ。
Re:初歩的な質問 (スコア:0)
それはそれでportinstall -aPPとかして
途中でなんかのトラブルでとまった場合とかが怖い。
かといって一個一個ちまちまやるんだとあまりありがたみがない。
それに、デフォルトだとpackages-4-stableなり-5-stableなりが使われるけど、
それだと常
Re:激しく同意 (スコア:0)
激しく同意！。
っというわけで、ＰＣ－ＵＮＩＸでＧＵＩ環境を作る場合
BSD系でなくLinux系にしています＜はっきり言ってGUI構築だけなら
Linuxの方がわりと楽です。
Re:初歩的な質問 (スコア:2, 興味深い)
About PC-BSD。ここのビジョンに書いてある事を実現しようと思った人がBSD使いだったと言うだけかと。
[pcbsd.org]Re:初歩的な質問 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:初歩的な質問 (スコア:0)
portsをcvsupしてportinstallでkde3を入れちゃえば簡単なんですけどね
※インターネットに繋がっていて時間がたっぷり有る場合
自分好みに設定しようと思うと面倒って所でしょうか
Re:初歩的な質問 (スコア:1)
Pentium3 1GHz、メモリ512メガバイトのi815Eマシンで、FreeBSD 5.4RELEASEを追加アプリが全くなしの状態でインストール、再起動後にportsからKDEを入れたところ丸二日かかってました。
通信環境は10メガのCATVですが・・・。
結構時間がかかりますよね。
Re:初歩的な質問 (スコア:1)
翻訳ファイル送りました。 (スコア:2, 興味深い)
PC-BSDプロジェクトに送りました [pcbsd.org]。
正直なところ、今後PC-BSDの日本語化を本気でできる程の
能力/時間があるかどうかわかりませんが、
できれば応援したいです。
TODO:
・日本語IME/フォントのパッケージ整備
・日本語用インストールCDの作成(簡体中文版ベース?)
同じような環境をつくった・・・ (スコア:1, 参考になる)
KDE (スコア:1, 興味深い)
BSDだとGnome派が多そうだけどKDEなんですね。製作者の好みかもしれないけど。
最近はGnomeよりKDEの方が使いやすい、充実してる、みたいな話も聞くけど、その辺りも影響してるんかな、と思った。
Re:KDE (スコア:2, 興味深い)
# そういや以前はKnoppixもKDEだったような。
ファイラ（Konqueror）の出来がよいことと、コントロールセンター（Windowsでいうコントロールパネル）が使いやすいのが美点でしょうか。余計なことを考えなくても操作できるよう、かなり気配りがなされているように思います（とくに、WindowsやMacを使い慣れている人にはとっつきやすいと思う）。KateとKwrite（テキストエディタ）もけっこう好きだったり。
いろいろなアプリを動かそうと思うと、結局QTとGTKの両方を走らせることになる（Vine3.2のストーリーでも似たようなことを書いたけど）というのが欠点といえば欠点でしょうが、CPUならペン3の1GHz相当くらい、メモリなら512MBくらいあればさして気にならないと思います（きっと）。
# 上記スペックは今だと「2世代落ち」程度？
yp
Re:KDE (スコア:0)
どういう根拠でしょうか？「テキトーなこと言うな！」とかいうツッコミじゃなく、素で疑問なのですが。周囲の人のサンプリングなのか、それとも焼肉座談会開くようなBSD系の開発者がこぞって使ってるとかなのか、単なる無根拠な思い込みなのか...
ちなみにオイラは5年くらい前にfvwmからKDEに乗り換えました。
Re:KDE (スコア:1, 参考になる)
一番多いのはXなんか使わないって人ですけど
# どこにでもありそうな話だ
Re:KDE (スコア:1)
Re:KDE (スコア:0)
Re:KDE (スコア:0)
Re:KDE (スコア:1)
KDEは統一されすぎていて遊びづらいし、Gnomeはgdmが扱いづらい時期があったのと、あと共通して重すぎるかな。
あくまでも主観ですが。
Re:KDE (スコア:0)
(・∀・)ﾉｼ。wmaker -> xfce4 です
Re:KDE (スコア:0)
むしろそういうのを誇りに思う文化じゃなかったっけ？
Re:KDE (スコア:0)
どうでもいいけど (スコア:2, おもしろおかしい)
>GPL or QPLなんで必然的にそうなってしまったらしい。
マヂどうでもいい話だけど、「GPL or GPL」に見えて、しばらく考え込んだ罠。
FreeSBIE (スコア:1)
#一時期FreeSBIEのAtomicにちょっとハマってたなぁ…
Re:クリスピー (スコア:0)
まったく動かなかった。
カーネルを読み込みデバイス一覧しているときに完全に止まってた
（今のバージョンがうごくかどうかはためしてません）
*BSDの世界も (スコア:0)
# OpenBSDの暖簾分けってどんなんだろう
PC-BSD 0.8.2 リリース (スコア:0)