iPod課金のパブリック・コメント、締め切り迫る 80
ストーリー by Acanthopanax
意見のある方はお早めに 部門より
意見のある方はお早めに 部門より
Anonymous Coward曰く、"以前より話題になっている文化審議会著作権分科会法制小委員会のiPod課金についてのパブリック・コメント募集の締め切り（10/7）が迫っている。9/30にはパブコメの中間報告が発表された（CNET Japanの記事）。現時点では課金反対の意見が賛成意見の4倍以上あるという。
個人的には、もっと音楽業界側からの組織票が多いのではないかと思っていたので、意外な結果に驚いている。もっともこの中間発表によって危機感をもった賛成派より大量動員があるのではないかと心配もしている。"
数の問題では無い (スコア:4, 参考になる)
パブリックコメントって意見の多さではなく、意見の内容を重きに置いてたと思うよ。だから沢山意見を送っても（同じような内容であれば）無駄でしかありません。要は説得力のある意見をば。
# 間接的に関係者なのでAC
Re:数の問題では無い (スコア:3, 興味深い)
＞パブリックコメントって意見の多さではなく、意見の内容を重きに置いてたと思うよ。だから沢山意見を送っても（同じような内容であれば）無駄でしかありません。要は説得力のある意見をば。
量より質というのは、パブコメ募集んところに書いてあるんで承知してるんですけど、このタイミングで賛成XX件、反対XX件などとアナウンスするのはなんでかなあ？とまず疑問に思ったんですよ。なんか裏があるのかなあ、と。
輸入CDのパブコメの結果等も見ても、賛成反対の数について発表していたし、コメントの一部を抜き出してまったく反対意見に仕立てられた、って騒いでた人もいたので、今回もホントにまじめに募集してるのか、疑念を持っちゃってます。
あ 今回のパブコメに送るのが無駄と思ってる訳じゃないですよ。
Re:数の問題では無い (スコア:1)
# 読むべき人ほど読んでない気がする
1を聞いて0を知れ!
Re:数の問題では無い (スコア:1, 参考になる)
全部読んでるはずです。提出された内容を全て公開する場合もあります（原文をそのままスキャンして公開する場合も）。全提出に各省庁の考え方をコメントする場合もあります。提出数や担当次第でしょうか。
各省庁の過去のパブリックコメントの結果を見るとなかなか面白いでっせ。
# やはりAC
Re:数の問題では無い (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:数の問題では無い (スコア:1, 参考になる)
普通は利害関係者ぐらいしか送って来ないそうですが、
例の800MHz帯の話の時には、SBの孫社長が大々的に
呼びかけた結果、大量のコメントが寄せられ、担当は
目を通すのが大変だったとか言う話も。
Re:数の問題では無い (スコア:0)
んーで読んでる人間は権限を持ってるんでしょうか。
（持ってることになっている、じゃなくて）
Re:数の問題では無い (スコア:1)
実際に曲を作る人はどっちの意見を出してるんだろ
仮に実際に曲を作る人からは反対意見しかでてなくて、
怪しい管理団体だけが賛成意見を出してるとしたら
賛成意見には説得力がなくなってくるとは思うんだけどねぇ
Re:数の問題では無い (スコア:0)
面と向かってJASRACの方針に反対できる人って少ないんじゃないでしょうか
JASRACとレコード会社は仲良しですから・・・
名前を出さなければ一般意見に埋もれるでしょうしね
インディーズの人の意見を聞いてみたいと思いつつAC
Re:数の問題では無い (スコア:0, すばらしい洞察)
音を楽しませてくれよ。 (スコア:3, 興味深い)
俺はさ、好きな音楽をただ聴きたいだけなんですよ。 なのに、音楽業界はCCCDみたいな変なモノを持ち込んできた。 俺はさ、CDをアーティストとか曲で選びたいんだよ。なんでレコード会社で選ばなきゃなんないんだよ。 そんなこんなで、めっきりCDを買わなくなってmuzieとかSXSWで拾った曲ばっかり聴くようになったところで、iPod課金の話が出てきた。
「iPodとかに課金する」っていうだけなら、うんざりしつつも「あぁいつもいつもご苦労な事ですね」で多分終わってたと思う。でも今回は「私的録音補償金の制度が機能していない」っていう事が発覚して全てがひっくり返った。そんな中でiPod課金しないと18億円の損失が出る [itmedia.co.jp]っていう数字が出てきた。だからさ、その損失っていうのは一体誰が被るの?アーティストまで届かない18億円の資金の流れなんて存在する意味ないじゃん。
俺はさ、ただ曲を聴きたいだけなんだよ。アーティストと俺の間に著作権管理団体とレコード会社が挟まっている事なんて知りたくないんだよ。アーティストと俺の距離がどんどん遠くなって行くのを感じたくなんてないんだよ。どんなに素晴らしいメッセージが込められた曲であっても、利権にまみれた音楽業界の存在を無視したり、見ないようにしたりして、そんな曲を書いてるのかと思うと共感なんて出来ないよ。
っていう感情論しか出て来ないので、パブリックコメントとかいわれてもコメント出来ない。
Re:音を楽しませてくれよ。 (スコア:1, すばらしい洞察)
へ?
普通にそのまま提示すればよいのでは?
あなたの意見がパブリックコメントにしてはいけないもには見えないのだが。
Re:音を楽しませてくれよ。(訂正) (スコア:1, 参考になる)
著作権分科会 法制問題小委員会（第５回）議事録 [mext.go.jp]より、
亀谷私的録音補償金管理協会事務局長の発言
上野音楽制作者連盟常務理事の発言
iPodみたいなデバイスに課金すると (スコア:2, すばらしい洞察)
減ると思うのは俺だけだろうか。
だったらこんな使途が不明朗な課金なんかやめた
良い気がするな。
ここに書いても意味ないですよ (スコア:0)
ここでは募集〆切が近いことや中間集計の発表などについて
ぐだぐだと雑談なさいましょう。
え、もう送ってる? これは失礼しました。
多数決？ (スコア:1)
先の衆議院選挙で、選挙前に「自民大敗」という報道を
ばんばんしておいて、フタを開けたら「自民の大勝利」
だった・・・みたいな効果を狙ってるんでしょうか。
# 実際の所は、意見の募集のページに
# >個別の論点に係る賛否の数を問うものではありません。
# と書いてあるので。反対が多いからいいとか、
# 賛成派が多数派工作をしてくるとか、意味無いんですが。
# それでも、意見ある人は、送っとくべきだね。
Re:多数決？ (スコア:1)
アナウンスメント効果については「アンダードッグ効果」（判官贔屓）と「バンドワゴン効果」（付和雷同、勝ち馬に乗る）があり、一概にどちらに転ぶかわからないです。
もっとも、アナウンスメント効果は本件パブコメとは関係がないです。
アナウンス効果って実際には無いと思う (スコア:1)
それはともかく、AとBという対立軸があって、「Aが多い」ってアナウンスされると「だったら俺もA」っていうひとと「だったら俺はB」っていう人が両方出てくるので、結果的にどちらかに誘導されるようなアナウンス効果はなくて、意見表明の総数が増える効果があるのだと思います。まぁそれがアナウンス効果だと言ってしまえばそれまでですが。
屍体メモ [windy.cx]
Re:アナウンス効果って実際には無いと思う (スコア:0)
大勝と報道して、実際に大勝したなら「正確に言い当てた」だけでは？
言い当てた業者も言い当てられなかった業者もいました (スコア:1)
普段の論調から予想通りの報道の仕方をしてくるマスコミもあれば、そうでないマスコミもいて、なかなか興味深かった、ってことです。特に地方紙なんかだとあからさまで。
屍体メモ [windy.cx]
組織票ねぇ… (スコア:1, すばらしい洞察)
もしも賛成派が多かった場合にはも「どうせ組織票でしょ」という反応をしたわけですね？
そういう風になんらかの（自分に都合の良い）前提を決めておいて、結果を（どっちに転ぼうとも）その前提に合わせて解釈するのだとしたら、逆に今回の結果だって「プレイヤー作ってるメーカーの組織票」という風にも見れますし、音楽業界側がそう主張することも可能だし、委員会がそう判断することもあり得るわけです。
実際、役所とか企業というのはそういう（インチキな）統計の使い方を平気でするわけですが、だからといって全員がそんなクズなことをする必要は無いわけですし、だからこそ（別の方が書かれているように）「数」ではなく「書かれている内容」が重要なのではないかと思いますが。
Re:組織票ねぇ… (スコア:1, すばらしい洞察)
組織票が存在しないとか、賛成・反対の多寡に影響しない
なんて考えてるとしたらそっちの方が変ですよ。
# なんで「組織票でしょ」に「どうせ」が付くんだろう?
ところで (スコア:1)
というのはどこに言えばよいのですかね？
＃まあ言ったとしても黙殺されそうですが・・・パブリック・コメント同様。
Re:ところで (スコア:1)
無ければ作るのも可．
Re:ところで (スコア:0)
// 出力される法案には影響しません。
Re:ところで (スコア:0)
Re:ところで (スコア:0)
「パブリック・コメントの意見は文化庁が意見を聞いて適正に判断したと言う理屈を通す為のもので初めから参考にすることなど考えていない」という意見と同じ位真面目に聞いてくれますよ。
よし！ (スコア:1, おもしろおかしい)
次はUSBﾒﾓﾘにも課金だ！
まてよ…
FDもZIPﾄﾞﾗｲﾌﾞもMOﾄﾞﾗｲﾌﾞもあるぞ！
なんだまだ金を絞り取れるとこがあるじゃないか！
Re:よし！ (スコア:1)
＃何時の時代だ。
---にょろ～ん
Re:よし！ (スコア:1)
ついでに紙テープとパンチカードもよろしく。
CNET続報: PCからiPodへのコピーをできなくすれば問題 (スコア:1)
あいかわらず煽動的なタイトルですが、これに関する記述は以下のようです。
iPod はパソコンの音楽ライブラリをコピーして使うツールだという本質を JASRAC は分かってないようです。こんな認識でよく iTMS がオープンできたとは、よほど Apple の説得がうまかったのか……。
Re:CNET続報: PCからiPodへのコピーをできなくすれば (スコア:1)
権利者サイドは第30条1をなくしたい意向のようですね。
バランス及び民法第1条との関係で、フェアユースの概念を著作権法に
導入するというカウンター措置も必要だと思いますけどね。
第30条1をなくすか第30条2を適用するかの2者択一しかないかの
ような勘違いをさせたいのでしょうかね。
相変わらず変な数字を出すのだけは得意のようです。
Re:CNET続報: PCからiPodへのコピーをできなくすれば (スコア:1)
PC → PCの複製(私的利用)には私的録音録画補償金、
なのだから、あなたのいうように読み取ろうが、全然問題ないと思うんだが。
(この際、私的録音録画補償金の存在の是非は脇に置くとして)
利用する側にとっちゃぁ「お金を払う」ことには変わりがないんだけどね。
Re:CNET続報: PCからiPodへのコピーをできなくすれば (スコア:1)
○PC → iPod等
PCでも意味通るかもしんないけど、意図としてはこういうことで。
どうせ (スコア:0)
HDDにも課金されるようになるんだろ。
Re:どうせ (スコア:1)
パブコメって結構真剣に読んでいるんだよ。
募集しなくても叩かれるし、募集しても叩かれるし、大変だなホント。
Re:どうせ (スコア:1, 興味深い)
「やった！ ありがとう！」って気分になります。
まじめに読んでくれてありがとう。
最初から諦めてる奴はその時点で敗者だ。
意見出そうと思って書いてる人は「ファイト！」でも聞きながらがんばれ。
Re:どうせ (スコア:0)
言われたほうもそんなに気にしてないと思います。
聞く価値のない音に一つ一つ反応的になる必要はないですよね。
そう落胆しなさんな。
Re:どうせ (スコア:0)
これこそ、”スタンドプレイ”ってやつでしょな。
もう結論はとおっくの昔に出ているが、なんやかんや雑音が
でてきたので、「しゃぁないか。」ということで、。
＃政治家を変えても駄目。有権者の意識が変わっても駄目。
＃役人を変えなきゃだめ。
Re:役人を変えても駄目 (スコア:0)
コンピュータ業界の政治力の弱さを徹底的に叩き直さないとだめかと。
#その前に、世の中の不条理さか。無理だなこりゃ。
我々はゲイツを見習うべきだよ、皆さん (スコア:1, 興味深い)
それこそ、業界団体とかロビイスト団体みたいなものを作って政治方面の活動にも力を入れなければならない、拗ねた言い方かもしれないけど「大人の業界」になるときがきたのではないかと。
独禁法裁判に負けてから、政治方面に力を入れたマイクロソフトがそうであったように。好き勝手できる世界じゃなくなるけど、世の中きれい事では生き残れないしね。
#過激に付きAC、タイトルの元ネタがわかった人は...
Re:どうせ (スコア:0)
なんにも変わってないだろ。
Re:どうせ (スコア:0)
いっそのこと大浄火で……
そもそもレンタル？セルCDも？ (スコア:0)
sarahによるとこれは具体的に言うと、
- レンタルで借りてMD等に録音すること
- 買ってきたCDを家庭内でMD等に録音すること
どちらを指しているのでしょうか。おそらく、「両方」なのかなと思っていますが、この両者は「本来著作権者等の受けるべき利益」の算出方法が異なると思われますし、代償と権利のバランスの感覚も異なります。
具体的に言うと、レンタルで数百円しか払ってないなら利益を侵害したと言われても感覚的に納得いくけど、3000円出してCD買ったときにMDとかiPodに録音して、レンタルと同じように利益を侵害していると言われても納得いかない。
Re:そもそもレンタル？セルCDも？ (スコア:3, 参考になる)
小寺氏の ITmedia での記事 [itmedia.co.jp] で詳しく説明されています。
法律の文面を見てもよくわからなかった事情が書かれていますので、一読をお勧めします。
幾らでも補償金かけていいから (スコア:0)
同居してない家族や友達にも聞かせてあげたいんで、
Re:幾らでも補償金かけていいから (スコア:0)
Re:幾らでも補償金かけていいから (スコア:1)
「複製NGかつ補償金廃止」かにして欲しいですね。
今の状態ってなんかすごい矛盾してる気がするのですが。
Re:よく言えば心配しすぎ (スコア:0)
ヒマなんかなくても、仕事で書く人は大勢いるんだよ？
Re:よく言えば心配しすぎ (スコア:0)
何割が賛成の意見です云々と権利者団体側の宣伝文句にされた
ことがあったんだよなぁ、すまん、なんだったか思い出せん。