VIA、Edenシリーズの新製品を発表。最高動作周波数は1.5GHzに 46
ストーリー by GetSet
自宅サーバ更改時の候補に 部門より
自宅サーバ更改時の候補に 部門より
snowy曰く、"MYCOM PCWEBの記事より。VIAは組み込み向けCPUのEdenシリーズの新製品「VIA Eden」「VIA Eden ULV」を発表した。
コアアーキテクチャはEsther、動作周波数は400MHzから1.5GHz、製造プロセスは90nm、L1キャッシュ64KB(命令)+64KB(データ)、L2キャッシュは128KB、FSBは400MHzとなっている。TDP(thermal design power)は、Edenで2.5W(400MHz動作時)から7W(1.2GHz動作時)、Eden ULVで3.5W(1GHz動作時)から7.5W(1.5GHz動作時)と、Edenシリーズの特徴である省電力仕様は相変わらずだ。ハードウェア暗号機能のPadlockも引き続き搭載されている。なお、パッケージサイズはEden-N(15mm×15mm)より若干大きい21mm×21mmとなっている。
Edenを搭載したマザーボードはファンレス仕様の場合が多いので、具体的な製品が登場すれば、ファンレス動作初の1GHz超えを達成する可能性が高い。既に出荷が始まってるとの事で、秋葉原の店頭で見かける日もそう遠くはないだろう。"
処理能力30%向上 (スコア:4, 参考になる)
たれこみ子です。たれこみに入れようと思って忘れたので。
プレスリリースにありますが、今回の製品は処理能力が30%向上しているとの事ですので、そこら辺も注目箇所だと思います。Edenは非力さが言われる事も多いので。
Re:処理能力30%向上 (スコア:2, 興味深い)
＃話を聞いただけで確認を取ってないのでAC
Re:処理能力30%向上 (スコア:5, 興味深い)
ただこれはあくまで連続して暗号化を行うような話であって、PadLock機能の使用と一般の演算が混在するような環境だとかえって性能が低下する、とかいったこともあるのかも知れません。というか、どういう状況でどういう性能低下が起きるのか、という点は興味があります。
３倍...(オフトピ) (スコア:1)
TDP +0.5Wか (スコア:1)
idleが0.5WでC7-Mのidle 0.1Wより大きいのがEdenとC7-Mの目立った違い?
処理能力30%程度向上 (スコア:0)
##MINEサーキット倒産
Re:処理能力30%程度向上 (スコア:3, 興味深い)
ごく大雑把に言って整数パイプ改修・L2倍増・外部バス差し替え・90nm SOIでクロック増加って所ですし。
で、30％向上は具体的に何と何を比較したんだろ?
Nehemiah(C5P)側は1GHz版(Eden-N10KかEden ESP 10000)だろうけど、Ester(C5J)側はEden 1.2GHzなのかEden ULV 1.5GHzなのか…まあ1.2GHzってことはないかな…。
MINEサーキット倒産（オフトピ） (スコア:0)
ファンレスCPU…その名はEden (スコア:3, 参考になる)
「Eden」のブランド名は、ファンレスにしか用いられません。ですので、ファンレス確定ですよ。
単にパワーが欲しいなら、セレロンやセンプロンの方がよっぽど高速なので、
いかに低発熱・低消費電力・低騒音・長寿命が問題になります。
CPUよりノースが熱いこのマザー。どれほど使えるかは買ってみないと分からない・・・
＃買えないのでAC
Re:ファンレスCPU…その名はEden (スコア:2, 参考になる)
Eden-nは別物扱いなのかな。
久しぶりに組み組みしてFedoraでもつっこもうかと思案中。
で、市場に出るのはいつ頃? (スコア:3, 参考になる)
C7は1年以上前に発表されたのに、C7を搭載したmini-ITXマザー [unitycorp.co.jp]が
まだ市場に出てこない状況では(昨年末の噂では、そろそろ出るはずですが)
このCPUを搭載したマザーがいつ頃入手出来るようになるのか、すごく気になります。
初代eden(533MHz)を使っていて、そろそろリプレースを考えているのですが
C7には惹かれつつも、ファン付きはいやだと思っていたところだったので、
ファンレス Esther が出たら、即買いな気分なんですけどね…
re: 初 (スコア:1, 興味深い)
あれGeodeは?
# 最近組み立ててないのでAC
Re: 初 (スコア:2, 参考になる)
RYZEN始めました
Re: 初 (スコア:0)
Re: 初 (スコア:2, 参考になる)
うちこれでFreeBSDを入れてNASに仕立ててますが、
ファンは速攻で取り外して大きめのヒートシンクを
乗せてます。まぁ、そこそこ使えるという感じです。
ITXでないのはPCIスロットの数の話‥NICとIDEカードは
必須なもので‥
＃12cmファンと静音電源でそこそこ快適です。
計測すると50Wぐらい食っているのでもちっと節約できな
いか考慮中‥HDD6台で1.5TBなので仕方ないか‥
Re: 初 (スコア:2, 参考になる)
忘れないであげてください。
# efficeon MURAMASA遣いなので
Re: 初 (スコア:1)
私の使っているLet's Note R3は 1.1GHzでファンレスです。
どこにぶら下がろうか迷ったが (スコア:1)
Re: 初 (スコア:0)
Re: 初 (スコア:0)
Re: 初 (スコア:1, 参考になる)
なんかまるで今回のEdenが「特定条件」に限定されないみたいな言い方ですな。現実問題として、われわれ一般ユーザーにとってEdenを入手できるチャンスって、CPU単体で購入できる機会はほとんどなく、特定のマザーに組み込まれた状態でしか買えないのだが。
まぁたしかにULV版PentiumMの場合「マザーボード単体」で買えることは無いが、たとえばLet's Noteシリーズのように「特定のPC」に組み込まれた状態であれば、普通にファンレスで1GHz超えは達成されてますよ。
Re: 初 (スコア:2, すばらしい洞察)
あと、「ファンレスで動く」と「ファンレスで使える」は使用環境を提示しない場合、同列ではないと思う。動かすだけなら簡単。
Re: 初 (スコア:1, 参考になる)
組み込みで使われてるって。TDPは5.5Wだったかな。
この手の製品が出るたびにいつも思う (スコア:1)
Re:この手の製品が出るたびにいつも思う (スコア:2, 参考になる)
本家 [pcengines.ch]は見にくいので販売サイトですが
Re:この手の製品が出るたびにいつも思う (スコア:2, 参考になる)
OSはFreeBSDベースのm0n0wallですが、
40Mbps前後で頭打ちになります。
複雑なフィルタリングルールを適用すると
もう少し落ちると思われます。
光で使うならもう少しパワーが欲しいですね。
Re:この手の製品が出るたびにいつも思う (スコア:0)
Re:この手の製品が出るたびにいつも思う (スコア:2, 参考になる)
gigaLAN 4つ乗ってますけど
Re:この手の製品が出るたびにいつも思う (スコア:2, 参考になる)
＃ファンが嫌だという場合はこちら [impress.co.jp]
Re:この手の製品が出るたびにいつも思う (スコア:1, おもしろおかしい)
どうも Eden はクロック当たりのパフォーマンスが悪い印象が、、、 (スコア:1)
- 9'48''
(参考: VIA Processors [infoseek.co.jp])
- C3 1.0A(133*7.5) C5XL(Nehemiah)
- Win2K
- 15'25'' (参考: superpi 104万桁ランキング [big.or.jp])
- C3 800
- Win2K
- 18'53'' (参考: 各PCのベンチマークスコア [ocn.ne.jp])
- C3 600MHz
- Win2K
くらいしか出んそうですし、、、そりゃ、そんだけ遅けりゃ冷えて当然だろ？と言うか、、、
Samuel2 vs Nehemiah：新コアは本当に「Cool Processing」なのか？ [skaz.ws] によれば
Nehemiah 1.0GHz は MMX Pentium 233MHz 相当だそうです、、、
因みに Banias だと
- 1'24'' (自前の某社ノート)
- PentiumM 1.1GHz (Banias)
- WinXP
くらい出ますし、ノートがファンレス出来てるんだから、据え置きでマトモなヒートシンクさえ付ければ、ファンレスなんて楽勝じゃないのかと、、、uxi
Re:どうも Eden はクロック当たりのパフォーマンスが悪い印象が、、、 (スコア:1, 参考になる)
リンク先には整数演算では同クロックのAthron並と書いてます。
それを踏まえて選択されるCPUなのですから。
その辺りの数値も比較してみた (スコア:2, すばらしい洞察)
PentiumM 1.1GHz (Banias) / PC2700(DDR333)
Integer 50061
Float 50828
MemoryR 40545
MemoryW 33166
MemoryRW 63890
Nehemiah 1.0GHz / PC133
Integer 32028
Float 25480
MemoryR 11716
MemoryW 10333
MemoryRW 18928
(参考: Samuel2 vs Nehemiah：新コアは本当に「Cool Processing」なのか？ [skaz.ws])
ってな結果が出ましたが、、、
整数演算に関しては Banias * 0.7 くらい？
演算能力と言うよりも、メモリ帯域が足を引っ張ってる感じかなぁ、、、？
# Palomino の数値は入手できんので分からんのだけど、
# この世代の Athron のパフォーマンスってそんなもんだっけ？
## やはりメモリ帯域の差かなぁ？
# WinRAR はシェアなので
# 誰かレジストしてる人が比較してれると嬉しいんだが、、、
uxi
Re:その辺りの数値も比較してみた (スコア:2, 参考になる)
この場合メモリの帯域が足を引っ張っているということはないと思います。
Re:その辺りの数値も比較してみた (スコア:0)
他のソフトウェアを完全に止めるように作られてるのでしょうか？
Re:その辺りの数値も比較してみた (スコア:1)
ですが、 HDBENCH のタスクのプライオリティを「リアルタイム」に
設定すればある程度止められるのではないでしょうか。
Re:その辺りの数値も比較してみた (スコア:0)
＞設定すればある程度止められるのではないでしょうか。
スケジュール管理とかグラフィック・ドライバーとかがどのぐらい影響するかですね。
Re:その辺りの数値も比較してみた (スコア:0)
Re:その辺りの数値も比較してみた (スコア:1, 興味深い)
Re:その辺りの数値も比較してみた (スコア:1)
PentiumM で PC133 使える M/B や
Eden で DDR333 使える M/B なんて存在せんでしょ、、、
# あっても、ベンチのためだけに買うなんて有り得んし、、、
そういう M/B がない以上、
それがシステム全体として見た場合の
PentiumM や Eden なんだから
それは現実として受け止めるっきゃないっしょ、、、
僕が出せる数値はこれ以上ないので、
もし、そういう M/B が存在してるなら、
あとは、持ってる人にお願いするしかないですね、、、
# よろしくです、、、m(_ _)m
uxi
Re:その辺りの数値も比較してみた (スコア:2, 参考になる)
ありますよ。EPIA-SP8000E [unitycorp.co.jp]はDDR400(PC3200)対応です。
これを買うか、ファン有りだけどC7にするか悩んでたところだったので、
今回の新edenは注目中。
Re:その辺りの数値も比較してみた (スコア:0)
Nehemiah の同時命令発行数を知りませんか? (スコア:1)
Nehemiah の同時命令発行数をご存知の方はいらっしゃいませんか?
昔の VIA の x86 互換 CPU はシングルスカラーだったので、クロックは Intel/AMD の CPU と互角でも演算速度では大きく劣ったという思い出が…
Re:Nehemiah の同時命令発行数を知りませんか? (スコア:2, 参考になる)
> Nehemiah の同時命令発行数
このあたりは、WinChip の頃から変わってないんじゃないでしょうか。
Nehemiahのデータシートをざっと眺めてみましたが、
・パイプラインは一本
・Fステージ: x86命令1命令を基本的に1クロックでフェッチ
・Xステージ: 最高1クロック当たり3個のマイクロ命令に変換出力
って感じで、スーパースカラにはなってなさそうです。
元コメントの Pentium-M・Nehemiah 比較では
> Integer 50061
> Integer 32028
という違いがありますが、HDBenchのIntegerは1次キャッシュに載りますし、処理が単純なのかコアの速度差がそのまま出てきますから、
これはそのままパイプライン1本と2本の差ってところじゃないでしょうか。
クロック差を考えると、Pentium-M/Nehemiah 比は 1.42
パイプライン2本化による並列実行率が1.4というのはいい線な気がします。
誰かが書くと思うけど (スコア:0)
レジストしなくても30日間は使えますよ？
30日経つと「レジストしてよ」ってダイアログが出るようになるだけで以前と全く同じに使えますし
Re:どうも Eden はクロック当たりのパフォーマンスが悪い印象が、、、 (スコア:0)
浮動小数点演算に限定した話ってことを明記した方がいいでしょう。