国立国会図書館が独立法人化へ 59
ストーリー by GetSet
まだ一度も足を運んだことが無い… 部門より
まだ一度も足を運んだことが無い… 部門より
nasuda曰く、"産経新聞によれば、自民党行政改革推進本部が国立国会図書館へ独立行政法人化を求める方針を打ち出したとの事。
これにより、本来業務である国会議員の立法、調査活動の補佐以外の副業的な業務である資料の収集、整理や一般への閲覧などの司書業務、また最近活発化した電子化・電子出版物・インターネットサイトのアーカイブ化が自由裁量で行えるようになるとしている。
同本部は国会図書館の独立行政法人化が可能とした根拠として、他の国立博物館・美術館が独立行政法人化出来た事をあげている。だが、入場料収入のある博物館と入場料収入の無い図書館を同列に語る事や、唯一の国立図書館である国会図書館を独立法人化するデメリットは少なくないと思われる。/.Jer諸氏はどう思われるだろう?"
「利用料無料」がまた揺らぐ (スコア:5, 参考になる)
Re:「利用料無料」がまた揺らぐ (スコア:1)
心配ありません。これがあるから対価は徴収できません。徴収したら(ありえないけど)、図書館じゃなくなってさまざまな著作権の例外も受けれなくなって成立しません。 現在、法律で図書館と認められている図書館で有料なのはごく一部の私立大学図書館だけです。それも資料の理由とか入館料としてではない、別で理由付けして取っています。
ミッシングリンクにならないために (スコア:5, 興味深い)
立てて壊して立てて壊し手を繰り返す公共工事や、無駄な備品の買い物などとは違い、蔵書というのは減価償却のないモノだと思っています。しかも蔵書量の微分係数が一定以上であるように維持し続けなければそこがミッシングリンクになってしまうわけで・・・図書館が(一見無駄に見えても)ミッシングリンクを作らないように蔵書を続けてくれるおかげで、我々一般人は安心して文化を消費できるという側面もあります。ミッシングリンクといえば過度の著作権保護もミッシングリンクを発生させますが、これはオフトピですね。
美術館と図書館が決定的に違うのは、美術館では現時点で値段が付けられるモノを購入しているのに対して、図書館は現時点では古紙回収業者以外には値段が付けられないものを買っているという点です。特に国会図書館は「蔵書しておきたい本かそうでない本かを職員が判断しない」ことが重要なのです。だから「そこに行けばあの本がある」のです。
ただ、独立行政法人化で身動きがとりやすくなるということは確かにあるかもしれません。
屍体メモ [windy.cx]
公益性 (スコア:3, 興味深い)
小さい政府だ、独立行政法人だって
公共サービスって何って事になってきてはいませんかねぇ?
もう一度国会図書館サービスの公益性について
考えてこの話を進めていただきたいと思います。
# 止めろとは言わないので
何が言いたいかというと、
「国会」図書館は要りませんが、国民として
国立図書館の必要性は感じていると言うことです。
書籍のアーカイブである国立の図書館のサービスは
維持して欲しいな、と。
# 国会図書館と国立図書館は分離して欲しい
Re:公益性 (スコア:1)
「国立」図書館は欲しい所ですよね。
でも、そうなると「都道府県立」図書館の立場は?…
国立図書館の支所的扱いで、連携してくれれば良いのかな。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:公益性 (スコア:2, 参考になる)
Re:公益性 (スコア:1, 参考になる)
Re:公益性 (スコア:1, おもしろおかしい)
もうあるよ (スコア:0)
Re:公益性 (スコア:0)
Re:公益性 (スコア:2, 興味深い)
Re:公益性 (スコア:0)
トイレに捨ててあったんだっけ?
Re:公益性 (スコア:1)
Re:公益性 (スコア:0)
公明党の陰謀にちがいない。
Re:公益性 (スコア:0)
Re:公益性 (スコア:0)
市場原理の様なものに基づいて
残したいと思う奴が自腹で勝手に残せばいい
必要と思われないものは淘汰
ということですかね…
Re:公益性 (スコア:1)
企業が収益の一部をこういった文化のために廻すという器量があればよいのでしょうけれど・・・
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]
Re:公益性 (スコア:0)
Re:公益性 (スコア:0)
#予約モデ+4
Re:公益性 (スコア:1)
#与党としては野党を弱くするというだけでも十分な利点でしょうが.
もちろん上の話は調査費を議員からとるという前提にたったもので,そうでないことも十分考えられすが,独立採算にしないのであればなおのこと利点が見え難いですよねぇ.
余談ですがざっと見渡すと「国会図書館」ではなく「国立図書館」を念頭に置いたコメントが多いですね.国会図書館はこれを機にその意義をアピールするべきなのかもしれませんね.
夢がかなうかも (スコア:2, おもしろおかしい)
(某R.O.D見てから、あぁいう生活が夢です。)
Re:夢がかなうかも (スコア:2, おもしろおかしい)
事前に猫の毛に対するアレルギーを治しておくとなおよし。
#最近引っ越したようだけど。
らじゃったのだ
Re:夢がかなうかも (スコア:0)
それは、中央図書館
Re:夢がかなうかも (スコア:2, おもしろおかしい)
は、まさか法人化は大英図sうわなにをするやめr
# R.O.D.ネタつながり
Re:夢がかなうかも (スコア:0)
……違うか。
Re:夢がかなうかも (スコア:0)
#野暮なのでAC
本来業務 (スコア:2, 参考になる)
大英図書館の運営はどうなってるのかと思いましたが、British Library Act 1972 [www.bl.uk]によると、British Library Board に裁量権があるのでしょうか。フランス国立図書館は、「世界最大・最新の図書館を目ざし、すべての知識の分野をカバーし……」という大統領の宣言をのせてますが、運営のほうはちょっとよくわかりませんでした。
先進国を自称するなら、こういうところにこそ国家の威信をかけるべきじゃないかと思いますが……でも実は、個人的に気になるのは、「近代デジタルライブラリー」(http://kindai.ndl.go.jp/)のことだけだったりします。自由な裁量で、こういうサービスが拡大できるのだったらいいですけど。
独立行政法人化の意味は (スコア:1, 興味深い)
国会図書館がメシの種にするといったら蔵書しか無いわけですよね。
献本された著作物で商売するのって著作権的にどうなんだろう…とか考えてみるテスト。
Re:独立行政法人化の意味は (スコア:5, 参考になる)
Re:独立行政法人化の意味は (スコア:3, 興味深い)
「公務員の人数を削減する」
といううたい文句を数値の上で達成するための、手っ取り早い方法
(実質的には国営のままなのに、職員が公務員にカウントされなくなる)
という要素がとても強い気がするのは私だけでしょうか?
Re:独立行政法人化の意味は (スコア:1)
Re:独立行政法人化の意味は (スコア:0)
ただでさえ国際的に見て公務員の対人口比は低いのにこれ以上低くしてどうすのかと。
で、政党助成金の数百億はそのまま温存…と。
Re:独立行政法人化の意味は (スコア:4, すばらしい洞察)
どおりだったりするんで、ほんと、何のための法人化かと。
大学職員なんて元々平均から10%くらい低いわけで、
それが分母から省かれて平均が上がってしまったからといって
人事院がマイナス勧告を出したら、大学当局もそれに
従ってマイナスなどという酷いこともやりますし。
#あー愚痴っぽくなってきた
まあ、独立行政法人化をあちこちでやってるのは、
天下り先の確保という面が非常に強いので、マスメディアは
そのへんのところを注意して見て欲しいですね。
特殊法人の代わりらしいので。
#教育・研究機関を切り離しておいて少子化対策なんて
#矛盾してると思うgesaku
Re:独立行政法人化の意味は (スコア:2, 参考になる)
ありえない予想として (スコア:1)
・館内喫茶店の値上げ
・館内自動販売機の値上げ
…学生の頃、国会図書館での資料探しはコピー代だけで「金のわらじをすり減らす」心地がしたものです。
# でも先人たちは手で書き写してたんだよね
Someday, somehow, gonna make it alright but not right now.
Re:ありえない予想として (スコア:1)
国会図書館も高かったけど、外務省外交資料館とか防衛研究所史料閲覧室の複写料金の方が高かったなぁ。昔の話なんで、今は料金改訂されているかもしれないけど。
# 気軽に頼めないほどの料金ってのは、何かのイヤガラセだろうかと思ったもんだが……。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:独立行政法人化の意味は (スコア:0)
わけで。
国会図書館がやってやれないことはないと思いますがね。
Re:独立行政法人化の意味は (スコア:1)
指定管理者制度による管理委託ならぼちぼちあるけど、
図書館のような施設はなじまないと反対意見も多い。
Re:独立行政法人化の意味は (スコア:0)
Re:独立行政法人化の意味は (スコア:2, 興味深い)
図書館の事務が、TRCとかにアウトソーシングされていることを指しているのかな?
桑名市立中央図書館がPFI方式 [kuwana.mie.jp]というのを導入して
民間と共同運営しているようですが、
これもこのトピックで言う民営化とはちょっと違いますしねえ。
入館料でも取れば (スコア:0)
一本化 (スコア:1)
いっそのこと、全都道府県の公営の図書館を
1つの独立行政法人にまとめて見るとか。
で、本部が国会図書館。
…とかすると、過疎地域の図書館数が
半減しそうだから駄目だ。
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:一本化 (スコア:1)
高速道路みたいに、過疎地の図書館ばかり金が回ったりして。
それはともかく、全部一つになると
情報が一元化されて、検索とかしやすくなってくれないかなぁ。
ついでに大学の図書館も参加させてくれ
--- #寝て起きて食べてまた寝る
Re:一本化 (スコア:0)
http://webcat.nii.ac.jp/
某所厖大の未収蔵の本は (スコア:1)
全部保存されていて、申し入れがあれば国会…
と、米澤代表がうそぶかれるわけですが
そういうのは民営化しても無理なんでしょか?
一部に、それを願っている人もいるとかいないとか。
うち 地方なので (スコア:0)
基本的には法人化すべきだと思う
デメリットもあるけど これから電子媒体の時代でしょ?
本はそろそろ博物館に飾るためだけになる気もしないでもない
Re:うち 地方なので (スコア:1)
ページそのものにギミックを隠すといった表現方法ができなくなるので、大原則として
反対。
エリック・カールの絵本とか、The Velvet Underground & Nicoのバナナのジャケットとか。
だからといって、電子媒体になってもいいものってもしかしたらあるのかも知れないけど。
「お近くの図書館から」 (スコア:1)
上の方で利用が18歳以上限定という話も出てましたが、
これは年齢制限ないんじゃないでしょうか?
#資料への最終的なアクセスを保証していることで、
#間接的に享受している恩恵もあると思う
図書館の中の人としては・・・ (スコア:0)
Re:図書館の中の人としては・・・ (スコア:0)