AOLとYahoo!がメール送信者に有料の配信保証 30
ストーリー by yoosee
マッチポンプな気もするが必要悪かな 部門より
マッチポンプな気もするが必要悪かな 部門より
maia曰く、"internet.comの記事によれば、米AOLとYahoo!は両社のメールユーザー宛に業務としてメールを送信する企業に対し、有料 (メール1通あたり0.25セントないし1セント) での配信保証オプションを提供する。
両社はメールサービスにスパムフィルタを導入しているが、こうした機能は正当にオプトインされたメールでもスパムとしてフィルタしてしまう場合がある。
この「Goodmail Systems」と呼ばれるオプションを使うと、両社の提供しているスパムフィルタに妨げられる事なく、契約者のメールは受信を承諾した人の受信箱に確実に届く。AOLは向こう2カ月以内に、Yahoo!は向こう数カ月以内にサービスを始める予定だという。
CNETの記事では「郵便料金」制度と表現されている。このオプションを使わない送信者が従来通りに送信するのは自由、とのことだ。"
新しいビジネスモデル？ (スコア:4, 参考になる)
〜◍
Re:新しいビジネスモデル？ (スコア:0)
関所という名前で。
Goodmail SystemsによるCertified Emailサービス (スコア:2, 参考になる)
Re:Goodmail SystemsによるCertified Emailサービス (スコア:0)
もう一押しして (スコア:2, 参考になる)
メールで内証証明出せるようになれば、死ぬほど便利なんですけどね。
Re:もう一押しして (スコア:1)
ないしょを証明って、なんか矛盾してますね。
# 単なる茶々ですが。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo（月友）
Re:もう一押しして (スコア:0)
専用アプリ利用のパターン、これたいてい発注元のUIの注文のせいなんだよね。
公的機関だと法律面の縛りがあってどうしようもなかったりする。
あと文字（字体）の扱いがやっかい極まりなく、結局アプリで思いっきりアウトプットを絞るしかない。
spamが来ないのが利用者にとっての当然 (スコア:2, すばらしい洞察)
でも、契約には罰則が欲しいです。
このサービスを利用して顧客からspamである旨の苦情が届き、かつ当該メールサービスにダブルオプトイン、即時オプトアウト等の技術的対策が施されていないと当社が判断した場合、契約料を一方的に1000倍に引き上げることを了承する。
なお、判断に対しての苦情は受け付けない(だと、裁判になるから第三者機関の認定を全面的に受け入れる……かな)。
ぐらい？
携帯電話会社がこれをやりだすと恐ろしい (スコア:1)
Re:携帯電話会社がこれをやりだすと恐ろしい (スコア:1, 参考になる)
Re:携帯電話会社がこれをやりだすと恐ろしい (スコア:1)
『配達を保証』するサービスではないないですよ。
このサービスに入ったからといって、ユーザの設定でドメイン指定受信とか未承諾広告メール拒否機能を回避できるわけではありません。
特定接続サービス、メールの配信を遅延なく『優先受付』してくれるサービスです。
他のキャリアのことは知りません。
Re:携帯電話会社がこれをやりだすと恐ろしい (スコア:0)
受信者にとって (スコア:1, 興味深い)
Re:受信者にとって (スコア:3, すばらしい洞察)
# ISP の懐が多少暖かくなる以外は。
uxi
Re:受信者にとって (スコア:1)
Re:受信者にとって (スコア:1)
一度承諾 → 後に配信停止要求 → 業者が配信を停止しない
という状況になった時にSPAMとしてふるい落とすことが難しくなりそうですね。
そんなお行儀の悪い業者がいないことを祈ります。
Someday, somehow, gonna make it alright but not right now.
矛盾 (スコア:1, 興味深い)
Re:矛盾 (スコア:2)
Re:矛盾 (スコア:1)
え！ (スコア:1, おもしろおかしい)
レトリック (スコア:1, すばらしい洞察)
メールを受け取る側にしてみればどうよ、これは? (スコア:0, 興味深い)
身勝手な広告を受け取るために回線を設けている訳ではないし、無駄なメールを開くために自分の時間がある訳ではない。
利用者に対して何らかの補償をすべきだ。
Re:メールを受け取る側にしてみればどうよ、これは? (スコア:4, すばらしい洞察)
「受信を承諾した人の」という部分に注意しておくべきですね。
ま、単純に (スコア:0)
中国、韓国だけ削るだけでも相当効果ありそうだけど
Re:ま、単純に (スコア:0)
料金所で流入を緩和する、と (スコア:0)
高速道路を作りましたんで、確実に送りたいんなら
そっちを使ってね、ということでしょうか
SPFとかDomainkeyといった、メールをDNSゾーンごとに色分けする技術は既にありますが、
問題は、ユーザの管理が雑なところがひとつでもあると
流量的にはあんまり意味ないんじゃないの?ってことでして、
課金しちゃうと小規模Botnetがあちこちにある現在、逆に国際電話ダイアルアップのような
大クレームが出ちゃうんじゃないか、ということで、
お蔵入りになりかけていたネタではあります。
ただ、「専用有料道路」で「緩急分離」してやること自体は有用だと思います。
SPF とか Domainkeys 普及してくれ (スコア:1)
先頭が info@ のモノには必要なメールもあるので、なかなか厄介です。スパム業者も考えたもんだ。
屍体メモ [windy.cx]
Re:SPF とか Domainkeys 普及してくれ (スコア:1)
知らないところから来る、info メールって必要な気がしないんですが。
#必要な相手が勝手にドメイン名変えちゃうことがあるから、一応全て受けとくとかかなぁ
Re:SPF とか Domainkeys 普及してくれ (スコア:1, 参考になる)
最近は info@ をフィルタ条件にすると明言してるヒトもちらほら見掛けます。
自分ではそんな大胆と言うか大雑把な運用は出来ませんが、ってゆーか、
取得したアカウントは必ず info@ なアカウントを用意するので、
Re:SPF とか Domainkeys 普及してくれ (スコア:1)
僕はFrom: info@* & Received: でフィルタしてますが、そう言う人いますよね? 某掲示板では結構いるように思うんですけど。
bobsaqu