プログラムが自動起動するUSBメモリで特許 56
ストーリー by mhatta
なぜいまごろ? 部門より
なぜいまごろ? 部門より
newotani曰く、"Yahoo!ニュース(毎日新聞)によると、サスライトは、パソコンのUSBに同社製のメモリー「サスティック」を挿入すると自動的にプログラムが起動する技術の特許を取得した、とのこと。
記事だけを読む限りでは、USBメモリを刺すだけでプログラムが起動する仕組みはこの特許に引っかかってしまうようですが、似たような製品は既に世の中に出回っていて(たとえばこちら)今後の動向が気になります。
"
これかな? (スコア:5, 参考になる)
特開2005-234809 着脱式外部記憶装置および自動起動プログラム
両方ともサスライト社の代表の方の出願ですので、多分間違いないでしょう。
で、内容ですが、ざっと読んでみたところこの特許は外部記憶装置(USBメモリ)に
保存されたプログラムを使用して、外部ネットワークにあるサーバと
認証通信を行った後に、メモリ内もしくは外部サーバのプログラムを実行できる
もののようです。
請求項を見る限り「自動起動」を特許にしたものではなく、「自動起動する
プログラムによって実現される実現されること」を特許にしたものです。
したがって、「USB内部のプログラムが自動起動する」だけでは
本特許に抵触しません。
#実は同じ内容のアイデアを(もう少しいろいろ付け加えていますが)
#会社のアイデア提案(特許ノルマみたいなの)に1年以上前に書いて出して
#放置されてたので少し悔しいのでID
毎日新聞の見識を疑います。 (スコア:5, 参考になる)
一般に「特許を取得」というと、独占排他権(68条)を持つ権利を連想するのが普通です。
独占排他権を持つ特許権とは、実態審査等を経て特許査定又は審決を受け、特許原簿に登録され、(登録)特許公報が発行されたものを指します(66条)。
公開特許公報は特許出願すれば自動的に1年6月後に出願公開されるもの(64条)で、「特許を取得」とは言いません。
確認のために「植松真司」「小林眞也」のそれぞれの発明者名にて検索を行いましたが、登録特許は1件もヒットしませんでした。
したがいまして、(私が植松氏或は小林氏の登録特許の検索を取りこぼしたものでない限り)誤報道の可能性が極めて高いと思います。
特許番号を示すことなくこのような曖昧な報道をする、毎日新聞の見識を疑います。
Re:これかな? (スコア:2, 興味深い)
は起動するだけでひっかかりそうですが、どうでしょう。
要約だとUSBホストに対してCD-ROMを装うとしていますが、請求項1だともっと一般的な形になっててそれ以外の場合でもひっかかりそうな感じです。
#パーマリンク用意してほしい>特許電子図書館
Re:これかな? (スコア:2, 興味深い)
Re:これかな? (スコア:0)
見たところ請求項1は絶対に通らなそうですけど。
何の特許? (スコア:3, 興味深い)
想像ですが、その機能を利用して、書き込みできないUSBデバイスとインターネット上のサービスを結びつけている部分に関してでしょうかね?
# この0MBメモリを店頭で見かけて、とうとうUSBメモリ自作キットが出たかと勘違いしたのでAC。
Re:何の特許? (スコア:2, 参考になる)
# CD-ROM ドライブのフリをする USB デバイスとか
# 云うのがあったけど…。
Re:何の特許? (スコア:2, 参考になる)
USBメモリがCD-ROMやFDDとしてふるまうことにより、オートランをさせたり、ブートさせたりする技術の特許ですね。
(実用新案|特許)公開って (スコア:1)
でなければ(流通|周知)と利用の促進ができないじゃん。
だって特許には独占権があるかわりに、著作のような 強力な保護はナシ というセオリーでしょうに。
参考発言:
大槻昌弥(♀) http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/
Re:何の特許? (スコア:1)
・ボタンにアイコンを貼り付ける機能
・ボタンを押すとヘルプが起動する
というMicrosoftが作った機能を組み合わせたものですが、判決はMicrosoftの機能だからということではなく、新規性がないからということに落ち着きました。
今回のも、こんなものは特許ではない! と言い切るべきでは?
それにチップを作っているか? (スコア:0)
これって脆弱では? (スコア:3, すばらしい洞察)
#新たなセキュリティーホールですね。
Re:これって脆弱では? (スコア:4, すばらしい洞察)
別に驚きもしません。
Re:これって脆弱では? (スコア:2, 参考になる)
#と言いつつ、これがUSBメモリにも有効かどうかは確認していないのでID
名物に旨いものなし!
Re:これって脆弱では? (スコア:1, 参考になる)
CD-ROMブートを許可しているとiPodにアクセス
して起動しようとします。
iTunesで変なファイル撒かれるとヤバいです。
#なんで起動しないのかよく分からんかった
Re:これって脆弱では? (スコア:1)
IO.SYSとかMSDOS.SYSとか。
#くだらん上に古すぎるのでID orz
自社ネガティブキャンペーン (スコア:0)
# OSをインストールしたら,真っ先にCDのautorunを無効化するのでAC
対策? (スコア:2, 興味深い)
毎回しょうもない特許の話を聞くたびに思うんですが。こういう対策って有りなんですかね?
(1)インスパイヤ特許を防ぐために、思いついたネタを片っ端から書いていく「公知.com」
(2)アホな特許を通さないために、公開された特許を片っ端から先行技術を探していく「先行技術.com」
...そしてこのビジネスモデルで特許(ry
冗談抜きで誰かやりませんかね。(つーか無いんですかね?)...Wikipediaっぽく情報集約できれば特許の審査官も見に来るようになるだろうし。本格的にやるとなるとそこそこ入り用になるので、(企業が絡むと中立性が低くなりそうだから)どこかオープンソース系の団体とかが中心になってやるとか。
Re:対策? (スコア:3, 参考になる)
まさに"Open Source as Prior Art [osdl.org]"というサイトがありますね。
(Prior Artは先行技術のコト)
ちょっとみたところ、どれだけ盛んに使われているかは解らなかったのですが…。
Re:対策? (スコア:0)
国によっても色々条件変わると思いますし。
Re:対策? (スコア:2, 参考になる)
米国特許商標庁ではIBMの協力を得てこういう取り組み [linux.com]を始めるそうです。
考えてみりゃ、公知の技術かどうかを調べるために専門家の意見を聞くとか言うのは当たり前のような気がします。
法律や特許については門外漢なのですが、こうも誰の目にも時代遅れな特許が次々に通ってしまうってのは、現状どういう審査をやっているんでしょうか。
Re:対策? (スコア:1)
Re:対策? (スコア:1, すばらしい洞察)
書くだけじゃあ法的根拠にならないと思う。
タイムスタンプの証明なんて誰も出来ないしね。
> (2)アホな特許を通さないために、公開された特許を片っ端から先行技術を探していく「先行技術.com」
探すコストを誰も負担できない。
夢物語で終わるから、誰もやらないんだと思います。
Re:対策? (スコア:2, 興味深い)
ISSNを割り当ててもらって(無料)、月に1回CD-Rに焼いて、国会図書館に納めてしまえばいいのでは?
日刊じゃないとだめ?
>日刊じゃないとだめ? (スコア:0)
Re:対策? (スコア:1)
方法はある [j-tsa.com]
コストは知らん。
Re:対策? (スコア:1)
# 因みに、特許付与後でも可能です [jpo.go.jp]。
ところで、公務員削減って政策のせいで、特許庁の審査官の人達、相当大変らしいです。
世界一の特許出願件数を捌かなきゃならないのに人を増やせない。
審査遅延の問題が慢性化且つ深刻になっています。
で、ここから先はあくまでも妄想なんですが。
審査のより一層の促進の為に、実体審査にて採用された有効な先行技術文献を提供した人には、特許庁からタレコミ者へ金一封ご贈呈ってのはいかがでしょ。
そしたらみんな一所懸命になってIPDL [ncipi.go.jp]使いまわすと思うんだけど。
ただ、下手な鉄砲数打ちゃ当たる式にクソミソな文献も出されちゃうと、却って審査遅延に繋がりかねないから、如何にして良質の先行技術文献だけを庁に集める仕組みを作るか、難しいとは思いますが。
Re:対策? (スコア:0)
いや、充実してくれば企業はお金出すと思うよ。
問題は立ち上げ資金だけど。
キヤノン、リコー、IBM、トヨタ、松下あたりが立ち上げてくれないかな、、、(松下、アイコン特許なんかやってないでさ、、)
知財課 (スコア:1, 興味深い)
そういう企業は自前で知財課を持っていて,自社や他社の特許のチェックを行っています。他社の手助けなんて
必要ないし,する義理もありません。
Re:知財課 (スコア:1)
会社にしてアウトソースしてコスト削減……なんてのは割と妄想か。
知財なだけに、アウトソースすること自体かなりナンセンスか。
何々について調査しているってこと自体がバレただけでまずいことも
ありそうだし。
Re:知財課 (スコア:0)
ただ、おっしゃるとおり調査している事自体を、弁理士事務所にもらすというリスクが内在してるわけです。
大企業になってくると、利用頻度も高いのでリスクとコストを考慮して自社の内側に持つほうが多くなるってことでしょう。
小規模な会社では、弁理士事務所を使うのが普通だと思いますよ。
Re:知財課 (スコア:1)
いわれてみれば確かにその通りでした。
Re:知財課 (スコア:0)
そりゃそうでしょ。
でも、その為のコストも馬鹿にならないんじゃないのかなぁ、だって多くは高学歴、高給取りの法務関連の人件費なんだから。
単純な案件を簡単に排除できればコストダウンにもなるんじゃないかな??と思っているんだけど?
Re:対策? (スコア:0)
Re:対策? (スコア:0)
ただWiki作って「書いてー」といってもそりゃ無理だと思う。そのコストに見合った何かは必要になるでしょうから、どうやって資金集めするかも当然考えなきゃいかんでしょうが。
多くの人がうんざりしていて、しかも現実に特許料払わされているケースもあるわけだから可能性があるのでは。
Re:対策? (スコア:0)
見た人が署名していくだけじゃだめですかね。
争議の際には証言するってことで。
USB-FDDエミュレーション (スコア:1, 興味深い)
USB-FDDエミュレーション機能付きのものがあったのを思い出した。
Windowsではフロッピーの自動実行できなかったと思うけど。
# そもそもautorunなんて切ってるのでAC
Re:USB-FDDエミュレーション (スコア:1, 参考になる)
JetFlashもすぐにFDDエミュなし版になったので、わざわざエミュありを指定して買いました。
現在のほとんどのUSBメモリはHDDとして振る舞いますが、これもマザボのBIOS項目にUSB-HDDがあってもHDDの起動メニューでないとダメなものがある(というかほとんどダメ)とか、罠がいっぱい隠れています。
Web 2.0 より現実的かも (スコア:1)
>>>OSもこちら側に置く意味がなくなる
>>>MSが不要になる
>>>ドラゴンボールのスカウターみたいなのを持ち歩くだけでよくなる
>>>「あっちゃんかっこいい~」になる
Re:Web 2.0 より現実的かも (スコア:2, おもしろおかしい)
News一覧 [saslite.com]の下の方を見ると、「ウェブページの一部を閲覧者側に置くのが標準になる技術」
も開発中のようです。
>file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/デスクトップ/web/sastik/index.html
Σ(・∀・)Administrator!!
ドライバ読み込み (スコア:1, 余計なもの)
自動ドライバ読込でも立派にプログラムが起動してるんだが
ホットプラグでのドライバ読込は別物なのか.
仮に別物だとしてもWindowsXPのAutoPlayはアウトか.
// jack_mexfer
ピコーン (スコア:0, おもしろおかしい)
俺の魔法使い卒業問題も解決するんじゃないか?
Re:ピコーン (スコア:3, おもしろおかしい)
ソッチハ シリアル ヨ!
#下品でスマソ、、
Re:ピコーン (スコア:0)
望ましくないということですね
Re:ピコーン (スコア:0)
Re:ピコーン (スコア:2, おもしろおかしい)
→魔法使いは卒業できない
# こりゃ流石にAC
Re:ピコーン (スコア:0)
世の中のセックルする男女がライセンスを払う
→体で払う仕組み→童貞卒業
Re:ピコーン (スコア:2, おもしろおかしい)
よし、その行為を「プラグ&プレイ」と名づけよう!
Re:ピコーン (スコア:1, おもしろおかしい)
せめて、3こすり半・・・
Re:こちら (スコア:1)
ただ単にgoogle先生がおっしゃるところに行っただけです・・・。
USB 自動起動 で検索 [google.com]して・・・。
**やっぱりITやるか。しょうがない。**