PacketiX Free Editionの提供形態変更とその理由 122
ストーリー by yoosee
そしてPacketiX遮断ソフトを販売! 部門より
そしてPacketiX遮断ソフトを販売! 部門より
あるAnonymous Coward曰く、"ソフトイーサ株式会社およびソフトイーサVPN株式会社は、2006年3月17日のニュースリリースにおいて、PacketiX VPN 2.0 Free Editionの提供形態を発表した。今後のFree Editionの提供は「非営利目的の研究を行なう者」に限られる(詳細はニュースリリースを参照のこと)。この変更にともない、条件に合致しない個人ユーザへの Free Edition の配布・ライセンスの延長は 3月末をもって終了する。
あまり望ましいとはいわないが、ソフトウェアのライセンス規定を変更するというのはありうる話だ。ただし、配布規定の変更理由が以下のような点によるあたりは、理解に苦しむ。
- IT システム関係の識者、企業のシステム管理者様より意見・要望が寄せられた
- ユーザー登録の必要なライセンスの購入形態を用意し、配布に責任を持つべきである
仮にPacketiXのFree Editionについて使用を停止させたとしても、他のEditionや、PacketiXとは別のソフトウェアに流れるのが関の山であり、本質的な対処にはほど遠い。ソフトイーサ社・ソフトイーサVPN社としては、顧客候補もしくは顧客の要求を聞き入れた形になるのかもしれないが、それらの要求をした方々は、本質的なリスクを回避することはできない。それとも、今後類似のソフトウェアが出て来たら、開発者に対し、またそういう要望を出すのだろうか?"
Freeつーか、 (スコア:5, すばらしい洞察)
まあ、予想の範囲内 (スコア:5, 興味深い)
単に同じ手を使っただけかと。
乗り換え先案内 (スコア:5, 参考になる)
OpenVPN [openvpn.net]
TinyVPN [shimousa.com]
Free版がなくなっても困らないかな
Re:乗り換え先案内 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:乗り換え先案内 (スコア:1, 興味深い)
href="http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1136813055/ [2ch.net]
まぁ、paketixになってからかなりライセンス管理がウザくなってたし。
うちも乗換えかなぁ・・・
企業として (スコア:4, すばらしい洞察)
製品へとステップアップしたということでしょうかね。
フリーで配布し続けて企業への風当たりが強くなっても困るし、
ただ乗りされていたところへ販路を拡大できるかもしれません。
中の人の、コーディングが楽しい・成果物がいろんなところで
使われてうれしいという部分の比重が下がってきたのかな。
#たんにうるさくいわれたから折れただけかも・・・
その理由は、100%本音ですか? (スコア:4, 興味深い)
「フリーバージョン撤廃の良い言い訳が出来たわ。ここのところの漏洩ブームのっちまえ」
……と、見えるようなやり方はどうなんだろう。
他のトピックスで「私物PCを廃棄しろ」と迫られた話が出ていたけど。
今後「漏洩ブームに乗って、ドサクサ紛れにアレやっちまえ」って事例が出てこないか、正直そっちの方が心配になりました。
Re:その理由は、100%本音ですか? (スコア:2, 興味深い)
企業にとっては、管理されるべき社のリソースを業務以外のことに勝手に使う奴は悪だし、それを助長するものをばらまいてる奴が特定できるなら圧力もかけるさ。
企業の正しいあり方を推進する為に (スコア:3, すばらしい洞察)
金にならんユーザーはイランと?
1サーバー+1クライアント特化版を出してくるのが
そういった意味かなと、
Re:企業の正しいあり方を推進する為に (スコア:1, 興味深い)
「売れるほどのソフトをフリーで出すのはもったいない」
よくも悪くもこれが日本人的な考え方ですかね。
このあたりにオープンソースが日本で普及しない理由 [srad.jp]もありそうですね…
Re:企業の正しいあり方を推進する為に (スコア:5, すばらしい洞察)
> よくも悪くもこれが日本人的な考え方ですかね。
日本人的ではなく、極めて正しい資本主義のあり方です。
日本人的なのは、そういうことを言い出すあなたのような人の姿勢であり、
お金を持つ人は・技術を持つ人は、なべて聖人でなければならないとするそういう姿勢が、
オープンソースが日本で普及しない理由なのでしょう。
オープンソースにコミットする人間たちの生活を、きっちりとした健全な収益モデルによって支えてあげる事が
オープンソースを普及させる理由の一つになるという事をなぜ理解できないんだこの人たちは。
これらの人々は、オープンソース界の人々は雲霞でも食べて我々に寄与し続けなさいとでも思っているのだろうか。
Re:企業の正しいあり方を推進する為に (スコア:1)
これも極めて正しい資本主義のあり方です。他人の成果を安く買い叩き、自分の成果を高く売りつけることは商売の基本です。
# ゲーム理論やフェアトレードといった話もありますが。
多くのオープンソースのソフトウェアは開発者自身のために書かれ、開発者自身のために公開されているのだと思います。誰かに寄与しなければならないと感じたときは引き時なのではないでしょうか。
# 甘いと言われちゃうのかなぁ
日本においてオープンソースに限らずボランティアは、持てる者の道楽や偽善と思われたり(そう言う面もありますが)、安価な労働者と見られたりと、色々と誤解されやすいようですが。
Re:企業の正しいあり方を推進する為に (スコア:1, 参考になる)
>自分の成果を高く売りつけることは商売の基本です。
「正しい」というより「古い」だよね。
>多くのオープンソースのソフトウェアは開発者自身のために書かれ、
>開発者自身のために公開されているのだと思います。
>誰かに寄与しなければならないと感じたときは引き時なのではないでしょうか。
自分が楽しいから参画して、そうでなくなったらやめる。
それが全てだと思います。
Re:企業の正しいあり方を推進する為に (スコア:1, 興味深い)
みなが思ってるほど幸せでもきれいでもないようです。
なんだこいつら・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
べ、別に困らないんだから!
本当よ!他に良い人はいくらだっているのですからね!
って、スラドはツンデレばっかりだな。
Re:なんだこいつら・・・ (スコア:1)
>べ、別に困らないんだから!
>本当よ!他に良い人はいくらだっているのですからね!
>
>って、スラドはツンデレばっかりだな。
「でも、やっぱり PacketiX じゃないとダメなの」(でれっ)
と続かなくてはツンデレではないぞ。
#ツンで終わるのはツンデレにあらず -- ツンデレ愛好家
つーか (スコア:3, 興味深い)
これは非常に残念なことです。ユーザに対する姿勢として,一企業としての資質が疑われても仕方ないのではないでしょうか。大学発のベンチャーだからといって言い訳はできません。
集めた個人情報 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:集めた個人情報 (スコア:2, 興味深い)
私もそれが気になります>集めた個人情報
FreeEditionの利用時に入力した個人情報をどうするのかが、ニュースリリースには全く触れられていませんね。
個人ユーザー向けへの「Free Edition」は廃止するのなら、それで集めた個人情報も責任を持って破棄します、とか書くべきではないのかと……
Re:集めた個人情報 (スコア:1)
普通の製品なら、それで納得しますけどね。
PacketiX Free Edtitionは、配布を停止するだけでなく、ライセンスの延長も停止するんです。
そもそもPacketiXのFree Edtitionは、60日に一回ライセンスの更新が必要なんですよ。(更新しないと、使えなくなります)
今回の変更で、3/31から60日後にはライセンスの更新ができなくなって、個人ユーザはFree Editionを使えなくなってしまうんです。
ならば3/31から60日後に、集めた個人情報も責任をもって破棄するのがスジじゃないでしょうかね?
原則と現状を戦わせたって (スコア:1)
Re:原則と現状を戦わせたって (スコア:1)
「スジ」っつー原則論に対して「普通」という現状を持ち出して来ている。というのが内容。
#「普通」の妥当性については触れないでおくけどな。
Re:集めた個人情報 (スコア:1, すばらしい洞察)
個人情報保護法を持ち出してくるのでしたら
ご存じだと思いますが、ライセンスの変更と
個人情報の扱いの変更に連動の必要がないこともおわかりかと思います。
同法に則るのでしたら、破棄して欲しい旨、本人が依頼すれば破棄が行われるのでそれでよいではありませんか?
「ライセンスが変更されるし、俺の情報は破棄しておいてよね」
と。
万人が破棄して欲しいかどうかは判りません。
自分の意志は明確に相手に伝えるべきです。
理由はなんであれ (スコア:2, 興味深い)
それとも手軽に使える VPN ソフトが一つなくなるのは残念と見るべきか?
単に他の VPN ソフトにユーザーが分散するだけのような気もするけれど。
オープンソースでないソフトウェア (スコア:2, 参考になる)
他に収益源があり、その収益のサポートor販売促進の意味合いがないものは
将来的に有償に転ぶと思って間違いありません
又は、人気の無いソフトは永遠に無料かもしれませんがサポートの終了やリリース打ち切りもあります
リリースもサポートもされるけど有償になる場合で、どうあっても使いたい場合には素直にお金を払って使いましょう
それが嫌ならオープンソースなものに強力してオープンソースなソフトの育成に参加することを考えた方がいいね
(開発ができなくても利用して意見を発言するだけでも開発に貢献してることになる)
Re:オープンソースでないソフトウェア (スコア:3, 興味深い)
readline つかってるし。
http://www.softether.com/jp/vpn/manual/web/7-3.aspx [softether.com]
Re:オープンソースでないソフトウェア (スコア:2, 興味深い)
ところで、ユーザーがリンクした場合はGPL的にはどうなんだ?
Re:オープンソースでないソフトウェア (スコア:1)
---にょろ~ん
Re:GPL違反 (スコア:1, 参考になる)
> ずいぶん古くからある話。
その話はライブラリと一緒に配布してるからだろう?
VPN2.0のLinux版はSE社でコンパイルしたオブジェクトファイルとユーザー側が任意に選んだ(GPLのものでもBSDのものでも自作でも何でもよい)別のライブラリをリンクして動くわけだから。
ダウンロードしてmakeしてみた感じではそうだった。
readlineの関数を呼ぶにはヘッダをincludeする必要すらないし。関数名だけ勝手にプロトタイプ宣言すりゃいい。
それとも関数名を勝手に使ったらGPL違反なの?
Re:オープンソースでないソフトウェア (スコア:1)
と思って調べてみると,readlineのライブラリってGPL [gnu.org]なのね!!
Linux版はGPLかもしれんね.
旅に出ます.(バグを)探さないで下さい.
Re:オープンソースでないソフトウェア (スコア:1)
Re:オープンソースでないソフトウェア (スコア:1, 参考になる)
他の色々なGPL/LGPLのライブラリも同様だ。
例: http://sourceforge.net/projects/libedit/
上記はBSDライセンスだが、どのライブラリを使ってリンクするかをユーザーが選択すればいい。
GPL版のreadlineのコードの一部でもSE社が配布するコードに入っていれば問題になるが、そういう訳でもなさそうだし、何か問題はあるのか?
Re:オープンソースでないソフトウェア (スコア:1, 参考になる)
http://directory.fsf.org/libs/ [fsf.org]
あたりを見た上での発言なのか、と。
いつの間にか名称変わってたのですね (スコア:2, すばらしい洞察)
個人的にはソフトイーサというベータ版までの頃の
名称のが遥かにアプリケーションの動作内容的にも
利用者に直感的に概要を漠然と理解させてくれる
優れた名前付けだと思てたのですが。
#VPNは付けるべきだとも思ってましたケド
要は (スコア:1, おもしろおかしい)
#もちろん反省もしない
MLで投稿した人に特典? (スコア:1, 参考になる)
SE-ID登録時にMLとは別のメールアドレスで登録してる場合は来ないのですかね?
MLとSE-IDを別にしてる人で特典のメールが来た人はいますか?
カンタンVPN!SoftEther/PacketiX VPNその③
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1139682514/145-146
そんなことより (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:そんなことより (スコア:1, おもしろおかしい)
祝SoftEther卒業 (スコア:1, おもしろおかしい)
SoftEtherによってVPNそのものが身近なものとなったことでしょう。
概念や技術を学ぶ良いきっかけとなった方もいらっしゃることでしょう。
さぁ、ここらでSoftEtherを卒業して、他に無料のソリューションを探しましょう!
# 登さん、VPNの普及、ご苦労さまでした。
ソフトウェア開発企業としては (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:ソフトウェア開発企業としては (スコア:1)
それはそれでソフトウェア開発企業としてはリスキーな選択に見えます。
よく知れ渡り、社名にまでしたSoftEtherの名前を捨ててしまったのも
不可解なことです。
急すぎ (スコア:1, 興味深い)
「発表と同じ月の末には、サービス停止」ってのは
どうなんだろう、と思うんですが。
良識ある企業ならば、配布しているのがフリーであっても、
最低でも半年は先に延ばしてユーザに別のサービスへの
移行期間を設けると思うのですが。
ガキの思いつく理由だな (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそもソース付いていないんだから、研究なんてできないよ。
金が欲しいなら素直に言えばいいのにね。
HOME EditionはWindows版しかない (スコア:1, 参考になる)
どうせなら (スコア:1, すばらしい洞察)
ぐらいにハッキリ言ってくれれば納得したのに。
妙な言い訳や姑息なライセンス変更でソフトランディングもどきをやるから、文句の1つも言いたくなる。
誰か氏と同じ手順でIPAの補助金で後継ソフト作って欲しい。どうせお金を出すなら、そっちを応援したい。
Re:どうせなら (スコア:2, 興味深い)
Softehter1.0の時から,自社の製品がセキュリティ上の問題となりうることが分っていたわけです.それが,VPN製品に必要なセキュアなイメージに泥を塗ることになったわけです.つまり,自社VPN製品の特徴(優位な点)が自身の首を絞めることになっているのです.それはフリーだろうが有償版だろうが同じことです.
2.0を設計する段階で,そういった問題に対する配慮が見られない点も,自身の首を絞めることになっているかもしれません.
例えばサーバ設定には,専用プログラムを用いてサーバプロセスにTCP接続します.サーバプロセスをリモートで管理できてしまう点で,セキュリティ上の不安を感じます.(独自の防御を実装したとしてもです.)
しかも,サーバ側のTCPポートは,VPN接続用とサーバ設定用で共用しています.そのため,パケットフィルタを使ってサーバ設定のTCP接続をローカルだけに制限しようとすると,VPN接続も同じように制限されてしまいます.サーバプロセスのTCPポートは増やすことが可能ですが,ポートごとに役割をアサインできません.つまり,サーバ設定のTCP接続をパケットフィルタなどで制限することができないのです.
パケットフィルタでサーバやネットワークを守るのは,最も基本的で効果の高い方法だと思います.それが,本製品では不可能です.(バージョンアップで改善されていたり,他に方法があればご教授ください.)このような点で,セキュリティに対する配慮が欠いている印象を受けるのです.その印象がユーザに不安を与えたら,この手のソフトウェアは使ってもらえないでしょう.
バックドアとしても使えたからねぇ(;´Д`)(Re:どうせなら) (スコア:2, 興味深い)
…仕事でいくつかの企業ユーザの自社設置のサーバにソフトを入れたりWEBページを更新するためにサーバ自体を見ましたが、結構SoftEtherが仕込まれている場合がありました
…サーバ自体のメンテナンスは他のSI屋さんがしている場合が多かったですが、ユーザさんにSoftEtherの存在を訊いても知らなかったりすることが多いです(;´Д`)
そういうサーバに直結しているあたりは下手に触れないので削除も出来なかったのですが、サーバを管理しているSI屋さんが簡単に管理するために仮想HUBにぶら下げているのか、それともtrojan的な使いかたをしてるのかわからなかったです…下手に相手のSI屋さんに突っ込み入れると紛争になりかねないので突っ込みたくても突っ込めない(;´Д`)
Re:どうせなら(ネタ) (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:脅迫した奴出て来い (スコア:2, おもしろおかしい)
> それとも、今後類似のソフトウェアが出て来たら、開発者に対し、またそういう要望を出すのだろうか?
それって「こちらのインターネットを閉店してほしい」 [artifact-jp.com]って奴ですか?
名物に旨いものなし!
Re:2.0が無償で提供されないなら… (スコア:1)
Johann http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1839/index.html