goo辞書からWikipediaが検索可能に 43
ストーリー by mhatta
いよいよメジャーに 部門より
いよいよメジャーに 部門より
複数タレコミを頂いたがここではinu曰く、"ITmediaの記事より。goo辞書から、日本語版Wikipediaの項目の検索が可能になったとのこと。試しにいくつかの項目を検索してみたところ、一部gooの編集方針に合わない項目(性的な用語等)については表示されないが、確かに説明画像も含めて日本語版Wikipediaと同じ内容が表示される(例:「スコッチ・ウイスキー」のWikipedia表示、goo辞書表示)。またタレコミ者の環境では、goo辞書の検索のほうが、結果が表示されるまでの時間が若干早いように感じられた。読みやすさ・使いやすさ等に違いがあるので、状況に応じ使い分けると良いかもしれない。"
とほほ (スコア:4, 興味深い)
gooでは検索できなくなってるみたい [goo.ne.jp]。
Re:とほほ (スコア:2, 参考になる)
そのまんまパースしちゃってブラクラを公然と載せている状態に
なっちゃってたみたいです。
Re:とほほ (スコア:1)
scriptを_scriptに、mailtoをmailtoにreplaceしただけで、
サンプルコードの<>を実体参照にしてないという謎サニタイズ。
そのうえ中の人っぽいのがまた必死な編集してるし。なんだかなぁ
Re:とほほ (スコア:2, 参考になる)
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1145434934/l50
2ちゃんねるでスレ立ってからわずか1時間で対応(goo側のブラウザクラッシャーの項削除&Wikipediaのソース削除)したおかげで、ブラクラ踏ませ祭りに発展する事態は回避したようです。自分都合でWikipedia改変はいただけないので、Wikipediaのブラクラソースは元に戻して置きましたが。
危機管理がしっかりしているというか、仕事中に2ちゃんねる見てるのかよというのか…
やはり中の人も、自分の開発したものが表へ出るときは評判を気にして掲示板を見るものなんでしょうか?
P.S.無限アラートオープンだけは未だに各ブラウザまともな対抗策が無いみたいですね。
Re:とほほ (スコア:0)
#別に、全てが2ch発じゃないんだよ。
Re:とほほ (スコア:0)
# 絶対にAC
テンプレートの処理が不完全みたいです (スコア:3, 参考になる)
テンプレートの呼び出しの際に<onlyinclude>の処理などが正常にできないみたいです.
例: 神奈川県道40号横浜厚木線 (Wikipedia [wikipedia.org],goo [goo.ne.jp])
まぁ,どちらにしてもgooからだと編集できないのでgooは使いませんが.(を
Re:テンプレートの処理が不完全みたいです (スコア:1, 参考になる)
Re:テンプレートの処理が不完全みたいです (スコア:0)
やっぱり・・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
みなさん一番最初にやってみるんでしょうか?そういう言葉の検索(^^;;
#中学生のころ初めて手にした英和辞典で「sex」が最初の調べた言葉だったのでID(ぉ
人事を半分尽くして天命を待つ
Re:やっぱり・・・・ (スコア:2, 参考になる)
ついでに「ヌカロク [goo.ne.jp]」もある…
手動で検閲しているんだろうか?
ご苦労様です…
#書いた張本人なんでID(漏電中)。
#いや、書いたのはエロ記事ばかりじゃないが…
# 爆言のち漏電中… :D
Gollumとの比較 (スコア:3, 参考になる)
完全に表示されるしインタフェースも使いやすいので、
こっちを使ったほうがよいかと。
Re:Gollumとの比較 (スコア:1)
以前も別の記事でみて使ってみたのですが、
日本語で検索すると、ほとんどのキーワードで
「このページは現在利用できません!」
ってなるんですが。自分だけなのかな。
漢字が駄目なのかなと思ったら
「タモリ」「おちまさと」とかも表示されない。
ちなみに Firefox 1.5.0.2 つかってます。
文字エンコードが… (スコア:2, 興味深い)
従来の辞書を含めてUTF-8に移行してくれればいいのに。
Re:文字エンコードが… (スコア:2, 参考になる)
gooへ質問を入れると、遠まわしに「仕様だから我慢してください」と言いたげな回答が帰ってくるのね。
大槻昌弥(♀) http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/
Re:文字エンコードが… (スコア:1, 参考になる)
辞書の中身をユニコード化するにしてもサイト全体をUTF-8化する必要はないよ。
Re:文字エンコードが… (スコア:0)
文字参照の末尾やらスタイル指定の区切り記号やらサンプルコードやらに
使われてる「;」が軒並み全角にされてしもうとるようだ。ブラクラ対策だろうか?
# 末尾のセミコロンを除かれた「华」が华と表示されるのは正しいのかなぁ?
だめだこりゃ (スコア:2, 参考になる)
実用になりませんね (スコア:1)
上記デモサイト [fsij.org]だと「おんぷ 楽器」の検索結果 [fsij.org]なんていう微妙に無茶なものも検索出来るのですが。
#激しくアレゲだがID
Re:実用になりませんね (スコア:4, 参考になる)
古いマシンなので少々重いのはご勘弁。
提案 (スコア:1, 興味深い)
日本語版のホスティングを手伝う代わりに、こうしてはどうでしょう。
最初の検索画面の内容を
・一致した項目へのリンクと出だしの文章(自動要約?)
・全文検索結果でヒットした項目へのリンク
・広告少々
にする。
んで、全文表示はオリジナルのシステムを使う、と。
# 数式が出ないのは困るAC
Re:提案 (スコア:0)
Re:提案 (スコア:0)
ただgoogleは点数が高くても低くても1ヒット当たりの表示する文章量は変わらないし、抜き出す文章も断片的ですから、そのへんで独自性出せないかなー、と。。
あと、他の辞書コンテンツとの連携ですかね。
ポータルサイトも辞書ブームになる予感が…。
Re:提案 (スコア:0)
検索プラグインはまだ? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:検索プラグインはまだ? (スコア:1)
"Quidquid latine dictum sit, altum videtur."
Re:検索プラグインはまだ? (スコア:0)
name = "goo 百科事典"
description = "goo 百科事典検索"
action = "http://dictionary.goo.ne.jp/epedia/search.php"
method = get
updateCheckDays=1
queryEncoding="EUC-JP"
queryCharset="EUC-JP"
sourceTextEncoding = "1"
>
<input name="MT" user>
<input name="from" value="Firefox15">
<input name="PT" value="Firefox15">
<INTERPRET
browserResultType = "result"
charset = "EUC-JP"
利点も欠点もある (スコア:1)
欠点としては偏った記事があるから辞典としてむいてないことがあることかと。
まあ、なんだかんだいってもウィキはいいよね。
RはRevolution・Return・Rememberの意味です
項目の著作権問題 (スコア:1)
問題の項目の参照(goo) [goo.ne.jp]
気づけば、PHPの関数らしき文字列が・・・
// 昔Mayaを販売してた会社(エイリアス)の名前を「アリアス」って呼んでしまっていた・・・ //
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:項目の著作権問題(修正) (スコア:1)
↓
「著作権侵害かもしれない記事」が記載されていますが
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
内容の正確性を保証できないという点を (スコア:0)
検索結果に目立つ形で表示した方が良いと思うのだけど。
一応 お知らせ [goo.ne.jp]や ご利用上の注意 [goo.ne.jp]で触れてはいるけれど、
このことを知っておくべき人ほど読まないでしょ、こんなとこ。
Re:内容の正確性を保証できないという点を (スコア:2, 参考になる)
色付きで強調されています。
例 [goo.ne.jp]
Re:内容の正確性を保証できないという点を (スコア:1, おもしろおかしい)
本当に誤る。
用例を書いたのは俺だ
#だけどAC
Re:内容の正確性を保証できないという点を (スコア:1, 興味深い)
そこまでちゃんと読める人間については、そもそも心配する必要は無いよね。
利用者が急拡大する際に、きちんと啓蒙活動をしないと「目立つ部分の凡ミス」が「いいかげんさを強調する」事になりかねない。過去のいい加減な記述によって、正確性・信頼性が増した後もその段階の評価が残ってしまった項目は複数ある。
まあ、さらいだしてしまえばすむけど。
Re:内容の正確性を保証できないという点を (スコア:0)
でも小さな字で目立たないんじゃ意味ないな、やっぱ
いいのでは? (スコア:0)
永遠とスクロールしてから本文が始まるメールマガジンみたいになっちゃいやん。
Re:いいのでは? (スコア:0)
○ 延々(えんえん)と
永遠にスクロールって、いつまで経っても本文に辿り着かない :-)
Re:いいのでは? (スコア:0)
いえ、無限距離スクロールした後に本文を閲覧できます。
# 面白くないのでAC
Re:いいのでは? (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%BA%96%E8%A7%A3%E6%9E%90
Re:内容の正確性を保証できないという点を (スコア:0)
物理マークアップなので、本当に強調しているつもりなのかどうかは中の人のみぞ知るという感じですね。小さくて目立たないという意見も出てますし。
# それにしてもいまさらfontでマークアップとは…
ん~…… (スコア:0)
# 消極的肯定
## 見れなくなったのが自分のところだけだったりしたらいやだな:-)
Re:ん~…… (スコア:0)
ぐぐって上位にでてこないようなウィキペディアを取り込んでもな… (スコア:0)
普通にぐぐって、どんなキーワードでもトップページにはウィキペディアが入っているような状況でないと、あんまり旨味はない。
ま、一応TVのニュースにウィキペディアが取り上げられたから、多少ネームバリューが上がったのかもしれない程度?