Firefox 1.5.0.3 リリース 90
ストーリー by yoosee
0.001歩の前進 部門より
0.001歩の前進 部門より
朝タレコまれてなかったようなので曰く、"Firefox 1.5 のマイナー(セキュリティ)アップデート版、1.5.0.3 が5月2日にリリースされた。
Bugzilla ID 334515のDoS対策がされた模様。詳しい変更点は 英文リリースノート や Mozilla-japanの和訳 を参考の事。
ダウンロードは、[ヘルプ]-[ソフトウェアの更新を確認]や Mozilla-japanのFirefoxダウンロードページからどうぞ。"
Linux での GTK (Emacs) キーバインド (スコア:5, 参考になる)
Emacs Keybindings - Firefox [mozillazine.org]
個人的にはこれが結構ありがたいです。gconf-editor の /desktop/gnome/interface/gtk_key_theme は "Default" → "Emacs" に変えてあったので、めでたく emacs keybind が拡張機能等無しで効くようになりました。Windows では xkeymacs なのでまぁ。
Yahoo!まずいじゃん (スコア:5, 興味深い)
Mozilla Firefox 日本語版(最新版)のダウンロードって、 [yahoo.co.jp]
いまだに1.5.0.1で、1.5.0.2ですらないのですが
これいつまでこのままにしておく気なんですかね。
一度インストールした後、古いバージョンであることに気づいて
更新の確認をしても、新しい更新はでてこない。結局本家の
サイトからダウンロードしなおして再インストールのはめに。
FTPサイトは通常のMozilla.orgで用意しているものとは違い、
Mozilla Japanの用意したサーバーのようで、のぞいてみると
1.5は置いてあるんですよね。
どういう政治的理由があるか知りませんが、1.5.0.2に
アップデートしていないのは怠慢以外の何者でもない。
#今この時点でYahoo!版1.5.0.3がないのはしょうがないとしても
Yahoo!にこの件で問い合わせようとしようとしても、連絡先が全然
のってないし、かといっていちいち電話番号調べて連絡するほどの
労力かける気はないしねぇ。
誰か関係者の人見ていたら連絡してあげてください。
こんなことだから日本でFirefoxが普及しないんじゃないかなと
ちょっと思った。
Re:Yahoo!まずいじゃん (スコア:1, すばらしい洞察)
俺ならこのページごと消しちゃうけど。
リンクたどれば取れるし、Yahoo!としてサポートする必要もないし。
Re:Yahoo!まずいじゃん (スコア:1, 興味深い)
この前のMozilla PartyでもMJから説明があった、といいつつうろ覚えなんだけど、
・Y!から申し出あがった
・アジア圏では、Y!の方が強い
・一社に依存する体質にはしたくない
だった気がした。
Re:どういう政治的理由があるか (スコア:1, 興味深い)
入れたとたんにすぐ自動アップデートが始まるほうが
却って安心すると言うオンラインゲームジャンキー向き仕様。
Re:Yahoo!まずいじゃん (スコア:1)
Camino も Update されてます(OT ですけど) (スコア:2, 興味深い)
# だってこっちはまだ自動アップデート未対応なんだもん
--- Toshiboumi bugbird Ohta
Re:Camino も Update されてます(OT ですけど) (スコア:2, 参考になる)
># だってこっちはまだ自動アップデート未対応なんだもん
FirefoxのUniversalBinaryが出てから影薄くなっちゃったよね・・
あ、MacOSXのUB版でも自動アップデートできましたよ
報告まで
自動Update (スコア:1, 余計なもの)
いつの間に自動アップデートが機能するようになったのだろう。
とりあえず、ありがたいし、アップデートなんてしそうにない人にも安心して薦められる。
Re:自動Update (スコア:2, 参考になる)
Firefox 1.0.x時代のアップデートは更新ファイルを手作業で配備していたのでインストーラの更新より(とくにローカライズ版に関しては)はるかに遅いし、差分更新ではなくインストーラを丸ごと落として実行してるだけ(なのに署名の確認もされない)しで、まったく使い物になりませんでした。
Re:自動Update (スコア:0)
をしてもアップデートに出てきませんが...。
オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:0, フレームのもと)
Firefoxを簡単に軽くできるプラグインとかがあるといいんですが。
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:4, 参考になる)
どうしても気になるなら コレ [gigazine.net] でも使えばいいんじゃないかな。
# なんとなく +1 してみる。
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:2, 参考になる)
して困る」とさんざん言われていたのを解決したのがこのオプションかと思われ。
わざわざ元に戻したいなら止めないが、タスクマネージャで
「仮想メモリサイズ」を表示させれば何の解決にもなってないことが
わかることでしょう。
#大体170-180MBあたりからOS込みで挙動が怪しくなる
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:3, すばらしい洞察)
リンク先の記事も、「Firefoxが重い」という文面は、追伸程度にちょこっと記載されている程度ですよね。
この程度の事は個人の私感として受け止められる事であり、貴方の書かれた
>イメージダウンにそれなりに寄与している
と結びつけるのはいささか無理があるように思います。
自らのblogの宣伝か、リンク先のblogに対する嫌がらせとしか思えません。
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:2, 参考になる)
いま手元にWindowsマシンがないので分かりませんが、Mac OS Xでのメモリ消費量をちょっと確認してみたら
Camino < Firefox (1.5.2)< Safari
な感じでした。
#実メモリ+仮想メモリの合計量比較です
まぁ、どれも計150〜180MBくらいと大メモリ食いなわけですが。
メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:5, 参考になる)
メモリの消費量についてはもずはっく日記に興味深い記述がありましたので引用してみます。
1. Firefoxはメモリを犠牲にしてでもスピードを向上させる傾向があること。
2. タブを開くのはメモリ消費的にウィンドウを開くのと変わりないのでメモリ消費を気にするならタブを開きすぎてはいけないということ。
Firefoxの使用メモリ量雑感 [d-toybox.com]
3. CSSのサポートが進んでいるGeckoでは速度とメモリの消費量では (Trident比で) 不利になってしまうこと。
ブラウザのレンダリングエンジンの速度比較、使用メモリ容量比較 [d-toybox.com]
バグでリークしているものを除けばGeckoのメモリ消費量が大きくなるのは仕方ないんじゃないかという気がします。IE6はここ数年セキュリティアップデートしかリリースされていないやや古いブラウザです。IE7がリソース消費の面でどうなるかは分かりませんが、すでにブラウザはライトなアプリケーションではなくなったのではないでしょうか。メモ帳が100MBのメモリを消費したら納得できませんが、Photoshopだったら許せるでしょう。ブラウザもそうなったんです。(と考えて納得するしか。)
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:2, 興味深い)
高機能なアプリですか?
昔のブラウザと比べてそれほど変わってない印象が・・・。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:1, すばらしい洞察)
それの機能を使ってる人が一部に限られていますが。
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:4, すばらしい洞察)
高機能アプリ・・・・ブラウザ (スコア:3, 興味深い)
Writely [writely.com]を作る可能性を秘めているという点では
十分に高機能なアプリだと思いますよ。
で、さらに、メーラ [google.com]とかカレンダ [google.com]とか
さらに地図 [google.co.jp]とか動かしたりできるわけで・・・・
正直、私もGoogleが色々作るまでココまで高機能なアプリとは
思ってませんでしたが、最近はGoogleのおかげでメモリ消費量にも
一定の理解を示すことができるようになれました。と。
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:2, 参考になる)
要素やSVGだってサポートしている。CSSもJavascriptも、相当量のサポートを行なっている。
Geckoに関していえば、XULだってある。
DOMや、果てはXFormだってある。
「機能」だけでも、相当なものがあるぞ。
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:1)
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:1, オフトピック)
と書こうとして確認してみたら、NT系列になってから
ファイルサイズ制限が緩和されたんですね。
いまだに昔の制限があると思って大きいファイルは開かないように
してました。
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:1, 参考になる)
#試してみた(笑)
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:1)
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:0)
だってWindowsと一体化しているから、どこまでがIEの消費したメモリで
どこからがWindows本体の消費したメモリなのか分からないようになって
いるんだもの。おまけにタブ機能さえない。同列に比較すること自体が
間違いだと思うな。
鰯の頭とメモリ使用量 (スコア:2, 興味深い)
逆に言えば、複数のプロセス間でメモリが共有される影響は Firefox も同様にうけるため、正確に現象を把握するにはいずれにしてもカーネルデバッガなりカーネル空間のメモリを解析するなりする必要があるかと思います。
タスクマネージャの「メモリ使用量」?
あんなものSetProcessWorkingSetSize( GetCurrentProcess(), (SIZE_T)-1, (SIZE_T)-1 ); [microsoft.com] とでもすれば激減しますよ。
意味が分かる人にとってはジョークみたいなものですが、数字を改善したいだけの人はそれだけで大喜びしてくれるかもしれませんね。
ありがたやありがたやと。
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:0)
IE「系」と書いてあるので、IEそのものと比較しちゃったあなたの間違いです。
へ? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:へ? (スコア:5, おもしろおかしい)
#その現象をわれわれはSlashdottedと呼ぶ
俺も引き合いに出してみる (スコア:1, 参考になる)
「緊急にBug 334515を修正するために 1.5.0.3 のリリースが予定され、通常のパッチ版が 1.5.0.4 へとシフトしたようです。」
なるほど、そういう事でしたか。
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:1)
そりゃー Me ユーザーは辛いだろう。。。Firefox を使うと使わんとに関わらず。
むらちより/あい/をこめて。
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:1, 興味深い)
# これは来年前半頃出ると言われているFirefox 3の話です。Firefox 2まではWin9xのサポートは続きます。念のため
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:1)
CPUを入れ替えて(例えば鱈セレ1.4Gあたり)メモリ目一杯(i815
だと512MBの制限が辛いけど)積んでWinXPにした方がよっぽど
幸せになれるんじゃないですかね?
**たこさん**・・・
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:1)
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:0, 興味深い)
タブ3つしか開いてないのに、150MB使ってました。
まだまだメモリリークが多いんだろうな。メモリキャッシュ(64MB)も150MBに含まれるんだろうけど。
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:1, 興味深い)
Flashと同じで掴んだメモリを離さないだけだと思ったんですけど。
最近この違いを理解しない人が増えた気がしますが、
私の知らない間にメモリリークの定義って変わったんですか?
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:4, 参考になる)
まず、一つ目はC++のXPCOMで、コイツはメモリ漏れが原理的に起きないようになっているので、ついつい長時間保持してしまう、というもの。もちろん、何度も離したり掴んだりする手間が省けるという側面があるので、高速化には一役買っています。
もう一つはJSで、こっちはガベージコレクタが要らないオブジェクトを破棄してくれる…はず、というか、実際にいらなくなったら、ちゃんと破棄してくれているのですが、この「要らなくなったら」というのが曲者です。トリガのタイミングは、特定の描画命令に依存しているので、タブをJSで実装しているFirefoxのchrome⇔content方式では、「要るような要らないような…」というオブジェクトが必ず出てきてしまうんですね。つまり、要らないんだけど、「まだ」ガベージコレクトされてないような奴が。
これは掴んでいる(参照している)のですから、漏れているわけではないのですが、さりとて実質的な使い道があるわけでもないので、まあ、端的に言うと無駄なわけです。ガベージコレクションをあまり頻繁にやるのも、効率に影響してきてしまいますから、この辺はなんとも言いようがないですね。
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:0)
けど、Firefoxがメモリ食いすぎなのは事実だからねえ。
しかもタブ閉じても回復しないというのが悪質。
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:0, 参考になる)
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:1, 参考になる)
そこのタレコミにある「対策」ってガセビアらしいので注意。
#編集者追記とコメント欄注意深く読めば分かるけど。
どなたでもいいので、教えて下さい (スコア:0)
Fxを起動しただけの状態で、17304KB。
IEを起動しただけの状態で、11720KB。
Fxの起動は確かにIEより遅いですが、とくに重いと感じる事がないのです。
Fxのタブを10個(/.j)ほど開いても、80MBも使ってないのですが、どこを見ると100MBも使ってしまうのでしょうか?
ちなみにFlashプラグインは入れてないです。
私の使ってる環境がおかしいのでしょうか……XP で使ってる Minefield も似たような状態なのですよねぇ。チューンした覚えもないですし。
使用メモリーの見方が間違ってるのでしょうか?
Re:どなたでもいいので、教えて下さい (スコア:1, 興味深い)
画像がいっぱいのサイトを複数タブで開いて、なおかつ何回か他のページに進んだりしていると、
それまで見ていたページ(最大8ページだっけ?)に含まれていた画像のデータを(jpgなどの圧縮技術を用いてない?と思われる)データとして
メモリに確保している(描画速度のために?)ようでメモリ使用量が爆発的に増えていく。
#元コメントの「某有名ブログ」はあちこちのサイトの「画像」や「動画」を紹介するのがメインですから、
#ネタを仕入れていたらそりゃ大変なことになるでしょう。
タレこむほどの内容かどうか (スコア:0, フレームのもと)
どうでもいいコメントばっかりだし
#このコメントもどうでも良いがな(w
Re:タレこむほどの内容かどうか (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:タレこむほどの内容かどうか (スコア:0)
Re:タレこむほどの内容かどうか (スコア:2, おもしろおかしい)
>どんな脆弱性が修正されていて
>>Bugzilla ID 334515のDoS対策がされた模様。
>どんな危険があるのか
>>詳しい変更点は 英文リリースノート や Mozilla-japanの和訳 を参考の事。
タレコミにはリンクも張ってあるんだから、見ればいいだけの事。
Re:「ソフトウェアの更新を確認」の安全性 (スコア:4, 参考になる)
Firefox 1.5 では https で取得したハッシュ値との比較を行っているようです。
古い情報で皆様を混乱させてしまい申し訳ありませんでした。