どこでも同じ状態のFirefoxを使える「Google Browser Sync」リリース 143
ストーリー by yoosee
自宅のアレゲなタブが会社で開かないように注意 部門より
自宅のアレゲなタブが会社で開かないように注意 部門より
mau曰く、"誰もタレこまないようなので。Google より、異なるPC上の Firefox の状態を同期させる拡張機能、
Google Browser Sync がリリースされている。
ブックマークだけでなく、クッキーや履歴、記憶させた Password まで同期させることが出来、かつ Google 側にバックアップされるのは嬉しい。ウィンドウやタブの状態を共有することも出来るようだ。
最近Googleべったりなのは何だが、複数PC・OS間でお手軽に同期が取れるのは良いですね。
皆様は、ブラウザ設定の移行はどうしてますか？"
デメリット (スコア:5, 興味深い)
お気に入りは、日々そんなに増えたり減ったりするわけじゃないしオンラインブックマークもある。
Passwordはちょっと心情的に抵抗がある。
ウィンドウやタブは、1台で使ってる時でも前のを保存したりしないし・・・。
あー、拡張機能やそれらの設定のSync、リストアなんてあると便利なんだろうけどねぇ。
そんなに頻繁にSyncすることって必要ないので、手動でいいから、お気に入りから拡張機能から何から設定情報を選択してエクスポート・インポートする機能があれば十分なんですが。
Re:デメリット (スコア:3, すばらしい洞察)
ただでさえ起動が遅いのに (スコア:5, 参考になる)
速攻削除してしまいました。
日本語化もまだですし。
また、家は遊び会社は仕事という風に使っていると
同じブックマークを同期してもあんまし意味無い・・・
ただ、前回終了時のタブの復元までしてくれるようなので
スピード問題が解決したら使うようになるかも。
Re:ただでさえ起動が遅いのに (スコア:3, 参考になる)
1を聞いて0を知れ!
Tab Mix Plusは健忘症 (スコア:3, 参考になる)
タブを閉じた時のフォーカスの移動とか。
Re:日本語化 (スコア:2, 参考になる)
二度目の起動に関しては大差ないですね。
# 私の環境ではIEが0.7秒前後、Firefoxが1.1秒前後。
# せっかちな人ならワンクッションの差が気になるかな？程度。
設定の移動・同期・バックアップ (スコア:5, 参考になる)
クッキーもパスワードもブックマークもフォームヒストリも。
詳細に把握しているわけではないから必要ないものや動かしちゃまずいものもあるのかも。
とりあえず自分には手動でコピーする方が楽。
バッチファイル作るか何かすればさらに問題ないし。
bookmarks.html
cookies.txt
formhistory.dat
history.dat
hostperm.1
key3.db
localstore.rdf
session.rdf
signons.txt
Re:設定の移動・同期・バックアップ (スコア:5, 参考になる)
このケースのようにクライアント側をいじれる場合は、いわゆる「俺々」でも大して変わらないので、固定のIPかドメイン名を持っている人なら、誰でもGoogleと同じようなサービスを開始することが出来ます。一般的な意味で信頼されているに越した事はないですが。
翻って、サーバー・クライアント間通信をftpでやりたい場合、neckoはftpの暗号対応プロトコル(いわゆるsftpとftps)をサポートしていないので、自前で搭載する必要があり、そうなると個人での開発は厳しくなります(少なくとも、windows、linux、macの３つのマシンでの開発環境が要ります)。javaを使えばなんとかなるかもしれませんが、クライアント側に必ずjavaがインストールされていると想定するのはちょっと無茶ですから。
現状では、無料のレンタルサーバーは圧倒的にftp寄りで、https+webdavを使えるところは数えるほどしかありませんから、この手の拡張は自分でサーバーを用意できる人でないと開発する意味がない、ということになるかと思います。何かのきっかけでdavが流行れば、また違った状況になってくるでしょうけど。
---
拡張云々を別にすると、ローミングプロファイルはいずれ実装されるはずの機能として、ながらくFAQを賑わせていましたが、今これが使えるのはseamonkeyだけです。私は使った事がないので、断言してしまうのもなんですけど。
現在の状況は、XULRunnerの予定表 [mozilla.org]にかろうじて引っかかっている程度で、いずれ実装されるかもしれない、という感じですかね(XULRunnerで実装されると、FirefoxとThunderbirdでは、もれなく使えるようになると思います)。
もうちょっと現実味がある方：Roaming for Firefox [mozilla.org]
もし、この拡張のせいで正式なサポートが遅れるとしたら悲しい話ですが、まあ、そんな事はないでしょう。モチベーションに物指しをあてるのは難しいですから。なんにせよ、ちょっとでも便利になるというのはいい事ですね。
Re:設定の移動・同期・バックアップ (スコア:2, 参考になる)
一応Firefox 3.0の計画 [mozilla.org]にも載ってます(Session Savingの項)。
Firefoxでもビルドオプションでsroamingを指定すればOKのはずです。以前有効なnightlyか何かがあって、基本的なものであればFirefoxでも同期することを確認してます (AN HTTPD [rim.or.jp]利用)。ソースを見る限りは本当に単純なファイル転送っぽい (同期させる内容とファイル名の対応 [mozilla.org]) んでほげほげすれば。
Re:設定の移動・同期・バックアップ (スコア:2, 参考になる)
Firefox を究める 256 のテクニックからの引用ですが、結構賢い方法です。linuxとMacの場合はshellに合わせて変更すればOKかと思われます。
以下のバッチファイルを USB メモリに作成する。
大変重宝してます。 (スコア:5, 参考になる)
既に開発が停止しており、困っておりました。
WindowsとMac、デスクトップとノートPC、など複数のマシンを使う必要があるので、Bookmarkの同期は私にとってはとても需要がありました。
データの暗号化等については、ヘルプに以下のように記述されております。素直に考えるのならば、Google側でも暗号化されたままデータが保存されてるようです。
Google Browser Sync will use your PIN to encrypt your saved passwords and persistent cookies. Your PIN is only stored locally on the computers where you install Google Browser Sync so other computers will not be able to decrypt your data unless they can guess your PIN. For added security, use a longer PIN that includes both numbers and letters. You can choose which browser settings you'd like to encrypt but passwords and cookies must be encrypted if you choose to synchronize them.
上述の通り暗号化はされていますが、クッキーやパスワード等は送信しないように設定することも可能です。（私はそうしました）。
Bookmarks Synchronizerでは？ - Re:大変重宝してます。 (スコア:3, 参考になる)
Bookmarks Synchronizerのことではないですか？ FireFox1.5以降は、以下のサイトで公開しているみたいですよ。
http://extensions.geckozone.org/BookmarksSynchronizer/ [geckozone.org]
Bookmarkの同期だけなら (スコア:2, 参考になる)
IEの場合はGoogle Toolbarから、
Firefoxの場合はGoogle Bookmarks Button [menjatallarins.com]からアクセスできます。
普通にHTMLPageでもいいですけど。
- Firefox/IE両方から使える
- 自分でサーバー用意しなくていい
- Bookmarkを検索できる
- 各アイテムに複数のラベルを付けて管理
等、なかなか便利です。・・なのでこのTopicのニュース聞いたときは、それよっかFirefox板GoogleToolbarはよ更新してくれよぅと思いましたが
そもそも (スコア:5, すばらしい洞察)
OSによってはもう15年も前に可能になっていたことなのにどうして未だに日常的にそういう使い方ができる環境になってないんだ？
Re:そもそも (スコア:2, 興味深い)
サーバー側はそれなりのユーザー数に耐えられる性能を持つ必要がありますし、(少なくとも外出中は)電源を入れっぱなしにして、全体でのセキュリティ(ユーザーのパスワードポリシー等)も確保し続ける必要があります。
あと、プロファイルやデータを読み書きするタイプであれば、基本的に同じOSやアプリケーション環境じゃないと実現しにくいですよね？現状ではそこまで統一されてない気がします。
画面を転送するタイプであればキャラクタベースなら兎も角、今のGUI環境ではそれなりの回線速度やサーバー性能を要求されます。
実現する方法(LDAPやIMAPとか)は昔からあったのですが、インターネット越しでも実現可能になってきたのはインターネット回線やサーバー性能が上がってやっと実用的になってきたからではないかな？と。
日本でも高速な常時接続が当たり前になってきましたし。
私も光回線になって一番思ったのがVNCやリモートデスクトップで操作してもストレスを殆ど感じないという点でしたし。
# 私は基本的にリモートデスクトップorVNCで画面転送です。
Re:そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
最近は「同じ名前のアカウントで違うホストに直接ログイン」でしょう？
Windowsのドメインログオンだって「同じアカウントで違うホストに直接ログイン」なんだし。
(Activeなんたらだとどうだか知らないが)
Re:そもそも (スコア:1)
ここで言うのは同じアカウントで違うホストに直接ログオンです。
もちろんNetInfoとファイルのサーバは共通ですが、いずれのホストにログオンしても（その画面解像度やCPUアーキテクチャにかかわりなく）同じように利用できる環境が存在していたのです。
Re:そもそも (スコア:2, すばらしい洞察)
共有ホームを使えば即時反映されるから解決する…なんてことはない。共有ホームに置けるのは極一部のデータのみ。
一応、オフラインフォルダを使うことでコピー量は低減できるらしい。でもそもそも移動プロファイルに未対応のソフトウェアもあるし。
NFSホーム（+automount）を知らない人にとっては移動プロファイルは画期的な機構かもしれないが、知ってる人にとってはややこしい割に使えない機構…だと思う。
Re:そもそも (スコア:2, 興味深い)
ただ指摘されているようにデスクトップに大量にファイルを置いているとログオンごとにNWをいじめる事になっていました。
当時の環境ではファイルサーバの容量がきつかったです(導入初期が30MBで最後の頃は一人100MBまでだったかな)。
一瞬 (スコア:5, おもしろおかしい)
Google 側にバックアップされるのが (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:Google 側にバックアップされるのが (スコア:5, 参考になる)
一応暗号化オプションがありますよん。
kusanagi shin
デフォルトで暗号化は？ Re:Google 側にバックアップされるのが (スコア:2, 興味深い)
Re:デフォルトで暗号化は？ (スコア:4, 参考になる)
「暗号化を使わない」オプションはありませんけど、オプンソースじゃないので、本当に暗号化かどうか分からないのですね。暗号化(AES等)を正しくインプリメントするのは難しい、間違っているところが有りそう。オプンソースだったら、誰でも直せる。
ソースないのは怪しいですよ。GoogleにBrowserの全部のデータを委嘱できる?
My other car is first.
Re:デフォルトで暗号化は？ (スコア:5, 参考になる)
サービスのマルチ・プラットフォーム化 (スコア:4, すばらしい洞察)
OSSとそれを利用するサービスを組み合わせて、色んなプラットフォームを事実上乗っ取れるユニバーサル・プラットフォームが完成する日もそう遠くない…というのはさすがに言い過ぎか。
Re:サービスのマルチ・プラットフォーム化 (スコア:2, 興味深い)
それってすでにWWW上におけるデータレベルでは完成してると思う。
従来のローカル作業において、データを共有させない（セキュリティとは無関係なレベル）
ことで利益を生み出してきた旧来のシステムが今度は孤島化していく可能性、
というのはWWWと従来作業との相互接続によって現実味を帯びていると思う。
詳細な画像付きのレビュー (スコア:4, 参考になる)
GIGAZINE - Firefoxの設定などを各パソコンで統一する拡張「Google Browser Sync」レビュー [gigazine.net]
単純にバックアップとしても使える模様。また、自分で試した限りでは、自動同期を切れば軽くはなる。
数年前から…… (スコア:3, 参考になる)
あと、はてなブックマークを利用している人も結構いそうな気がします。他にも良いアイデアがあれば紹介していただけると嬉しいです。
Firefox限定か (スコア:3, 興味深い)
もしくはWeb上でどこでも同じブラウザが使えるGoogleBrowserサービスとか。
Re:Firefox限定か (スコア:4, 興味深い)
Googleの技術者が語る「Firefoxへの深いかかわり」 [nikkeibp.co.jp]
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:Firefox限定か (スコア:3, 興味深い)
IEとのセットでグーグルを潰しに来られては困りますからね。
MSNをある程度の良い検索エンジンに育て上げる。IEのデフォルトの検索をMSNにべったりにする。とか、いろいろなやりかたでグーグルのサービスへ利用者が流れるのを邪魔する手はいくらでも作れますからね。独禁法がどこまで物を言うかは別にして。
政府が Windows への Firefox の標準インストールを義務づけるって事はないでしょうかね。。。？？？
コンピュータを買ったら、IEとFirefoxが両方乗ってくるって話ですが。
Re:Firefox限定か (スコア:5, すばらしい洞察)
Ajaxのような極端なDHTMLを実装する上で、対象としなければいけないブラウザは少なければ少ないほうがいいので。
本当に反MS、反IEな会社なら間違ってもGoogle DesktopのGadgetが使用するスクリプトエンジンにJScript/VBScriptを採用したりはしないと思いますが。
Re:Firefox限定か (スコア:2, 興味深い)
Firefox(もしくはFirefoxから派生したプロダクト)をインストールするだけで、Googleが提供する素晴らしいWebアプリケーションを利用できますよ。
という方向に持っていきたいのではないかと思ってますが。
Re:Firefox限定か (スコア:2, 興味深い)
はい、僕もそう思います。それが本当のところだと思います。Firefox あるいは、UXLRunner [geckodev.org] を、グーグルのプラットフォームとして育てるって意味が、まあ、肯定的・積極的な意味ですごく重要です。
MSに関連して言ったのは、別の否定的・消極的な意味での理由付けです。
ビジネス戦略的には、布石として、プラットフォームになるMS以外の勢力に育ってもらうのは必要だと思います。
MSは、プラットフォームとしての、OSとブラウザーを抑えていますから、それが少しでも弱まってもらった方が、戦略的に安心ですよね。だから、そういう理由で Firefox を育てるっていう事が、経営上も重要だと思います。
これらは、もし相手がこう来るなら、こういう準備をしておいた方が良いと言うレベルで話しています。将来の可能性としてあるのなら、今のうちに必要な布石をおいておいた方が良い。
どちらの意味でも Firefox が育って、利用者の数が増えることは、グーグルにはありがたいと思います。
（オープンソースなので）自分で自由にいじることのできるプラットフォームなわけで、既に１０％を抑えていますし。これが３０％にでもなれば、Firefox/XULRunner上で動く安定した小さなアプリケーションを数多く公開して成功する可能性が出てきますよね。
楽しみ。。。。
Re:iSync (スコア:3, 興味深い)
Safariに限っていえば、ブックマークとキーチェーン(各種のIDとパスワード)の２つですね。
Google Browser Syncと比べての長所は、Safariの起動が遅くならないこと。起動時には、ブックマークなどを同期しないためです。ブックマークを同期したら、Safariの動作中であってもブックマークメニューが動的に変化します。
短所は、同期機能をOSに依存していること。Windowsで使えません。
それより (スコア:3, 参考になる)
個人的にはこれで十分です。
同時起動しなければ、ノーマルのFirefoxと共存できますし。
Re:それより (スコア:1, すばらしい洞察)
PQIの (スコア:3, 参考になる)
ハードの寿命が来たら怖いですけど．．．
// jack_mexfer
レンタルサーバーに設定を保存してます。 (スコア:3, 興味深い)
PCにログインする時に自動でCVSチェックアウト
PCからログアウトする時に自動でCVSコミットしてます。
アプリケーションに依存しない方法なので
ブラウザのブックマーク、メールのアドレス帳、
ゲームのセーブデータ等、何にでも応用できるのが便利です
インターネットカフェ等では
気軽に同期が取れないのが難点です。
だだ漏れ？ (スコア:2, 興味深い)
まさか素のまま流れるの？
Re:だだ漏れ？ (スコア:5, 参考になる)
- グーグルと継ってデータを送受するのに、グーグルのアカウント認証が必要。
- データに対して別のパスワードを使って、暗号化したデータをサーバに送る。暗号化はクライアント側で行われると思われます。
パスワードやクッキーは、強制的に暗号化される。そのほかについては、暗号化を指定できる。送るデータについては、指定できますね。
デスクトップとラップトップの同期が出来るのでうれしいです。
Re:だだ漏れ？ (スコア:2, 興味深い)
Re:だだ漏れ？ (スコア:3, 参考になる)
まあ、送受はSSLを使っているんだと予想すると、ネットワークの途中でデータを覗かれても、SSLの復号をして、データを更に復号するひつようがあるから。。。この場合の心配は良いとしても。。。。
後は、グーグルとグーグルの中の人への信頼の問題になるが。。。これってソースはオープンじゃないのなら、何だって仕込めちゃうし。。。グーグルは今は大丈夫な会社だろうと思うけど、将来は誰も知らないし。。。
別にコンピュータごとにパスワードをうち直すだけだからパスワードもクッキーも送りたくないですね。やっぱり。まあ、大事なパスワードは記憶させないことにしているけど。。。
ところで、Historyも送ってるけど、これって、ブラウズした全ページの一覧が送られる訳だよね。暗号化されずに送られるなら、検索エンジンとしては、ページの評価に使えるので、美味しそうだな。
まあ、ブックマークだって美味しいデータだ。デフォルトでは暗号化されない理由が、このへんにあるのかな？プライバシーを侵さない使いかたはするんでしょうね。メールの内容にふさわしい広告を表示するような、そういう意味での。
googleにすべてを預ける気にはならない (スコア:2, 興味深い)
そんな事態は極力避けたい。これなど、問題外である。
Re:googleにすべてを預ける気にはならない (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:googleにすべてを預ける気にはならない (スコア:2, おもしろおかしい)
あらゆるデータを google に預けてしまうソリューションが firefox の初期状態となり、
そんな firefox があらゆる PC の出荷時からプリインストールされ、
一般のユーザーは何の疑いもなく当然のこととしてそれを利用し、
いざそれを拒もうと思ってもそのような行動を取る者は変人扱いされ、
やがてプロプライエタリなフォーマットに阻まれてデータ交換もさせてもらえなくなる、
そんな未来を危惧してのコメントだということがどうして読み取れないのですか？
新たな情報持ち出し手段 (スコア:2, 興味深い)
2. これをbookmarkに登録
3. 同期
# いずれこれを自動化するSyncFileSystemなんて出来ると怖いのでＡＣ
del.icio.usでいいや。 (スコア:2, すばらしい洞察)
Googleと冠されている事に魅力があるんじゃなく、Googleがスマートな提案をし続ける事が魅力なんだけども。
Google経由の囲い込みをGeek的な物として訝しがる人たちにどう対応するかかなぁ。
：僕に取ってFirefoxは全てじゃない。
：理想的な部分だから。
：困った時のサポート返信文案には「FireFoxをお試しください」の一文。
：そしてWebアプリ開発時に欠かせないFirebug。
：むしろ、これからもそうであって欲しいと思うんだ。
：……主と開発者諸氏よ、フリーソフトウェアの恵みに感謝します。
Re:Portable Firefox (スコア:2, 参考になる)
セキュリティ面では通常版同様、パスワードマネージャにマスターキーワードをかけることができます。出先のPCでログインパスワード等を打つのは若干抵抗があるので、USBからのプログラム実行を許可しているPCでは、Portable Firefoxを使っていますよ。