はてなは風頼り 121
ストーリー by kazekiri
時代を反映 部門より
時代を反映 部門より
elfbin曰く、" internet.comの記事によると、 はてなが 日本自然エネルギー との契約でグリーン電力証書を取得したとのこと。 年間30万kWhの風力発電を同社に委託することで はてなの全サーバーがグリーン電力化され、風で動くサービス になるということらしい。"
elfbin曰く、" internet.comの記事によると、 はてなが 日本自然エネルギー との契約でグリーン電力証書を取得したとのこと。 年間30万kWhの風力発電を同社に委託することで はてなの全サーバーがグリーン電力化され、風で動くサービス になるということらしい。"
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
風の息づかいを感じていれば (スコア:5, おもしろおかしい)
なぁに、 (スコア:3, おもしろおかしい)
＃「かえって免疫がつく」だと思った方、残念でした。
Re:風の息づかいを感じていれば (スコア:3, 興味深い)
WEBサーバの上に風車（扇風機）を置いて
トラフィック量と風車の回転数を連動させて居たという話を思い出しました。
風を通してトラフィックを感じられるという、洒落た仕掛けです。
風が吹くとはてなが儲かる？ (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:風が吹くとはてなが儲かる？ (スコア:2, おもしろおかしい)
↓
Re:風が吹くとはてなが儲かる？ (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
太陽発電利用のデータセンター、環境保護志向の顧客に人気 (スコア:4, 興味深い)
太陽発電利用のデータセンター、環境保護志向の顧客に人気 [goo.ne.jp]
だからといって、はてなが環境志向のユーザーに好まれるわけではないとおもいますが。
はてなのURLが (スコア:3, おもしろおかしい)
になってます。
#つながらないので、風車が止まったのかと思ったｗ
Re:はてなのURLが (スコア:1)
ご指摘ありがとうございました。
Re:はてなのURLが (スコア:1)
風が止んだら (スコア:2, おもしろおかしい)
マラソンで二位を抜いたら何位？
Re:風が止んだら (スコア:5, おもしろおかしい)
ちょ、おま、それなんていう自転車操業？？？？（笑）
＃はてなで日記書いてるgesaku
Re:風が止んだら (スコア:1)
これ [srad.jp]以来です。爆笑したの。
---にょろ～ん
環境保護団体の餌食に (スコア:2, 参考になる)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:環境保護団体の餌食に (スコア:3, 参考になる)
「地球温暖化防止の為に原子力発電を」 [cnet.com]
とか言い出してますから。
実際に実用に耐える発電所となると、大規模な土地等が
必要なので、一概に「○○だから地球に優しい」も
眉唾だと思いますがね・・・
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:環境保護団体の餌食に (スコア:1, おもしろおかしい)
違いが分からないので、いっしょくたでいいです。
# 共通点:迷惑
風力発電の隠れた問題点 (スコア:2, 参考になる)
それじゃあと場所を変えたら今度はそこが鳥の餌場だったもんでやっぱり鳥が激突、
なんていう間抜けな話が友人に貰った週刊金曜日に載っていました。
# 地球上の誰の迷惑にもならない発電方法なんて無いんでしょうけど
まぐろたべたい
Re:風力発電の隠れた問題点 (スコア:3, 参考になる)
鳥が衝突するバードストライクが問題になる場合も確かにあります。ですが結局は、化石燃料使用量の削減などによる環境保護への貢献が勝ると見積もられています。
むしろ、こういうネガティブ要因だけを妙に誇張する方々が居るのが問題でしょう。年食ってから後の世代にいじめられても知らんよ。
Re:風力発電の隠れた問題点 (スコア:1, 参考になる)
・網自体が相当な風圧を受けて、風車が倒れてしまう
・網がかなりの風をさえぎってしまい発電効率が著しく落ちる
ということが想像できます。
また、網目が大きければ
・それこそ鳥が巣でも作ってトラブルの種になりそう
ということも考えられます。
＃オランダなどの旧来の風車ではバードストライクは
問題にならないのかな。
Re:風力発電の隠れた問題点 (スコア:2, 参考になる)
格子（ラティス）状の骨組みのタワーだと、鳥が止まり木にしようとしてブレードにぶつかるから、円柱状になったんだそうで。
この話を含めたバードストライクのもっと詳しい資料 [chiba-u.jp]。参考までに。
Re:風力発電の隠れた問題点 (スコア:1)
害獣であるカラスやムクドリの駆除と、
CO2削減を同時に実現できて
一石二鳥？
Re:風力発電の隠れた問題点 (スコア:1)
まぁそれ以前に土地が高いので無理かもしれませんが...
Re:風力発電の隠れた問題点 (スコア:2, おもしろおかしい)
電力消費が地上である以上、なんらかの環境負荷はあるわけで。
環境負荷の低いエネルギー源の普及は重要なのですが、あんまりクリーンとかグリーンとか
強調しすぎないでほしいと思ったり思わなかったり。
Re:風力発電の隠れた問題点 (スコア:1)
でもたぶん彼の場合は右手はマウス。
# 下品だけどID
寄付？ (スコア:1)
委託元の企業の電気は、今まで通り普通に電力会社から買うようだ。
委託して発電された電力は、既存の電力会社へ売るようだが、そのお金は、委託元の会社には戻ってこない。
これって、名前を変えた、寄付って言わないか？
Re:寄付？ (スコア:2, 興味深い)
そもそも、この団体がどこに風力発電と契約していて
5500万kWhも供給できているのか不明です。
（契約先一覧が見当たらないのは、私が探し方下手なだけ？）
というかプレリリースを見る限り自分たちを「仲介」と言ってたりいい加減そうです。
http://www.natural-e.co.jp/press/index.html
本来の姿なら「発電委託」と同時に消費電力分だけ支払があって
契約消費電力量分の（８割程度でいいから）電気代が通常の電力会社から差し引かれる程度の事が無い限り私は食指が動きません。
※ 実態の無い契約を交わすぐらいなら、風力発電ファンドに出資した方がマシです。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:寄付？ (スコア:1)
http://www.natural-e.co.jp/green/clientlist.html
出資も電力会社が中心のようですね。
Re:寄付？ (スコア:1)
単位が違います。3万kWhではなく3万kW。発電能力ですから。
というわけで、3万kW*24h*365dayで定格ベース年間約26,000万kWh、稼働率はバイオマスも含めてだから良くわからないけど0.3で7,800万kWh、0.5なら13,000万kWhでまだまだ余裕ありって事になりますね。
Re:寄付？ (スコア:2, 参考になる)
ただ、「まさか年間じゃないだろうから」というのから、設備規模の数値を電力量と勘違いしたんだろうなと。出力だと思ってれば *時間*日数 って出るはずなので。
これって良く間違えるんですよね。
「徒歩は4kmぐらいの速度だから、東京ー大阪の約500km歩くのに最低でも4ヶ月はかかるのか」
なんて勘違いはしなくてもkWとkWhを取り違えるとか、60*60を掛けて電気くいすぎとか。
Re:寄付？ (スコア:1, 参考になる)
そうじゃなくて、#960479氏が単位を理解していないのが問題。
kWhは電力を表すkWを時間で積分したもの。
km/hとkmを混同して、
「時速150kmじゃ、300kmも走れないじゃん」といったようなもの。
Re:寄付？ (スコア:1)
「消費電力の何%分の対価を払ったからCO2何%削減したこととみなす」とか。
masamic
Re:寄付？ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:寄付？ (スコア:1)
のときに通常よりも安く売るということでは。
つまり、現状では火力発電とかよりもコストがかかるけど、通常の火力発電とかと同じ値段で電力会社に売るということでは。
で、その差分を証書で賄う。
editnet (スコア:1)
ずいぶん前から風力に転換済み [editnet.co.jp]。
spam だって発電に [editnet.ad.jp]。
タイトルに即していえば (スコア:1)
＃たより違い
エイプリルフール (スコア:1)
あれはYahooだったか。
Yahoo!エコ発電http://event.yahoo.co.jp/20060401eco/
ソーラーパワー！！！ (スコア:1)
グリーン電力証書 != グリーン電力発電所 + グリーン電力専用送電線 (スコア:1)
という説明に語弊が含まれていて，はてなはグリーン電力による発電事業者に30万kWhの発電を発注した，と言った方が正しいです． 詳しくはグリーン電力証書システムとは? [natural-e.co.jp]というページに書かれています．
ちなみに個人でグリーン電力証書を買うこともできます [natural-e.co.jp]．証書としても買えますし，証書付きのTシャツ [co2free.jp]なんてのもあるようです．
サイバーテロ (スコア:1)
いいじゃん。 (スコア:5, おもしろおかしい)
「しばらく風が無いのでお休み中。風よ吹け～。」
ってページだけになるってのも乙なものではないかと。
Re:いいじゃん。 (スコア:1)
Re:いいじゃん。 (スコア:1)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:いいじゃん。 (スコア:1)
今は火力や水力だけでも殆ど全ての電力を供給できるぐらいの能力があるので、出力が一定しなくても大丈夫。うんと将来、化石燃料はもう全廃するぜー、ということになったら、色々大変でしょうけれど。
# それこそ太陽光発電に蓄電池くっつけたり、原発の負荷追従運転したりすることになるかも。
風車が回らないと事業も回らない (スコア:2, 興味深い)
回らないことで訴訟になった例 [goo.ne.jp]もありますしね。
Re:安定したサービスを供給できるのでしょうか (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:安定したサービスを供給できるのでしょうか (スコア:1)
によると風力発電の出力の揺らぎを吸収するのは通常の電力会社さんみたいですね.
> はてなサーバの不安定さは今に始まったことではないので....
これはこれでがんばって欲しいです.中の人も募集しているようですし.
http://d.hatena.ne.jp/naoya/20060529/1148911079
Re:安定したサービスを供給できるのでしょうか (スコア:2, 興味深い)
こういう短期的な変動に対処するために主に火力発電所を用いるってはなしですが、日本における風力圧電のような不安定な供給源が増えれば増えるほど火力発電の利用が増え環境負荷が悪化するような気もしますが、大丈夫なんですかね。
Re:個人で申し込もうと思ったが、 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:個人で申し込もうと思ったが、 (スコア:1)
汚れなき電気を使わないと「スーパー巨人 [picnic.to]」に操られてしまいますからね。
＃「風が変わるまではここにいましょう」（メアリー・ポピンズ [asahi-net.or.jp]）
Re:次のサービスは (スコア:1)
天声人語風メーカー [tm.land.to]なら既にありますが。