SCOがOpenLinuxの新版を年内にリリース? 41
ストーリー by yoosee
本当だったら面白いけどね 部門より
本当だったら面白いけどね 部門より
あるAnonymous Coward曰く、"
本家Slashdotにて、あのSCOが
Linux Kernel 2.5に基づくOpenLinux 10 ServerとWorkstationを
2006年Q4にリリースするという話が掲載されている。
OpenLinuxはSCOの前身であるCaldera社のdistroの名称であるが、
問題のサイトと
プレスリリースは既にアクセスが不能になっている
(Googleキャッシュ)。
Groklawにも記事が掲載されているが、Groklawではこのリリースに関して、
リリース文章の体裁やSCOが通常発表するルートと異なること、
カーネル2.5をベースにするのはおかしいということ、Openlinuxの
権利はSCOが持っていないこと、そもそもSCOの弁護士が許さないだろう
ということで、デマであると論じている。"
Linux 2.7 kernel (スコア:5, おもしろおかしい)
コンタミは発見の母
タイトル (スコア:4, おもしろおかしい)
にしてほしかったですね。
さらに、CSSで幅固定して、「か?」がスクロールの影に隠れていれば言うことないのですが…
Re:タイトル (スコア:1)
なんてどうでしょ。
Re:タイトル (スコア:1, おもしろおかしい)
それはなんという「東スポ」でしょうか?
Re:タイトル (スコア:1)
#次のストーリーのたれ込み部が「か?」だけだったりして。
確か (スコア:1)
ハムラビ法典方式 (スコア:2, おもしろおかしい)
#違う
Re:確か (スコア:0)
というか、始まってすらいない?
#なんか、遠い昔の事のようで、全然記憶が無い...。
#というか、SCOってなんだっけ?って最初思ったくらいだし...。
不正株価操作が得意SCO (スコア:1, おもしろおかしい)
会社再建の第一歩? (スコア:2, おもしろおかしい)
今度は真っ当な経営者を見つけくるんだよ。>SCO
Re:会社再建の第一歩? (スコア:0)
引退後はオープンソースで何か作れば良いって意見もあったけどこれだったのか!
SCOの主張 (スコア:1)
でもOpenLinuxはSCOのものじゃないっぽいですし、どうなんでしょ?
OpenLinux2.3 ServerはデフォルトでPHP3が含まれていたのでサーバーを納品するときにOSとしてよく使ってました。
3.1が出た時にもっと使いやすくなって広まっていくかなーと思ったのですがSCO買収とかわけわからない方向に行ってしまいましたね。
CorelLinuxといいStormLinuxといい、ヨサゲなディストリビューションはどんどん消えていってしまいます。
今使ってるUbuntuは消えないでがんばって欲しいですね。
プレスリリースのどこが変なの? (スコア:1)
# え、66.102.7.104がgoogleかどうか信用できないって?!
Re:プレスリリースのどこが変なの? (スコア:1)
Re:プレスリリースのどこが変なの? (スコア:0)
原文にアクセスできないとは言え
悪評の高い会社とは言え
ただコピー(引用とは言わない)してくるのは良くないかと
Re:プレスリリースのどこが変なの? (スコア:0)
すでに裁判自体過去の話になってるじゃ? (スコア:1, すばらしい洞察)
というか (スコア:0)
サーバーが (スコア:0)
Re:サーバーが (スコア:0)
関係ない
Re:サーバーが (スコア:1)
というネタでは?
そもそも (スコア:0)
2.5ベースで独自開発しましたとか言い出さないとも限らないけど、SCO独力では絶対無理だろ。
Re:そもそも (スコア:1)
サーバーの時計が狂って今頃4/1が来たとか?
#以下3/32ネタは禁止の方向で
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
実は… (スコア:0)
Re:googleキャッシュへのリンク (スコア:0, オフトピック)
でも、タレコミ本文にはそんな機能は無い。
なんでかというと、タレコミ本文のリンクは、編集者が責任を持つという事なのでは?
もし、編集者が信じられないというのなら、それはまた別の問題だが。
Re:googleキャッシュへのリンク (スコア:0, オフトピック)
得体の知れないリンク先が本当にgoogleかという不安を解消する為の手段を与えて欲しいと。
(#963171)の指摘するようにIPを覚えるのも手だし、(#963184)の言う通りいちいち自分でググっても良いのだが、
タレコミ人or編集人が一手加えてくれれば、ユーザ一人一人にそんな負担をかけずに済むよ、と。
言ってるわけですよ。
至極まともな提案をしてるつもりなんだが、なんでこう渋るような反応が多いんだろう?
##
ところで余談だが、、
>コメントに張られたリンクの場合、リンクの後にドメインが表示される。
>でも、タレコミ本文にはそんな機能は無い。
大抵のブラウザは、リンクにマウスカーソルを乗せればステータスバーにURLが表示されますよ。
Re:googleキャッシュへのリンク (スコア:0, オフトピック)
そうじゃなくて、編集者がこれはグーグルのキャッシュだと言うのだから、グーグルのキャッシュだと信じましょうという、めんどくさがりな私の意見です。
>大抵のブラウザは、リンクにマウスカーソルを乗せればステータスバーにURLが表示されますよ。
それは関係無い。
/.Jの方針として、タレコミ本文とコメントでリンクの仕様が違うのは何故か?という話です。
Re:googleキャッシュへのリンク (スコア:0)
ああ納得。そういう考えも確かにアリですね。私は
>>>編集者が信じられないという
こっち側の人間です。
リンク先が間違ってるタレコミをそのまま記載してる事がままあるので、編集者はリンク先をチェックしていない事が有る、と認識してます。
つまり、タレコミ人が悪意あるURLをタレコミ文に埋め込んでいたら、それをそのまま載せてしまうだろう、と。
もちろん編集者が不正なURLを修正したり、それを含むタレコミを却下したりといった事も相当数行われているんでしょうけど、いつ「そうでない不運な一回」が回ってくるかは判りませんからね。
ウィルス対策に詳しい人から送られてきた電子署名付きメールであっても、それに添付されたファイルを開く前に細心の注意を払う…というのと同じ心境かと。
Re:googleキャッシュへのリンク (スコア:0)
渋っているのではない、最初のあなたの発言の語調が、気に障るのだよ。だからあなたの言いたいことは、みんな最初から解っていて、文句をつけているんだよ。(元の臆病者 [srad.jp]と同一人物にね)
まともな提案しているつもりなら言葉も内容も丁寧にきちんと書いたらどうだろうか?
Re:googleキャッシュへのリンク (スコア:0)
> http://72.14.209.104/~~ とか言われても本当にwww.google.comなのか判断つかんて。
この語調ですら気に障るって?いつからここはそんな紳士淑女の社交の場になったんだw
ごく普通の話し言葉じゃん。
>気に障るのだよ。
なんて上からの物の言い方してる貴方は何の自省も無いのかね?
Re:googleキャッシュへのリンク (スコア:0)
Re:googleキャッシュへのリンク (スコア:1, すばらしい洞察)
もう、分けわからんよ。
Re:googleキャッシュへのリンク (スコア:0)
今まで「自分で調べろ」って言われ続けてた教えて君が、ようやく自分も言える程度になったから、昔の憂さを晴らしてるんだよ。
体育会系のクラブで、パシリだった1年が2年になったとき、新1年に対してやってることと同じね。
Re:googleキャッシュへのリンク (スコア:1, 興味深い)
Re:googleキャッシュへのリンク (スコア:0, オフトピック)
まあ、採用されるかどうかは知りませんが。
#自分でやる気はないけどID