閲覧者の政治的傾向に適応する中国の検閲システム 75
ストーリー by mhatta
ベイジアン思想フィルタ 部門より
ベイジアン思想フィルタ 部門より
Anonymous Coward曰く、"産経新聞の7月25日の記事によると、このほど中国政府がネット規制システム「金盾」(wikipedia)のバージョンアップをしたそうだ。新しいシステムは、単に検閲対象単語を増やすだけでなく、IPアドレスごとに閲覧者の政治的傾向を分析しながら閲覧の可否を制御するのだという。これにより、遮断されたときに「パソコンやサーバーの調子が悪いためだ」と思わせるようにし、規制されていると気づかせないようにする狙いがあるという。日本では考えられない話だが、こうした規制がいつまで中国人民を納得させられ続けられるか興味深いところだ。"
こういう考え方はできないか (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:こういう考え方はできないか (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:こういう考え方はできないか (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:こういう考え方はできないか (スコア:2, おもしろおかしい)
#技術的側面に無知なままネタにしてるのでAC
アクセスポイントごとに分析ってことは (スコア:3, おもしろおかしい)
不特定多数の利用するアクセスポイント
(もしくはある程度特定できるが複数の人物が共用しているアクセスポイント)の規制が
どうなるのかが興味深いですね。
多人数で使っていれば特定の傾向も薄まる可能性があるので
アクセス規制を受けなくなる可能性が高くなるんでしょうか?
それともある一定数の規制対象サイトへのアクセスが認められれば
そのアクセスポイントからの閲覧を規制するのでしょうか?
偏向具合によって規制というのを字面どおりに読めば、
前者であるように思えるのですが、
なんとなく実際は後者のような気がしますw
#てか、多人数で使用するアクセスポイントで
#政治思想的な偏向がはっきり出るようだと
#ネット上で規制する以上の対応がとられそうな予感が・・・
#っ!!!
#ひょっとしてこれは思想犯のアジトの特定のためのシステムだったんだ!!
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎
な、なんだってー!!! (スコア:1)
いや、国民総背番号制をIPアドレスで代替しようという中国政府の策略なんだ!!!
# 政府アナウンス
# 「IPアドレス、○○○.○○○.○○○.○○○から×××.×××.×××.×××の人は、
# 今日から共産主義極右派となります。詳細はホームページでご確認下さい」
Re:な、なんだってー!!! (スコア:0)
だから巨大なIPv6イントラネットにしたいのかな
既に (スコア:1)
Re:既に (スコア:0)
第21条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
2 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
君の言っていることが事実であれば、普通に考えて違憲なのだが。
妄想でないなら証拠を出してほしいところ。
Re:既に (スコア:3, 興味深い)
日本国憲法12条(一部抜粋)
>常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負う
公共の福祉のためには、国民の権利が犠牲にされることがありうることを憲法は保障しています。こういう相反する条項の争い(権利同士のぶつかり合い)というのは法律論争の常ですので、ある条項のみを抜き出して、安易な原理原則論で、「憲法で自由が保障されている」などというのは少し安いっぽいと思いますよ。
解釈の問題ですがね (スコア:2, 参考になる)
主語がないのでどうとでも取れるのがそもそもの問題ですが、現在の一般的な解釈としてはこの一文の主語は「公権力」 [wikipedia.org]ということになっているはず [wikipedia.org]。
文章が変わってないのに解釈が変わったりした結果自衛隊とか個人情報保護法とかが出来ちゃったりする国なのでまぁ、一応現在の話ということで。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:解釈の問題ですがね (スコア:1)
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:既に (スコア:1)
Re:既に (スコア:0)
通信の秘密は (スコア:1)
「通信の秘密の保護」に関する法律と「通信の秘密」として保護される範囲 [soumu.go.jp]
Re:愚かな (スコア:1, 興味深い)
#嫌だったら改憲論議を別のところでしてください。
#改憲派だけどAC。
Re:愚かな (スコア:0)
それについても異論はあるようですが。
日本では考えられない話だが、こうした規制がいつまで中国人民を納得させられ続けられるか興味深いところだ (スコア:1, 興味深い)
体制自体が違う国家でこれを述べて、信じられないなどと言うのは
ちょっと浅はか。
日本では考えられないかもしれないが
単に、考えてもいない場所で規制されているだけのことで
中国国民でも考えられないのではないか?
そのその日本も規制されているんだけどね
Re:日本では考えられない話だが、こうした規制がいつまで中国人民を納得させられ続けられるか興味深いと (スコア:1, すばらしい洞察)
> 体制自体が違う国家でこれを述べて、信じられないなどと言うのは
タレコミも「信じられない」なんて一言も言ってないし。
# そのそのにはあえて突っ込まない
Re:日本では考えられない話だが、こうした規制がいつまで中国人民を納得させられ続けられるか興味深いと (スコア:0)
具体的な事例をあげてください。
#それとも夏だからか?
もざいく (スコア:3, おもしろおかしい)
モザイクがかかっている時あるでしょ。
最近はネットの発達でスカスカだけど、国内版は依然規制されてるし。
#あれ?微妙に違う?
Re:日本では考えられない話だが、こうした規制がいつまで中国人民を納得させられ続けられるか興味深いと (スコア:2, すばらしい洞察)
夏でなくても,年中やってる.
今の中東紛争だと,イスラエル寄りの報道ばかりだよね.
Re:日本では考えられない話だが、こうした規制がいつまで中国人民を納得させられ続けられるか興味深いと (スコア:0)
Re:日本では考えられない話だが、こうした規制がいつまで中国人民を納得させられ続けられるか興味深いと (スコア:1)
もちろん、別に親イスラエルってカンジの報道もない。
「かわいそう」系の話と言えば、せいぜい「ヨルダンあたりの人たちは、今キプロスに難民同然で逃げていてタイヘン」ってくらい。そんなもんです。
大体田中宇って、いつも
「中国や韓国は日本にラブコールを送っているのに、日本は無視している」
とか言ってる、しかも特亜べったりな共同出身のヒトでしょ?
まあ「まず米帝憎し。特アはみんな善人」なヒトの文章を持ってくる時点で、情報操作の実例とも言えるわけですが。
Re:日本では考えられない話だが、こうした規制がいつまで中国人民を納得させられ続けられるか興味深いと (スコア:0)
この手の報道は産経以外絶対にやらないとかですね。
最近は日経も不気味だ……
Re:日本では考えられない話だが、こうした規制がいつまで中国人民を納得させられ続けられるか興味深いと (スコア:0)
日本語でおk (スコア:0)
なるべくそういうことは考えないようにしてもらってます
コキントウ
バージョンアップ後の名前は (スコア:1)
――
ロマサガ好きなのでID
――――――――――― バグは金也("Y"enBug)
バランスよく食べましょう (スコア:1)
# 「システムは」「増やす」って? <タレコミ文
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
人のパソコンで (スコア:1)
何人かで定期的に接続ID・パスワード交換しあったら
検閲システムを混乱させられない?
# 全部検閲されるだけって可能性は高いですが
1を聞いて0を知れ!
金盾? (スコア:0)
北朝鮮と比較すると中国の方が一見マシなようだが
実は北朝鮮より中国の方がたちが悪い
あの巨大な国が一党独裁ってのはいかにも危険
(実はアメリカも…)
Re:金盾? (スコア:2, おもしろおかしい)
金盾の方がいいよ。伏せ字にすれば「キンタ○」になる。
Re:金盾? (スコア:0)
ここは小学校ですか?
いやいやいや (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:いやいやいや (スコア:1, おもしろおかしい)
# 脳内検閲が入って自分でも何を書いたかよくわからないのでAC
Re:いやいやいや (スコア:1)
ここ [opentechpress.jp]に「北朝鮮、民主党などの反アメリカ勢力」と有りますので、少なくとも、当該記事が書かれた時点では、一党独裁だった可能性が有ると思われます。
Re:金盾? (スコア:1)
Re:金盾? (スコア:1)
# そういや、「ムー」とかよまなくなったなぁ(´ー`)
Re:金盾? (スコア:1)
つまり業者の戦術が以下略
#オフトピでもID
誰の意見? (スコア:0, すばらしい洞察)
検閲を知ってるユーザがこんなことで納得するはずないと思うんですが、これは誰の意見?
#つーか mhatta中国嫌いなんやね、最近こんな記事ばっかし^^);
Re:誰の意見? (スコア:1, 興味深い)
Re:誰の意見? (スコア:0)
投稿者はACって事になってるし。
嫌いとは限らないのでは? (スコア:0)
この記事を読んで中国を嫌いになるのは、そういう価値観を読み手が持ってるから。
Re:誰の意見? (スコア:0)
産経新聞の記事の意見。
ソース読めよ。
既出ながら一言。 (スコア:0)
能天気だなぁ
Web2.0に対応した (スコア:0)
ベイジアン思想フィルタというより (スコア:0)
拝啓、中国政府担当者殿 (スコア:0)
Re:誰も言わないようだけど (スコア:1)
まぁ、まじめな話、プレゼント付きのアンケートとかっていうのは以外と関係ない事(マーケット調査とか嗜好傾向の調査とか色々)に使われている部分がある訳で…旧来は統計学的な分析が主でしたが、最近はかなり細かい分析できるんじゃないかな…
個人情報保護法があるとはいっても、多数のプロファイリングを重ねれば個人に到達できる訳だし、「個人情報は目的外に使用しません」ったって、分析段階でどこかに(例えば広告代理店とか…あくまでも例えばですが)丸なげしていれば、個人個人のプロファイルは蓄積していく訳で。
去年「ワンフレーズ選挙」とか「チーム世耕」とか話題になりましたが、マスコミと広告代理店のつながりだけでなく、広告代理店が選挙候補や政党の広報戦略を担当している事が多かった事なんかを重ねると、
マスとしての傾向分析と個人の傾向と言う物が、かなり「金の成る木」になっていて、「金で選挙民を買って」しまているんじゃないかな…と少し憂鬱になるのですが…
Re:費用対効果は? (スコア:1)
そもそも開放する程度のネットワークが存在しません