実写版「ゲド戦記」がBIGLOBEストリームで配信開始 47
ストーリー by kazekiri
映像化の是非 部門より
映像化の是非 部門より
x-AC曰く、"すでにスタジオジブリ版が公開されてYahoo!ムービーのレビュー記事も大盛況の「ゲド戦記」であるが、BroadBand Watchの記事によると、以前にも話題になった米Sci-Fiチャンネルで放映された実写版の「ゲド戦記」が、「BIGLOBEストリーム」によって独占配信されるらしい(配信ページ)。原作者の怒りをかったとも噂されるこの作品であるが、この機会にジブリ版と見比べて、小説作品の映像化というものについて考えてみるのもいいかも知れない。"
それにしても (スコア:2, おもしろおかしい)
そればかりを考え、失意の日々を送っております。
もう「好きな物語は?」と聞かれて、胸を張って「ゲド戦記です」とは言いづらい世の中になってしまいました。
「映像化されていない、ル・グインが書いたオリジナルのゲド戦記です!!」
Re:それにしても (スコア:1)
少々原作に忠実でない映画化ぐらいではビクともしません。
# さらに免疫を付けたい人には続編 [warnerbros.com]もあるらしい....
Re:それにしても (スコア:1)
特に長編小説や論理的描写など尺の関係やそもそも映像化しにくい部分などは、どうしようもないわけで。
たとえば最近では「ダ・ヴィンチ・コード」原作の肝である謎解きが映画版では映像化しやすいように(原作者も参加して)変更されたし。
#どちらにせよ私の場合は「ゲド戦記」原作を読んでいないので、アニメ版・実写版どちらについてもストーリー部分に関しては評価できないのですが。
masamic
Re:それにしても (スコア:0, 荒らし)
Re:それにしても (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:それにしても (スコア:0)
AIR最終回の過剰演出(これは不評だった)とか、ハルヒ12話のライブシーンとか(これは好評だったようだが個人的には不満)とか。
まあまだ2作目でしょ (スコア:0)
指輪物語だって最初の何回かはダメダメだったわけだし
細かいことですまんが (スコア:0)
岩波の表記は、ル=グウィンね。
まぁ、カタカナにした時点で、本来の発音とは違うかも知れないのだけれど、同じくファンとしては、やっぱり気になっちゃったのです。ごめん。
#(荒らし:-1)判定されても仕方ないかも、なのでAC
mac 見れんよ (スコア:1, 参考になる)
まあそれだけだ。
Re:mac 見れんよ (スコア:0)
Parallels Desktop
Boot Camp
どれでもご自由に。
こりゃひどい (スコア:1, 興味深い)
最初の5分でどうしようもないってのがわかる。
やはりPJに撮って欲しいなあ
Re:こりゃひどい (スコア:1)
映像化された、ゲド、テナー、竜のイメージは、個人で持っていたものにとてもよく合致しました。それ以外のものは、「地形」に至るまでダメなところも多かったです。そもそも海の話なのにね。
印象としては、「頑張ってない」というより「頑張りすぎのわりにツメが甘い」という感じ。あの聞き苦しい長台詞は娯楽作品としては最悪の代物のような気もしますが、あのあたりは頑張りすぎのせいだわなぁと思いました。
私は原作のファンですが、そもそも原作に適うわけないんだから、まぁあんなところでしょう。評判ほどひどいものだったとは思いませんでしたが、「却って激賞」というほどでもなく、動くイメージボードだと思えばまぁまぁですかね。一回しか見ない画集に五千円払うんだったらアニメのほうがマシかもよ、という感じです。
#まぁ。人にはあえて勧めない。
#止めもしない、という程度。
Re:こりゃひどい (スコア:1)
私のはアニメの感想。
アニメも最初の五分で「あ、これはダメだろ」という事がおきます。
Re:こりゃひどい (スコア:0)
背景に関しては、個人的には合格点。I.G.が作るような緻密で繊細なものよりは、悪く言えば大雑把、よく言えば温かみのあるほうがなんとなく落ち着きますし。でも、「さいはての島へ」はやはり航海の話。ゲドが船を操るシーンがたった一回って・・・。
アニメの感想としては、2時間でやる内容じゃないよな・・・というもの。前後編とか、指輪みたいに3部作とか。無理やりにトリミングしてバランスを崩したシナリオになっているように感じます。TVシリーズみたいな長尺でやると(コナンみたいに)良かったのに。原作を読んだことのある人にしかわからない設定、平気で出てきますから。
アーシュラ・K. ル・グウィン(Ursula K. Le Guin)のWebページ (スコア:1)
Earthsea Map [ursulakleguin.com]
Re:アーシュラ・K. ル・グウィン(Ursula K. Le Guin)のWebページ (スコア:0)
TheHayaoMiyazakiWebのFAQを見ると
女史がいくつか駿作品を見て「映画化されるとしたらこの人がするべきでしょう」と言ったのを
原作の翻訳家がジブリに伝えたとあり
そもそも彼女のほうから宮崎駿にアニメ化を頼んできだ、というのとはニュアンスが違いますね…
Firefox for Win32 ですが見れません (スコア:0)
Re:Firefox for Win32 ですが見れません (スコア:2, 参考になる)
怒りを買うことはまず無いと思われます。
その昔、まだ無名の宮崎駿がオファーした断ったという経緯もあることですし・・・
#今回の作品、監督宮崎吾郎、原作ル=グウィン、でも実は原案は宮崎駿。
Re:Firefox for Win32 ですが見れません (スコア:0)
Re:Firefox for Win32 ですが見れません (スコア:1)
うんにゃ。シュナの旅。
http://srad.jp/articles/06/07/06/2159218.shtml
Re:Firefox for Win32 ですが見れません (スコア:0)
Re:Firefox for Win32 ですが見れません (スコア:0)
Re:Firefox for Win32 ですが見れません (スコア:0)
で、今回のは#988883 [srad.jp]にあるとおり、マジで原案。
Re:Firefox for Win32 ですが見れません (スコア:0)
原作があるのに原案って何で必要なの?
Re:Firefox for Win32 ですが見れません (スコア:1, 興味深い)
聞いた段階で、俺的にはがっかりしたけどな。
もっと、文字で書くと言うことに誇りを持ってる人なのかと
思ったんだけどさ。
Re:Firefox for Win32 ですが見れません (スコア:1)
つIETab [mozdev.org]
Re:Firefox for Win32 ですが見れません (スコア:0)
https://wmrmlic.biglobe.ne.jp/wmrm/license/ChallengeGetMediaInf.asp
につなぎに行くんだけども見れない@IE6.0/XP-SP2
WMPのバージョンかな・・・10.00.00.4036なんだけど
Re:Firefox for Win32 ですが見れません (スコア:0)
にされそうな位「ゲド戦記」とは異なっています。基本コンセプト自体
が違うし、キャラの設定も年齢も場所も時代もメチャクチャなので。
テルーが出て来るって時点で、ゲドは力を失ってオジオンの住んでいた
場所で隠遁生活をしているはずだし、レバンネンはハブナー王のはず。
Re:Yahoo!ムービーのレビュー記事 (スコア:0)
個人の感覚を一般論に拡大している人がここに一匹。
Yahoo! ムービーのレビュー記事ですが、時系列で投稿数の遷移とレビュー評価平均値および分散を取ってみると非常に面白い結果が分かります。
7月上旬から試写会が開始されたにも関わらず、いわゆる地べたを這うような評価は 7/16 から一挙に増加します。7/16 から 7/19 でそれまで投稿されたレビューの 1.5 倍の 100 件近いレビューが投稿され、平均は 1.7 です。翌週の平均は 2.8、今週はまだ二日ですが 4.0 です。7/16 ~ 7/19 で何らかのネガティブキャンペーンが行われていたのが如実にわかる結果になっております。
Re:Yahoo!ムービーのレビュー記事 (スコア:1)
試写会に行くほどの人は辛口が多い。
Yahooのひどい評価を見て、公開後に見に行った人は、「なんだ思ったより悪くないじゃん」という感想から、甘い評価を付け、徐々に平均値が上がっていく。
といったシナリオだって想定できるじゃん。
「ネガティブキャンペーンが如実に分かる」だって?ばかいうな。
Re:Yahoo!ムービーのレビュー記事 (スコア:0)
よっぽど腹に据えかねていることがおありのようで・・・w
Re:Yahoo!ムービーのレビュー記事 (スコア:0)
初期に評価が低いのは単純に普通のジブリ映画だと期待して見に行ったファ
ン層が強烈なカウンターパンチを喰らったからだと思いますが。
逆に、最近5点満点を付けている人の評価は
「そこまでひどいとは思わない」
「悪いとは思わない」
といった感想ばかりの、単に極端な擁護派が過剰に高得点を付けただけのも
のです。
この初期反動が収まれば、後は自然に低評価に落ち着くでしょう。
さすがにあの映画を見て低評価をする人達が多いのを何かのキャンペーンだ
と思うのは妄想がひどすぎませんか?
私ももうアニメはジブリしか見ない人なので、今回の映画は猛反省して、次回
はがんばって欲しいものです。
Re:Yahoo!ムービーのレビュー記事 (スコア:2, おもしろおかしい)
>はがんばって欲しいものです。
監督は「宮崎吾郎」ですから、猛反省ではなくて、吾郎反省だと思います。
#あれ?
Re:Yahoo!ムービーのレビュー記事 (スコア:0)
>はがんばって欲しいものです。
もったいない。「王と鳥」 [ghibli.jp]ぐらいは見ておきなさいよね~。
Re:Yahoo!ムービーのレビュー記事 (スコア:0)
GKとかいろんな前例があるしね。
プロデューサーの言動とか見ると、昨今の邦楽JPOPとかみたいに、
マーケティング優先で広告代理店と組んで宣伝で騙して客に見させるために
アニメ作ってるとしか見えないから
判上げるためにならどんな工作でもしそうだ。
Re:Yahoo!ムービーのレビュー記事 (スコア:0)
Re:Yahoo!ムービーのレビュー記事 (スコア:0)
Re:Yahoo!ムービーのレビュー記事 (スコア:0)
7/16~7/19のネガティブキャンペーンを含めないとこの数字は出ませんね。一体どこの「現在」の平均なんだか。
現在の平均、という値を出すのにどの期間の平均であるかを述べていないところが必死感漂い過ぎです
Re:Yahoo!ムービーのレビュー記事 (スコア:0)
最後の一文は、ネガキャンを含んでも、ネガキャン前の平均と同じになっていることから、いろいろな憶測が成り立つことがおもしろいというだけのことです。
そもそも、枝葉末節の部分についてとやかく言われても困りますし、必死と揶揄することは反論とはいいませんよ。
Re:Yahoo!ムービーのレビュー記事 (スコア:0)
純粋に一体どこが侮蔑的な表現だったのか分からないんですが
相当に私の感覚がおかしくなってきているのでしょうか :-)
Re:Yahoo!ムービーのレビュー記事 (スコア:1)