パスワードを忘れた? アカウント作成
14269 story

東芝、SEDの家庭向け生産をついに断念 69

ストーリー by yoosee
これは残念 部門より

tux 曰く、

毎日新聞の記事によると、次世代ディスプレイとして期待されていた SED (表面電界ディスプレー)に関し、東芝が家庭向けテレビの生産を断念したと伝えられています。 詳細は見ての通りですが、東芝だけでなく共同開発しているキヤノンにとっても大きな後退、 待っていた我々にも残念な結果となってしまいました。なおキヤノンは今後も家庭向け生産を目指すとしています。
地上アナログ放送停止予定の5年後には、液晶とプラズマの画質が、SEDで得られると期待されているレベル以上に向上していることを祈りたいと思います。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 21時01分 (#1084121)
    ITmedia News:東芝、「SEDは業務用に方向転換」報道に反論
    http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/28/news044.html

    >東芝は12月28日、同社らが開発を進めている薄型ディスプレイ「SED(Surface-conduction Electron-emitter Display)」について、「従来路線を大幅修正する」とした一部報道に関し、「方針の転換はない」とコメントした。

    だそうです。
    • Re:否定報道でてます (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2006年12月28日 23時35分 (#1084175)
      毎日新聞:
      ほとんど従来と変わらない内容のインタビューを曲解して方針転換と報道

      スラド:
      毎日ですらそこまで書いてないのに「東芝、SEDの家庭向け生産をついに断念」
      などとタイトルをつけて強烈に煽る

      ほんと、ミスリーディングの手本みたいで笑ってしまいました。
      親コメント
  • by maia (16220) on 2006年12月28日 11時49分 (#1083811) 日記
    前ストーリーにコメントしてしまったが、毎日新聞(12月28日) [mainichi-msn.co.jp]
    「数が圧倒的に少なく、値段も高くつく。SEDで液晶に戦いを挑もうとは全く考えていない」(中略)同社初となる50型台の液晶テレビ2機種を来春に発売する
    という事だから、生産しないとは言ってないし、高級機としての少数の市場投入までは否定してない。ちょっと前にTech-On!にも同趣旨のインタビューが載っていた。Tech-On!(12月22日) [nikkeibp.co.jp]
    SEDに本当に期待しているのは放送業界であるとする。「製品化できれば,100台でも200台でも持ってきてくれというスタジオはいくつもある」(中略)一般用のテレビ分野でSEDは「液晶テレビと競って勝てるものではない」(中略)「液晶テレビやプラズマ・テレビは,既にコモディティ化している。一般に,コモディティ化すると5年後にはなくなってしまう。SEDは囲い込んでコモディティ化を先に持っていき,“脱コモディティ化商品”として健全に育てていきたい」
    数が出ない商品に社運はかけられない。東芝のような企業ならそれは当然の判断。ただ、それ以前にライセンス問題がこじれているから、SED事業への出資比率を下げてもいい気がする。
  • リアプロに期待 (スコア:2, 参考になる)

    by Sinraptor (22797) on 2006年12月28日 13時16分 (#1083889)
    >液晶とプラズマの画質が、SEDで得られると期待されているレベル以上に向上していることを祈りたいと思います。

    これからはリアプロでしょう。
    ↓消費電力/サイズで液晶/プラズマをリードしているようですし。
    http://www.yasuienv.net/BigTVChoice.htm [yasuienv.net]

    Laser TVなどという新種も出てきて、これからが楽しみ。
    http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061011_laser_tv/ [gigazine.net]
    --
    //Sinraptor
    • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 13時43分 (#1083907)
      リアプロの性能以外の所での最大の問題は、画面が大きいほど
      価格メリットがある反面、小さくしても大して安くならないこと。

      薄型テレビ売れ筋の32~37インチで戦力0の不戦敗は苦しい。

      #37インチを10万円で出せれば…。

      親コメント
      • Re:37インチを10万円で… (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2006年12月28日 18時50分 (#1084063)
        エプソンの「47V型地上・BS・110度CSデジタルハイビジョン液晶プロジェクションテレビ」(実際には1280 x 720画素)が既に20万円弱(http://livingstation.jp/products/s_index.asp)

        上のコメントに出てきているレーザーの話は、エプソンにも出ていて、NovaluxとプロジェクションTV用レーザー光源の共同開発へ [impress.co.jp]という事だそうな。メリットは、画質の向上(xvYCC対応)、高圧水銀ランプの交換が不要、光源が素早く安定し瞬時の点灯・切断が可能になる、光学機構の簡易化による低コストだそうな。

        そういうものとエプソン、リアプロTV用の低価格1080p/0.7型HTPS [impress.co.jp]などを組み合わせたら、ハイビジョン画質でより安価なものが出てきても不思議はないわけで … まあ液晶やプラズマより高かったら売れようもないし、SEDがダメなら「そこそこの画質で大画面」という選択も有って良いかもしれない、と小一時間。

        SONYのブラウン管がお釈迦に成る前に、まともなものが(普通に手にはいる価格で)出て欲しいものだと切実に思う。まともなブラウン管TVを返せ! と叫びたくなる今日この頃、薄型TVの価格の急激な低下と、組み立て能力だけで参入可能になったTV市場をみると、日本の家電メーカー群も実はそう思っているかもしれないね。
        親コメント
    • 難しいんじゃないかな。
      幻灯機タイプのリアプロは、ライトの寿命が極端に短いし(エプソンは替えのバックライトを用意してるほど短い)液晶だと強烈な光のせいか、黄色くなっていくし、子供の視力が低下しないように、蛍光灯は明るくしなきゃいけないし、そんな中で、周囲の明るさに弱いリアプロは無いんじゃないかな。
      (松下電器のCMを見ていると、明るい蛍光灯に替えないと、子供の視力が低下するそうなので、部屋の明るさを落とせないし、PDPも同じ理由でだめですね)
      あきらめて、安物のフロントプロジェクタを使うのが現実的なんだと思いますが。
      親コメント
      • Re:リアプロに期待 (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Sinraptor (22797) on 2006年12月29日 0時47分 (#1084191)
        >幻灯機タイプのリアプロは、ライトの寿命が極端に短いし(エプソンは替えのバックライトを用意してるほど短い)

        Laser TVであればこの欠点は克服されるでしょう。光源が半導体レーザーになるわけですから。
        またバックライトを交換しさえすればよみがえるというのは、液晶にはない利点でもあります。
        --
        //Sinraptor
        親コメント
        • >またバックライトを交換しさえすればよみがえるというのは、液晶にはない利点でもあります。

          液晶とPDP/SEDを混同していやしませんか?
          同じ液晶を使いながら、片や蛍光、片や高圧水銀灯では、民生用としては面倒ですねと。さらに、強力な光だけに、プロジェクターの液晶の場合は黄色くなるのもいかがかと。(業界では有名ですが、一般には知られていないようですが)
          親コメント
  • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 14時38分 (#1083939)

    • 特許問題がこじれた [srad.jp]ので、生産はライセンスを取得しているキヤノンが担当し、東芝はOEM販売のみ、という形に方針転向
    • 現時点では液晶・プラズマに対して価格的な競争力が無いのは事実なので、当面の間コンシューマー向けにはフラグシップモデル(例えばRD-A1 [toshiba.co.jp]とセットになるような)にしかSEDは採用しない
    というだけかも。

    陰謀論大好きなAC

  • キヤノン、SED新工場白紙へ 米社との特許訴訟もつれ
    http://www.asahi.com/business/update/1230/002.html [asahi.com]

    >キヤノンは、次世代の薄型テレビ向けの「SED」(表面電界ディスプレー)の量産工場を、約2000億円を投じて兵庫県に新設する計画を白紙に戻すことで、共同開発する東芝と最終調整に入った。

    ああ、呪われている。
    毎日新聞の量産化断念の報道もこの動きをつかんでいたのでしょうか。
    いずれにしろ2008年に本格的に量産を開始というスケジュールはまた遅れそうですね。
  • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 12時10分 (#1083826)
    >SEDは一つの蛍光体ごとに一つの電子をぶつけるため薄型にできる。

    理解せずに記事を書くとこうなる、という見本みたいなもんですねぇ。

    # ま、理解することを期待はしてないけど。
  • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 12時16分 (#1083830)
    AWKを開発することにします
    • Re:次は (スコア:2, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2006年12月28日 12時53分 (#1083866)
      えー、DisplayがだめならTheaterを目指して......SET?

      #それしらんかっとてんちんとんしゃん?
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        > それしらんかっとてんちんとんしゃん?

        後年テープで聞いたけれどさっぱり意味のわからなかった若者なのですが結局どういう意味なのですかそれリアルで体験していたオッサン方に一度訊いてみたいと思っておりましたがよい機会ですから是非
        • by oltio (3848) on 2006年12月28日 15時42分 (#1083978) 日記
          何言ってんだよそれ意味なんてないんだよ、ぜんぜん意味ないの。面白くすればいいんだよ。コメディってのはそういうもんなんだよ。
          #と書いて欲しいとしか。
          親コメント
    • by Anonymous Coward
      何の略ですか?

      # 略称先にありき、は技術者として正しい姿勢な気がするのでAC
    • by Anonymous Coward
      SED DESTINY じゃないの?
    • by Anonymous Coward
      その次はPerlですね。
  • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 12時40分 (#1083848)
    構造上、プラズマと変わりないと思うのですが何が違うのでしょうか?

    基本的な構造は同じ
    プラズマ:画素(セル?)の内側に塗られた発光が光る
    SED:画面が側の裏に塗られた蛍光体が光る。

    蛍光体の位置が管内か、見えている裏側だけかの違いだと思います。
    見た目で言えばSEDの方がフラットで一様な感じに見えると思いますけど
    元々画素(RGB)がバラバラに見える物なので、1〜2m距離をとる必要があるものですから
    細かいところにこだわっても意味がないと思うのですがね。

    #個人的にはPCの液晶と同じく四角い画素が画素がその色になるDLPのが好きですけど
    • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 13時01分 (#1083873)
      プラズマ:
      (1) 電極間で放電
      (2) 紫外線発生
      (3) 発生した紫外線が蛍光体に当り、可視光を発光

      SED:
      (1) 電極から電子放出
      (2) 電子が蛍光体に当たり、可視光を発光

      プラズマは小さな蛍光灯を沢山並べた物、SEDは小さなブラウン管を沢山並べた物、
      と考えればいいかも。
      親コメント
      • by TarZ (28055) on 2006年12月28日 13時19分 (#1083890) 日記
        このあたりもどうぞ。技術の詳細を知っているわけではないので、確度については検証できていませんが。

        第51回:量産開始に向け熟成進む「SED」 [impress.co.jp]

        SEDは輝度と階調でPDPより有利なようですが、ポイントはこのあたりかな。
        PDPでは各画素の明滅頻度で時間積分な階調を生成するのに対し、SEDでは電子ビームの強弱でアナログな階調表現が行えるために暗部から明部までが非常にリニアなものになる。

        # PDPでは、調光は発光回数を調整することで行う、という点も蛍光灯と原理が同じということか。
        親コメント
        • by tomone (15592) on 2006年12月28日 20時03分 (#1084099) ホームページ
          PDP は、明るさを点滅で表すために、動きのある映像では階調が失われます。
          さらに、種火を残しておく必要があるので、真っ暗を作り出すことができず、
          コントラストが悪くなります。
          --
          TomOne
          親コメント
          • by TarZ (28055) on 2006年12月28日 20時12分 (#1084101) 日記
            種火を残しておく必要があるので、真っ暗を作り出すことができず、
            コントラストが悪くなります。
            最近のはずいぶん改善されましたよ。

            初期のころのPDPはひどいもので、黒は灰色にしか見えませんでした。

            # だから、「プラズマは自発光だから黒が引き締まる」と言われるたびに首を傾げてます。
            # 自発光かどうかは関係ないと思うんだけどな。
            親コメント
        • 音声では1bitがもてはやされるのに映像では駄目なのですね。
  • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 12時56分 (#1083868)
    どこまで強気発言が続くかなと思っていましたが、ついに白旗ですか。残念。
    開発費・設備投資を何台で割るのかは知りませんが、結局50型だといくらくらいなんでしょうね。
    製造コストだけで、50万くらいいっちゃうんでしょうか??
    固定費乗っけると1台80万くらい?? それなら3-4年ほど前のプラズマと同等なのかな。

  • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 13時22分 (#1083896)
    有機LEDディスプレイになっちゃうのでしょうか。
    プロセスの煩雑さはだいぶ解消されてきてるようですけど、
    あいかわらず寿命が致命的な課題。
  • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 13時45分 (#1083908)
    家庭にいくら高画質なテレビをいれても埃やタバコのヤニで悲惨な状態になってる現実。
    今年も実家に帰ったらテレビ拭いてやらないと。
  • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 16時06分 (#1083993)
    さて、サムチョン液晶でも買うか………
typodupeerror

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

読み込み中...