パスワードを忘れた? アカウント作成
15359 story
Google

プレミアリーグ、YouTubeを訴える 19

ストーリー by mhatta
見たい人がきちんと見られるとよいのだが 部門より

pinbou 曰く、

本家/.の記事より。BBCの報道によれば、サッカーのイングランド・プレミアリーグが損害賠償を求めてYouTubeとその所有者であるGoogleを訴えた。プレミアリーグ側の主張によれば、YouTubeは自社の地位を高めるため意識的に人々が著作権違反のコンテンツを見るよう仕向け、プレミアリーグのコンテンツの商業的価値を侵害しているという。近年プレミアリーグの価値は上がりつづけ、最近のオークションでは今後3年の放映権料などあわせて54億ドルの値が付いた。なお、今回の訴訟は先のViacomに続き、GoogleがYouTubeを買収して以来2番めの大規模な訴訟となる。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 逆に... (スコア:4, おもしろおかしい)

    by Elbereth (17793) on 2007年05月07日 22時23分 (#1153812)
    この訴訟が一般に知られることにより、今までYouTubeを
    知らなかったり興味がなかった人までが、YouTubeで
    プレミアリーグが見られるんだ! とアクセスするようになって、
    ますます状況が悪化する罠。
    • Re:逆に... (スコア:2, すばらしい洞察)

      by akiraani (24305) on 2007年05月08日 11時26分 (#1154171) 日記
      それはそれで知名度上がっていいんじゃね?

      #実は最終的にはYouTubeと契約するつもりなんだけど、交渉を有利に進めるために訴訟したってのもありうる話(ぉ
      --
      しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
      親コメント
  • 逆に考えるんだ! (スコア:3, すばらしい洞察)

    Jリーグ(特にJ2を! ついでになでしこリーグも!)の地位向上と知名度獲得のために
    今すぐJのスーパープレーをyoutubeにガンガンアプするんだ!

    #コレくらいしないと見てくれないんじゃなかろうか・・・
    --
    ____
    #風邪をひきました、脳が故障しています
    #残念ながら仕様です。
  • WikipediaもYouTubeもそうだけど、投稿したり修正したら、それをすぐに確認したいのが心情だと思う。投稿したものを確認で見るのにタイムラグが5分でもあると使いにくいと感じる。違法コンテンツかどうかを瞬時に判断してくれるんなら使い勝手が悪いとは思わない。しかし、現状では「投稿したものをすぐに見れる」っていう利便性をキープすると、今のYouTubeのようにせざるを得ない。

    しかし瞬時に違法コンテンツを判別する方法は分からないので、このコメントも何の解決にもならない……。

    --
    LIVE-GON(リベゴン)
    • Re:YouTubeを弁護してみる (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2007年05月07日 23時26分 (#1153881)
      > ・・・したいのが心情だと思う
      > 利便性をキープすると・・・

      YouTubeの弁護とちゃうやん。自分自身のエゴを弁護してるだけ。
      親コメント
      • YouTubeの弁護とちゃうやん。自分自身のエゴを弁護してるだけ。

        おお、すまんすまん。自分、YouTubeの中の人とちゃうからな。そういう弁護でのうて、

        YouTubeは自社の地位を高めるため意識的に人々が著作権違反のコンテンツを見るよう仕向け、プレミアリーグのコンテンツの商業的価値を侵害しているという。

        ちゃうねん。YouTubeは(プレミアリーグとは無関係に)うちらの利便性を考慮してくれてんねん、という弁護のつもり。

        #うそっぽい関西弁ですいません。

        --
        LIVE-GON(リベゴン)
        親コメント
        • > #うそっぽい関西弁ですいません。

          なんか特別な意図でもあんの?ないなら読み難いだけ。
        • 自社(のユーザー)の利便性のために、他社の権利を侵害してどないすんねん。
          「あいつ殺したら、わしスッとするやんけ」で殺していいんか?
          • 話の流れは言う通りや思うで。殺しの話はよう分からんけどな。人なんか殺したら胸くそ悪いし夢見も悪いし夜もぐっすり眠れんやろ。すっとするわけないやんけ。

            自社(のユーザー)の利便性のために、他社の権利を侵害してどないすんねん。

            「せやからあれもこれも全部削除しとるやないけ。いらんもんまで削除しとるわ。なんも侵害なんぞしとらへん」

            「あくまで言い張るんか。よっしゃ、出るとこ出たろやないか」

            ……まとめるとどっちの言い分も一理あるんでお上に決めてもらわなあかんのも分かる気するわ。

            --
            LIVE-GON(リベゴン)
            親コメント
    • 単に承認されるまで、投稿者以外見れなくすれば良いだけでは。

      その為に投稿するためにユーザ登録しないと使えない等の制限をかける必要は
      あると思うけど、それぐらいは良いでしょ?
      • 単に承認されるまで、投稿者以外見れなくすれば良いだけでは。

        よいアイディアだと思ったんですが、結局、人に見てもらうまでに時間がかかっちゃうとストレスになるんじゃないかと思います。ちょっと修正して再掲するときなどのイライラを想像すると。

        著作権者の削除依頼を簡単にするなどのアプローチをしているサイトもありますが、実際、落としどころはまだ見つかってない感じですよね。

        #なんか、当たり前のことを言ってるだけって感じになってしまって恐縮です。

        --
        LIVE-GON(リベゴン)
        親コメント
  • by Anonymous Coward on 2007年05月07日 21時14分 (#1153760)
    たぶん、なんとかなるっぽい。
  • その通り (スコア:0, 余計なもの)

    by Anonymous Coward on 2007年05月07日 21時45分 (#1153774)
    YouTubeは自社の地位を高めるため意識的に人々が著作権違反のコンテンツを見るよう仕向け
    その通りですな。
typodupeerror

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

読み込み中...