タイもYouTubeを訴える 48
ストーリー by mhatta
国王陛下はともかく今の政権は若干ズレているような… 部門より
国王陛下はともかく今の政権は若干ズレているような… 部門より
Anonymous Coward曰く、
本家/.の記事より。タイ国政府は、YouTubeを不敬罪で訴追することを検討しているようだ(Physorg.comの記事)。先日ここ/.Jでも話題になった、酔ったスイス人男性がプミポン国王の肖像画を冒涜して不敬罪で逮捕された事件を受けて、国王を貶める動画がYouTubeに多数アップロードされたことに対する抗議ということのようだが、他国の企業を不敬罪で訴えることに実質的な意味があるかどうかはよくわからない。なお、タイにおいて不敬罪は最高で懲役15年が課せられる可能性のある重罪だが、多くの場合国王が恩赦を与えている。先日のケースでも、件の男性には恩赦が与えられ、すでにタイを出国した模様。ただ、YouTubeへのタイ国内からのアクセス禁止は今だ続いているようだ。
/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:1)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:1)
#巻き込まれるのは勘弁
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:0)
強制的に尊敬させておいて、そんな尊敬にどんな意味があるんだと思う。
不敬罪があるくらいだから、国王を尊敬させるような教育なんかも
公権力をもってやってるんだろうし。
たまたま国王が変な人でなかったからいいようなものの、北朝鮮みたいに
なることに対する抑止力が働かないですし。
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:5, 参考になる)
Wikipediaから [wikipedia.org]引用するとこういうことだな。
なのでタイ人の敬意は現国王に向けられているのであって、王室制度に向いているのではないことに注意だ。
(その一方で公然とは語られないが、皇太子に対する評判はあまり良くない)
タイ人の現国王に対する崇敬の念はものすごくて、国王を馬鹿にされると言うことは自分を馬鹿にされるのと同じ。
今回の件は、権力によるメディアへの弾圧と言うより、馬鹿にされたタイ人の怒りってところだろう。
だから日本的に「権力による言論弾圧」云々、な見方をすると見誤る。
国王もそのことは認識されているのだが、国民の方が国王に頼り切りなのが現状。
この前のクーデターとか。
なので王位継承が行われた後には皆が不安に思っている。
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:0)
ナチュラルに尊敬されてましたね。
紙幣も完全制覇ですし。
#タイの夜は凄かとですよ。
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:1, すばらしい洞察)
国の安定のための仕組みの一つ。
仕組みには色々な種類があるけど、タイはそれを採用してるってだけ。
世の中なんてそういう仕組みばっかりでしょ?
そうじゃないと人間はどうにもならない生き物なもので。
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:0)
自分等で「民主主義」を謳っている(つまりは単に体制の絶対視って点では何も変わらない)ってのは多々あるが。
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:0)
これ [hatena.ne.jp]とか。
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:0)
日本の皇室関係のゴシップ報道なんてのはどうなんでしょうね?
敬語を尽くして皇族の公務以外の部分を暴き立てるのは、
敬意ではなくて慇懃無礼に見える。
敬意があるなら「適度な無関心」も取れると思うんですけど、
皇室に言及する際に敢えて敬語表現を使わない左派なんかよりも、
マスコミの方が皇室に対し悪意があるんじゃないかと思ってしまいます。
(それとも、マスコミの敬語表現は上っ面だけで、基本的には反皇室なの?)
まぁ、丸っきりオフトピなんだけど、
# 皇室に同情的な心情左派なのでAC
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (オフトピック) (スコア:1)
天皇や皇族が名誉毀損とかで訴えを起こすのもどうかと思うので、
不敬罪というのもありかもしれないと考えてしまいますね。
流石に懲役15年とかは重すぎる気がしますが、
国家の象徴にはそれだけの重みを持たせるのが当然なのかもしれませんね。
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (オフトピック) (スコア:0)
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (オフトピック) (スコア:0)
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:0)
悪意があるからだったのか
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:0)
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:0)
「反対」ばかり喚いてろくに対案も出さなかったり論議を拒絶する奴とか見ると、「じゃあお前がやれ」と言いたくなる。
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:0)
「やるべきでない事」に反対する際に対案が必要なのか。
対案のカタチを取るにしても「やらない事」以外には成り得ないワケだが、
> 「じゃあお前がやれ」と言いたくなる。
別にやってもいいけど、
その代り日本国民過半数の票の取り纏めを宜しく。
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:1)
元コメントの
>「反対」ばかり喚いてろくに対案も出さなかったり論議を拒絶する奴とか見ると
「論議を拒絶する奴とか見ると」
を、あえて外してコメントしている理由を説明してくれ
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:0)
> を、あえて外してコメントしている理由を説明してくれ
既存政党で論議を拒絶した事の無い陣営を見たことが無いから。
(誰でも議論が纏まらなかったら最終的にそうなるんじゃねぇの?)
あるいは、
それについては議論を拒否するスタンス。
# それより、俺がやるから票の取り纏め頼むよ。マジで、
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:0)
政権交代待望論ですか?
Re:/.Jも訴えられたらどうなるんだろう? (スコア:0)
その返しは件のタイの国民全てが国の規制に賛成って前提が要るんでないかい?
その前提も無きゃ単に「どっちもどっち」としか成らんと思う。
ポピュリズムがネットに対する姿勢は幼稚だな。 (スコア:0)
質がバラバラの大量の情報が存在しているなんてことはインターネットが生まれる前からアタリマエの状況だったわけで
(インターネットが社会に与えた影響ってのは、現実には沢山の情報が含まれているという当然のことを再確認しただけのこと)。
王族だの酋長だのを統治体制のキー・マンからはずせない社会は「遅れている」とみなされているなんてのは、ネット以前からの認識だったはず。それを、どこぞの酔っ払いがほざいたなんてツマラナイことをフレームアップするのは幼稚だなと、思います。
Re:ポピュリズムがネットに対する姿勢は幼稚だな。 (スコア:2, おもしろおかしい)
>ネット以前からの認識だったはず。それを、どこぞの酔っ払いがほざいたなんてツマラナイことを
>フレームアップするのは幼稚だなと、思います。
激しく同意。
そうそう、たとえ象徴でも必要とするなんて野蛮だよね。
やっぱり貴族や王権の歴史を持たず、過去に縛られずに
多民族がアメリカに忠誠を誓って、世界中に自由と民主主義を広げる
というアメリカ合衆国が最も先進的ですよね。
Re:ポピュリズムがネットに対する姿勢は幼稚だな。 (スコア:0)
Re:ポピュリズムがネットに対する姿勢は幼稚だな。 (スコア:1)
民衆というのは抽象的な判断は苦手だけど具体的な判断になると結構まとも、とマキャベリさんが仰ってたそうで自分もそう思います
小難しい議論を国民に振っても百家争鳴でいつまでたっても決まりません。もっと具体的な判断を下せるようなわかりやすい選択肢を提示するべきかと。
>王族だの酋長だのを統治体制のキー・マンからはずせない社会は「遅れている」とみなされているなんてのは、ネット以前からの認識だったはず。
穏便に国という共同幻想を形作るには歴史を無視するわけにはいきませんから。
王族だの酋長だのを統治体制のキー・マンからはずせない社会ではなく、
王族や酋長個人の能力がキーになってしまう社会が「幼稚」という認識なら、まだ理解できるのですが。
Re:ポピュリズムがネットに対する姿勢は幼稚だな。 (スコア:0)
ま、日本も他人のこと言えた事じゃないな [jimin.jp]ってこと?
>提言1 日本の歴史伝統をふまえ、天皇が「君主」であり「元首」であることを憲法に明記すべきである
#天皇ネタが挙がったら、2ちゃんねらーあたりはどういう反応するんだろ?
Re:ポピュリズムがネットに対する姿勢は幼稚だな。 (スコア:1)
日本人のタブーに対する空気力をナメてはいかん。
一瞬にして何ごともなかったかの様になると思うけど。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
まぁイギリスも明記しているみたいだし (スコア:0)
以前タイの人に「日本もキングいてよかったですね」とか言われて、一瞬「お!フットボール好きなの?」とか返してしまった。
Re:まぁイギリスも明記しているみたいだし (スコア:2, 参考になる)
嫌いでは無いようですが。 [mainichi-msn.co.jp]
それはともかく、大使の認証と大臣の親任を行っている以上形式的には国家元首なんですよね。
公式には日本の国家元首は空欄ですし(対外的には天皇とされてますが)。
あいまいにしとくより明記した方がいいんじゃないですかね。
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:まぁイギリスも明記しているみたいだし (スコア:0)
Re:まぁイギリスも明記しているみたいだし (スコア:1)
分かった上でのボケだとすると、誰がエンペラーなのか分からないので教えて下さい。
#天皇はエンペラーだろ、なんてつまらないオチなら不要です(笑)。
##エンペラーと聞くと「ラストエンペラー」か「ミニ四駆」を思い出す・・・。
Re:まぁイギリスも明記しているみたいだし (スコア:2, すばらしい洞察)
じゃぁここは? (スコア:0)
by 大沢あかね
Re:まぁイギリスも明記しているみたいだし (スコア:1)
エンペラーって、烏賊の耳のことでしょ。擬人化ですか?
Re:まぁイギリスも明記しているみたいだし (スコア:1)
細かいけどエンペラ [nestle.co.jp]な。
#伸ばさない
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:ポピュリズムがネットに対する姿勢は幼稚だな。 (スコア:0)
つかただの嫌特亜。
Re:ポピュリズムがネットに対する姿勢は幼稚だな。 (スコア:0)
いちいち発砲の間違いでは?
どっちもどっちだが (スコア:0)
十分ありうる事態と承知で運営側に迷惑なコンテンツをアップして
言論の自由なんぞをタテにふんぞり返ってる連中よりはかわいげがある。
自宅サーバーでも立てて一人でやってりゃいいのに
そういうところでは意気地がないんだから、単純に言って、
「人としてどうよ?」
という問題。
たかがいち個人が国のいち機関になんらかのアクションを取らせている事実に
変な昂揚感とか感じてそう。
イラク派兵が始まった際、日本の子供がイラクに遊びに行って
「俺は楽しかった。何が悪いんだ?」
とか言ってるのを見た時の気持悪さに近いな。
国家戦略 (スコア:0)
YouTubeへのアクセスを国単位で禁止して、他のサービスを立ち上げてそっちへ誘導。
なんてことを地球規模でやったらひっくり返るなぁ
Re:国家戦略 (スコア:0)
Re:グーグル弁護士部隊、出番多すぎ (スコア:0)
Re:グーグル弁護士部隊、出番多すぎ (スコア:3, おもしろおかしい)
Googleはなぜ「全自動化」できないサービスでは負けるのか? [gigazine.net]
Re:グーグル弁護士部隊、出番多すぎ (スコア:0)
裁判の状況を逐一nntpに投げれば、日下部セソセイが何とかしてくれるでしょう。
#あれって確かスクリプトですよね?
Re:グーグル弁護士部隊、出番多すぎ (スコア:1, おもしろおかしい)