スラッシュドット・ジャパン

同人誌の現物を持っていますが、あれはどう見ても田嶋安恵が「描いた」ものですよ。 タレコミにある「コピー」って一体どこから出てきたんですか?

やりすぎるなと。
あまり大きくなる時は、お伺いでも立てた方がいいし、権利者側もやんわりと対応するのがよろしい。
この件の小学館の対応は、まともないい落とし所ですよ。

藤子・F・不二雄先生の見解を聞いてみたかった。

＃A先生の見解も聞いてみたい

１万３千部も売り上げがあったから問題になったんだと思う
同人誌とは、その名のとおり同じ趣味や志を持ったもの同士の発表の場であって、
当然、頒布に際しては著者から読者へと直接行われるもので、
だからこそ、パロディなども表現の自由として許容されてきたところがあったが、
店舗などで不特定多数に販売し、かつそこで利益が上がるならそれはもう商業誌と同じなわけで、
今回のような結果になったのは仕方ないというところ
パロディ同人誌とわかっていながら販売した店側にも責任の一端がある気はするが、
店側だけ儲かったということになるのだろうか？

> この男性は、古くから口コミやインターネットで知られる「のび太が未来で動かなくなったドラえもんを治す。」というストーリー

これは小学館的にはOKで、

> 過去のドラえもんの漫画本から絵をコピーして作り

これがNGだったのかな？引用の範囲を超えているとか、インスパイアされたにしてはオリジナリティがないとか。

どこまでが許されてどこからがダメかについて、できるだけ許されるほうに傾いたルールが整備されるといいのにね。

コミケット公式（？）というか、著作権に対する代表（故人）の見解などは、こちら参照
コミックマーケット６６　第３回拡大準備集会 [infoseek.co.jp]
コミックマーケット６７　第３回拡大準備集会 [infoseek.co.jp]
コミックマーケット６８　第３回拡大準備集会 [infoseek.co.jp]
コミックマーケット６９　第３回拡大準備集会 [infoseek.co.jp]
コミックマーケット７０　第３回拡大準備集会 [infoseek.co.jp]
コミックマーケット７１　第３回拡大準備集会 [infoseek.co.jp]

時代や、とりまく状況に対して柔軟に、そして模索していったことがよくわかります。

どうも売り上げありきに著作権者が動いたと読めるのですが、ネットなどでものすごい反響がありそれが(内容的に)無視できなくなったため著作権者が動いたのですよね？
動いた結果、1万3千部の販売が確認された(自己申告？)のではないのでしょうか？

どうも売り上げばっかりに話が行きがちですが、小学館としては静観していたということもありそれなりに理解があったと思います。
これを曲解した著作権者が同人を訴えるときの悪しき判例にならなければいいなと思います。

そのうち注意される前に捕まる時代になる。
交通違反だって、注意なんてしないだろ。

・無断で改変し、（絵的に）二次創作部分が薄い
・パロディー、評論の域を越えた引用
・金銭を得ると言う実利的な行為を行った
著作権侵害にほかならんわけでしょ。

トニーたけざきのガンダム漫画が売られているのを見ても、
空想科学本や磯野家の秘密本系でネタになっているのを見ても、
オリジナル作家の意図しない二次創作が出せない世の中になってないわけだし、
本件とは関係ないのではないかと。

オリジナルを損ねたとされる二次創作と言うと、ときメモAVの判例もあるように、
金銭を得れば法的措置をとられるのは今に始まった事ではないし。
まずいという流れを感じて、申告したら示談にしてくれたそれだけの話でしょ。

これからの作品はある程度連載が続いたら
最終回を描いておいてもらうというのはどうだろうか？
打ち切りや、無事完結した場合はお蔵入りになっちゃうんで
その時は、一定額の原稿料を上乗せする、と。
悪くない保険だと思うんですが・・・・

アガサ・クリスティが自分でしたように子孫への
遺産のような感じになると思いますし。
(結局生前に公開されましたが)

# 最終回にしばられちゃって、話が行き詰まるのかな？

ではないのか。

オラサイトを思い出した。
あれも小額館からのメールでキャラ差し替えたんだよなぁ。
本物かどうかは知らんけど。

田嶋安恵 [amazon.co.jp]って男だったのかー、知らなかった…
絵柄が絵柄だし、ずっと女性作家だと信じてたよ。

バーズのアクア・ステップアップで田嶋安恵を知ったクチなんだが、その後エロマンガ描きだとわかったときもショックだったけどそれ以上だ…

うろ覚えですが、映画化何かを黙って録画してくる道具を出す物語があったような。

それが正しいことかどうかは一旦置いといて、
あくまで現実問題として。

現在の日本の漫画業界において新人は同人畑というアマチュア層から
吸い上げてプロとしてデビューし、育っていくというシステムが
機能しているわけですよ。
そしてアマチュア層が厚いからこそ、プロとなった方々の
クオリティも高くなっているわけです。それこそ世界に誇れるくらい。

そのことを出版社側も認識しているので、同人誌即売会に関しては
「黙認」という形をとっているところがほとんどです。
建前上は「一切禁止」というスタンスですけどね
＃即売会はファン同士の個人的な行為との認識ですね。

今回の件に関しては、
・各所で話題になっていたこと、
・同人ショップなどに卸して「販売」という形をとっているために
　その気になれば容易に入手可能であったこと、
・「出来が良過ぎた」ためにオフィシャルのものであると
　誤解されてしまう可能性が高いこと
などから、「同人活動」の枠から逸脱してしまったために
権利者として動かざるを得なくなってしまったと見ています。

現物を目にしたことがある個人的な感想としては、
元作品に対する愛が溢れていると思いますし、
いわれているようなコピーではなく、本人が描いた絵だと判断しました。
＃原作も時期によって絵柄やトーンの使い方のばらつきもありますし
＃切り貼りだけであそこまで統一性のある物は作れないですね。

著作権法とは、権利者の利益を確保することが最終目的ではなくて、

「文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、
もつて文化の発展に寄与することを目的とする。」
参考：http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM#s1

ということですのでガチガチの運用をして同人やパロディを否定するのも
著作権法の意図とは違うんじゃないかなぁ…と感じています。

写真を無断でデジタル化、小学館に賠償命令・東京地裁 [nikkei.co.jp]

流石小学館。ネタ投下してくれます。昔はパロディなんてレベルじゃなく、 完全なコピーやった事もあったし。

「藤田嗣治絵画無断複製事件」詳細解説 [archive.org]

過去、小学館が藤田嗣治氏の絵を、複製許可が下りなかったので、無断複製し、 4800円 18000部売って訴えられた事件です。

この時の小学館の主張が、著作権延長や同人誌問題での主張と照らし合わせて 見てみても興味深いです。

「本件の場合、作品の利用によって著作権承継者にすぎない藤田夫人が被る 財産的、精神的損害はほとんど考えられないのに対して、他方、藤田作品の利用 によって生じた新たな著作物である『原色現代日本の美術第7巻～近代洋画の 展開』の社会的、歴史的な価値は極めて高度なものであって、その国民一般へ の貢献は、はかり知れない。このような場合に、文化的所産である著作物を 私物化して、著作権に基づき差止め、損害賠償等の請求をすることは、権利の 濫用として許されるべきではない」

流石にこの主張は認められませんでしたけど、認められてたらコミケも、 さらには海賊版市場までも変っていたでしょうね。

嘉門達夫はパロディ曲を作るときは必ず原曲関係者の許可を取ってるらしいですし、
パロディを発信する側が正しい行動をしていれば問題無い気がします

同感。
それに「売上金の一部を同プロに支払った」って見ると、作家として自分の作品世界に勝手に手加えるんじゃねぇ！っていうんじゃなくて、俺の作品で金儲けたんなら一部よこせよって感じでなんか萎える。

作品への思い入れとかじゃなくて、結局金かと。
この記事だけだとそんな印象受けちまった。

パロディじゃなくてコピーです。

最近は昔ほど厳しく見てないようです。
QMAなんかはそこそこ出てますが、今のところ何かしら動いたという話は聞きませんし。
というか、ビーマニもだんだん萌えが入り始めて、どうしたいのやら…。

>個人的には、自分のオリジナリティが何もないという本を売ってて
>よく平気だったなあ、という気がします。

これは同意しますが，

>同様の理由で、youtubeなどでばら撒かれているMADビデオの類も、
>単純に動画を切り貼りしてるだけで創作とはとてもいえない代物で、
>不毛な活動だなぁ、と思いますが。

例えばHotPepperのCM [hotpepper.jp]知りません? あれは不毛どころかよくできてると思いますが．
MAD～の類にも(一定以上のレベルにあれば)十分創作性を認めてよいと私は思います．

当初は1000部程度だったはず。 細かい増刷で1万3000部になったので、全然儲かってないと聞きましたよ。

勝手に作られた冊子の表紙（右）と本物にそっくりな絵。
漫画「ドラえもん」の最終話を勝手につくって漫画化し、販売した男性が、
小学館と藤子プロに謝罪し、売上金の一部を支払っていたことが分かった

その物の画像有り。
http://dailynews.yahoo.co.jp/photograph/pickup/?1180493604 [yahoo.co.jp]

いや、これ本当にそっくりだよ・・・。

小説であっても、コミックの内容を前提としている以上は、
二次的著作物とみなされて、著作権者の許諾が必要となるはずです。

『ルパン対ホームズ [wikipedia.org]』みたいなもんか？
しかしこれも、コナン・ドイルに抗議を受けてるしなあ。

エルミア・デ・ホーリー [wikipedia.org]

｢ユダヤ系の贋作画家。オリジナルの作品は凡庸だったが、贋作者としては天才｣
｢1946年、ホーリーはピカソの複製を描き、これを本物と偽って英国の友人に売りつけた。彼の手になるピカソの贋作は大変よく描けており、遺産の残りと称して画廊に売っても誰も怪しまず、当時の金で1枚100ドルから400ドルの値がついた。｣
｢レパートリーを広げるべく研鑽も怠らなかった。｣
｢死後、ホーリーのオリジナル作品は人気が出て高値で取引されるようになった。皮肉なことに、今日では彼のオリジナル作品の贋作が出回るほどである。｣

この田嶋安恵と言う男もホーリーと同じタイプの人間なのかもしれません。
｢オリジナルの作品では有名ではなく、贋作者として名前が知られ｣
｢彼の手による贋作は大変良く描けており｣
｢現在の金で500万以上の売り上げを上げた｣
｢小学館からの警告後、贋作は人気が出て高値で取引｣されたｗ

> 自由なおかげでより発展したかもしれないが、その分、漫画家が搾取されていた事もお忘れなく。

これ、音楽家が JASRAC との契約による不自由の対価として搾取を
免れていたかの如くいってるけど。。。

漫画家が出版社にだけ搾取されていたのに比べて
音楽家はレコード会社と JASRAC に二重に搾取されてる。

とりあえず、C71 のカタログブラウザを立ち上げ。

創作(少年)・創作(少女)・創作(JUNE)・創作(文芸・小説)で検索、
3879サークルヒット(抽選漏れ含む)。評論・情報・学漫等含めず。
そして男性向け創作は独立してないので判別不可能。
FC(アニメ)等で申し込んで、創作もやっているサークル判別不可能。
でもまぁ、少なくとも 10%～15% は創作やってるサークル。

COMITIA70～COMITIA79、大体 1600～1700サークル。
COMITIA80、2627サークル。

ただ、これは「現状」であって「推移」は分かりません。
「激減」というならば昔はもっとサークルが多かったことを言わないと。

そりゃコミケ10とかの頃は創作がほとんどを占めていたかもしれないけれど、
その頃のサークル数は数百しかないわけで、現在はそれより遙かに数は多い。