kazekiriによる
2007年06月29日 1時26分の掲載
どの小委員会だ部門より。
どの小委員会だ部門より。
共同通信の報道によれば、経産省は「PSE」マークがない中古家電について、01年3月以前に製造されたものについては販売を認める方針を固めた模様だ。これは産業構造審議会の小委員会の提言を受けた措置の模様で、このために秋の臨時国会で関連法令の改正を目指すとされる。
実際に法改正が可決されるまでは安心できないが、批判に対して潔く方針を改めた点に関しては評価したい。しかしリサイクルショップは散々振り回されて廃業にまで至った店もあるというにこの落とし前をどう付けてくれるのか、全く持って困った話である。さて、ちゃんと法改正ができるのか、秋の時点での政局に注目したい。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
|
|
次にくるもの (スコア:2, 興味深い)
あと４年ぽっちで、アナログ低波は無理だろう・・・
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
産業構造審議会製品安全小委員会中間とりまとめ（案） (スコア:2, 参考になる)
産業構造審議会製品安全小委員会中間とりまとめ（案）に係る中古品の安全・安心確保に向けた取組に関する全国意見交換会の開催に向けて [meti.go.jp]
おおまかな内容は2点、以前のトピックで取り上げられた中古品安心・安全確保プログラム-SRマーク関連とこのトピックの主題であるPSE制度の見直しです。
いずれも今後パブリックコメントの受付並びに全国での意見交換会を開催するとしています。
--- Lcs(http://lcs.myminicity.com/ [myminicity.com])
公務員の辞書に責任という文字はない (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:公務員の辞書に責任という文字はない (スコア:3, おもしろおかしい)
無責任
%
親コメント
Re:公務員の辞書に責任という文字はない (スコア:2, 参考になる)
しかし業者はちゃんと文句を言っていた。アクションをおこした者もいた。いきなりの方針転換ゆえ期間が短かったがね。
無責任だったのは、いいかげんな法律を作った議員だろう。
親コメント
Re:公務員の辞書に責任という文字はない (スコア:5, 参考になる)
詳しくは過去のストーリーにもありますけど 読売の記事 [yomiuri.co.jp]
この法律の理念は消費者の安全を守るためでしょう。
しかし解釈を変えればより広範囲に制限できる。
明文化されていないものは信用できなくなってきたなあと、いやな気分にさせられた事件です
親コメント
Re:条文を読めば容易に読み取れると私は判断しています (スコア:3, 興味深い)
法律の条文は必ずしも一意の解釈ができるのものではありません。それ故に
ジュリスト、法学セミナー、法学教室をはじめとするたくさんの法律雑誌が出版
されているわけです。（法律雑誌ってPC雑誌と同じくらいの数があるかも）
また法律実務において、法解釈に懸念がある時は関係する官庁に伺いを立てて
回答を得ないと判断が取れないケースも多々あります。
(#1182003)の意見は、「電気用品安全法および関連法令の条文を読めば中古品
も電気用品安全法の対象になるという解釈が容易に読みとれる」という趣旨だと
思いますが、それは後出しじゃんけんのような発言のように思います。
中古品が電気用品安全法の対象になるという法解釈が、法施行の直前になって
経産省の役人によって作り出されたことが、一連の騒動の大きな原因だと私は
思っています。
親コメント
Re:公務員の辞書に責任という文字はない (スコア:3, 興味深い)
> 直前に質問すれば、その時点まで判らなかったというのは間違いです。
> 条文を読めば容易に読み取れると私は判断しています。
この考え方がまさに公務員体質で今回の問題の原因かと。
親コメント
Re:公務員の辞書に責任という文字はない (スコア:2, 興味深い)
私は当時、神田にある某大学の生徒でした。
立地条件から秋葉原に出入りする人間が多かったのでこの法律は話題になりましたが、
最初の段階での学生や教授の判断は、『内容的に中古機械は含まれないのではないか』
『まだ範囲がどこまで含まれるかの質問状に返事が返ってきてないがこれなら含まれない公算が大きい』
という物でした。 そう読み取れると言っている人たちの中には取り締まられる可能性がある、といっている人もいました。
そのように解釈できるから、と言っていた人はほぼ絶無だったと思います。
お前らが盆暗だったんだと言われればそれまでですが……
読んでた人間も気にしてた人間もちゃんとおりましたのです。
親コメント
Re:公務員の辞書に責任という文字はない (スコア:2, すばらしい洞察)
法律を作る人も公務員なんですけど...
司法立法行政、どれも公務員で成り立っているのはご存知ですか？
国家公務員には衆参両議院も含みますからね。
親コメント
Re:公務員の辞書に責任という文字はない (スコア:2, 興味深い)
法律を作る＝立法（ある文字列を法律として認める）なら、立法府の議院も公務員
法律を作る＝法律の提案からだと議員提案、行政府の提案(これがもっぱら)と民間提案(稀)
なので、
＞「法律を作るのに関わる人」
立法府の議員さんや、行政の上級官僚さんたちも含まれると思う。
＞「作られた法律を『趣旨・目的・立法府での説明』に反する事も厭わずに運用する人」
反することを運用されても...
「作られた法律を(趣旨／目的／立法時の発言にかかわらず)文言通りに運用する人」
で、「文言をよいようにして通す」という立法と行政の人達ってのもありそうです。
＞「それに従って実務を消化する人」
まぁ、何にせよ、法の執行を粛々とやってくれたらええのですが、
たまに..というか..多くの..第四の「なんもせんで銭だけもらって
ばっくれな人」や「銭が通るのをいいことに、好き放題に使う人」
が結構いてる様に思うのですよ。
親コメント
Re:公務員の辞書に責任という文字はない (スコア:4, すばらしい洞察)
その差も難しい。
行政提案による立法がもっぱらですので、立法に関して行政が関与していないなんて金輪際言えない。
官僚も役職が上だと、政治的な動向を見て立法しているわけですし、立法府にいる議員も行政側の主張を聞くわけですよね。
でもって、官僚出身の政治「屋」も多数いる現在では、「違い」といっても、採るに足らないモノではないかと思うわけです。
親コメント
Re:公務員の辞書に責任という文字はない (スコア:3, すばらしい洞察)
状況によっては何もしないことが正しいということも覚えてもらいたいものだ。
監視する側も、される側も。
親コメント
なるほど (スコア:1)
休日になると投稿が増える (スコア:1, 興味深い)
Re:ヤクザかよ (スコア:1)
こう改変したらアレゲな人にとっては納得しやすい？
実際には2001年3月以降に出たのはPSX(SCE)くらいしかありませんので、あまり意味がありませんが。
親コメント
Re:危険な決断 (スコア:1)
そんなに危険だったわけではないでしょうから、危険とは言えないと思う。
# 過去の経緯。電気用品安全法で検索
# http://slashdot.jp/hardware/article.pl?sid=06/01/30/0945212 [slashdot.jp]
# http://slashdot.jp/hardware/article.pl?sid=06/02/18/0952213 [slashdot.jp]
# http://slashdot.jp/hardware/article.pl?sid=06/03/03/2159209 [slashdot.jp]
> 国民総無責任国家から一刻も早く脱却しなければ…。
という所は納得なんだけれど、
> なかなか「自己責任」が定着しないのは我が国の教育の賜物でしょうか。
「自己責任」って主張しているときに、メーカーとか行政が自分の責任を棚に上げて
言っているように見えるときもあるんですが、何をもって自己責任を果たしたと言えるのか？
明確にしてほしいです。
親コメント
Re:危険な決断 (スコア:2, 興味深い)
牛肉100% でなく豚肉・鶏肉・パンが混ぜられていた→味音痴や DNA 検査をしなかった消費者が悪い
清掃を雨水でやっていた→残存細菌数の検査をしない消費者が悪い
得た情報を吟味も何も、一般消費者が出来ることは少ないわけで。
最初っから「混合肉や不衛生な環境で作っているから安い」と情報を与えられ
たのならともかく、「牛100%を清潔な環境で作っているけど安い」と言う情報
しか与えられなかったんですから。第3者機関による検査や自主検査しない消
費者が悪いと言い切れます? あなたならやりますか?
騙される奴が悪いなら詐欺罪なんて必要無いです。
オフトピになったので、電気に話を戻すと、
PSEマークを信用して自分で耐電チェック等をしないで事故ったら、消費者が
悪いって事です。
そりゃ無茶な!
TomOne
親コメント
Re:危険な決断 (スコア:2, 参考になる)
PSEマーク [nifty.com]がないからといって、安全性に欠けた家電というわけではありません。
PSEマークが付いていなくても、ほとんどのまっとうな家電等には「電気用品取締法」を満たすことを示すTマーク [nifty.com]が付いているはずです。
（例えば、身近にある家電のACケーブルやACアダプタを見て下さい）
（T. Sato > 電気製品の EMC／安全適合性 > 用語 > 電気用品安全法 [nifty.com] より）
＃「特定電気用品 [meti.go.jp]」に分類されるのにTマークもPSEマークも付いていないなら、怪しさ満点の危険な製品かもしれませんけど。
単に「古い製品は色々傷んでいて危険かもしれないので点検したりしましょう」ってことなら、PSEマークとは直接の関係はないでしょう。
＃そりゃぁ、電気用品取締法改め電気用品安全法に基づくPSEマークがあるなら、施行された2001年以降の比較的新しい品ですけどねぇ。
親コメント