パスワードを忘れた? アカウント作成
16064 story

大麻はタバコの数倍有害 96

ストーリー by mhatta
ニュージーランドでは合法なんだっけ 部門より

oddmake 曰く

BBCの記事より。Medical Research Institute of New Zealandなどの研究者らによると、ジョイント(大麻を紙で巻いてタバコ状にしたもの)1本分の大麻が気道にダメージを与えて肺の機能を低下させる効果は、紙巻きタバコの2.5本分から5本分に相当することが分かった。
この研究では、最低5年間に渡りジョイントを1日1本以上吸っていた人は大麻喫煙者、最低1年間に渡りタバコを1日20本以上吸っていた人はタバコ喫煙者として分類。339人の志願者(75人は大麻のみ喫煙、92人はタバコのみ喫煙、91人は大麻とタバコ両方、81人は大麻もタバコもやらない)にCTスキャンと呼吸能力のテストを行ったところ、表題のような結果が出たと言う。ただ肺気腫については、タバコだけの被験者とタバコと大麻を吸う被験者がそれぞれ16.3%と18.9%であったのに対して大麻だけの群は1.3%(1人)で、タバコほどの影響は無かったようだ。
この研究成果はThorax誌に投稿されたが、フリーの概要を読むことはできる。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • とある国のピザ屋さんでは、注文の後に「with happy」と言うと大麻の粉を振りかけてくれました。
    若かったので「with very happy」のMサイズのピザを一人で食べたら、
    ホテルの中で死にそうになりました。

    いや、適量食べればはっぴーなのですが。

    吸引と違って食べると即効性は無いのですが持続性は高まります。
  • マジなのか (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2007年08月05日 9時21分 (#1201061)
    一部の人達の麻薬に対して身近すぎるコメントは、冗談半分なのかマジなのか。
    マジだとしたらちょっと日本という国はまずいのではないだろうか・・・。
    • Re:マジなのか (スコア:4, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2007年08月05日 11時58分 (#1201116)
      実はアサやケシをたまに使ってます。
      とても刺激的で心地よくて、もう病みつきになりますよ。

      ……皆さんの家にも多分あるはずです、これらの実が入った七味唐辛子が。
      親コメント
      • Re:マジなのか (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2007年08月05日 13時18分 (#1201138)
        吸引用に用いられる品質の良い大麻は、
        フェミナイズされた種を使用するか、雄の部分を切り取って栽培し、
        種を作るのに余計なエナジーを使わなくてよい環境で育てられています。

        #種が入ってても質の高い大麻もあります
        親コメント
      • by harisen (27285) on 2007年08月06日 18時17分 (#1201649) 日記
        アサやケシが入ってない方、より純粋な一味唐辛子の方が依存度は高いかも。

        >とても刺激的で心地よくて、もう病みつきになりますよ。
        すでに一味唐辛子程度じゃダメで、島唐辛子からコーレーグース作ったり
        デス系に手を出してみたり。

        ある意味、高レベルの中毒者・・・
        親コメント
    • Re:マジなのか (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2007年08月05日 10時44分 (#1201089)
      麻薬にもいろいろ種類があり、大麻はもっとも害の少ないものです(タバコを禁止して大麻を許可した方が良いって話もある位)。論文の出たニュージーランドでは大麻は最も身近な麻薬で愛用者or中毒者はかなりいます。大麻の元になるアサを育てていて警察につかまっても一回目なら大抵見逃してくれるらしいですし、あの許容度ならたぶん大麻を吸ったことのない警察官の方が少ないんじゃないかと思います。ただしこれは大麻だけでニュージーランドでもコカインやヘロイン持ってたりするとただじゃすみません。安全性の話でも、合法か非合法か、という意味でも麻薬とひとくくりにして考える必要はないと思いますね。
      親コメント
    • Re:マジなのか (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2007年08月05日 22時01分 (#1201317)
      まぁ所詮、ヤク中のたわごとですから。
      大麻の有害性は科学的に見て明らかだし、日本で大麻が合法化されることは絶対にありません。
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2007年08月05日 9時29分 (#1201066)
    この内容で「数倍有害」なんてタイトルを付けるのは、アホか、「釣り師」かのどっちかだろうな。「ライフルは交通事故の原因にならないから、自動車より安全だよね」と言ってるようなもの。

    タバコは別に「呼吸機能を低下させるから有害」って言われてるわけではない。最大の問題は、肺がんのリスクファクター(しかも単独でも差が出るほどのもの)であり、またそれを介して死亡の原因になるから「有害」だと言われてるわけで。片や大麻は、依存性や精神作用の大きさの問題から「有害」として規制されている(本当に「有害」として規制すべきかどうかについては意見が分かれるが、社会的問題を加味したり、他の有害な麻薬への入り口になりうるという主張などから、規制してる国も多い)。
    • by Anonymous Coward on 2007年08月05日 10時17分 (#1201077)
      AC内科医です。

      元文献を読まずのコメントですが(文献内でdiscussionされているんじゃないかと思うのですが)、タバコで明らかになっている癌リスク(肺癌、前立腺癌など)、心血管リスク(心筋梗塞、狭心症、脳卒中など)への大麻の影響が気になります。「何かを燃やした煙を吸い続けたら呼吸機能に悪い」ことが証明されたインパクトは「ふーん」レベルです(他のコメントにもある様に、1本当りの比較には「統計的に数字が出た」以上の大きな意味はないと思います)。

      また、肺気腫(喫煙者で、風邪などをきっかけにして肺がボロボロになっていく病気)に対してタバコと大麻で差が出たのが個人的には興味深いところです。abstructでは、あくまで画像で解るmicroscopic emphysemaに差が出たということであり、臨床的な「肺気腫」の発症に差が出た訳ではない様ですが。

      一級誌に載った論文なのでしょぼい統計処理ではないと思うのですが、色々な交絡因子がありそうで、単純比較は難しそうです。
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2007年08月05日 7時02分 (#1201025)
    良質の大麻なら数時間はいい気持ちになれるのでチェーンスモークする必要はありません。なので目いっぱい吸っても一日数本でしょう(と知人から聞きました)
    タバコはヘビースモーカーなら次から次へと吸いますから一日数十本吸う人もいます。
    一本あたりで比較してもあんまり意味ないと思います。
    • > タバコはヘビースモーカーなら次から次へと
      > 吸いますから一日数十本吸う人もいます。

      こういう人は喫煙者のなかにも、そう多くいるわけじゃない。

      > 一本あたりで比較してもあんまり意味ないと思います。

      極端な例をもちだして「意味ない」っていうのは
      議論の運び方としてまったく意味がない。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2007年08月05日 14時33分 (#1201157)

        1日1本以上吸っていた人は大麻喫煙者、最低1年間に渡りタバコを1日20本以上吸っていた人はタバコ喫煙者として

        タバコを一日一本しか吸わない人は、もしいるなら、タバコ喫煙者には分類されません。この実験ではタバコの依存性の高さは当然のこととして扱われています。ここだけ抜き出して、タバコは大麻の20倍の依存性があると主張することもできます。

        • タバコは数十本吸うだろうし、一本あたりの比較に意味はない
        • 一日あたりで比較すれば、タバコは大麻の4倍から8倍有害
        などといっても極端ではないでしょう。
        親コメント
      • 数十本というのはオーバーだが、たばこを吸う人の喫煙量というのは
        おおむね1日1箱程度。2~30本という人ならばそれほど珍しくないのでは。
        親コメント
  • by Anonymous Coward on 2007年08月05日 7時31分 (#1201033)
    聞いた話だけど、紙で巻いただけのジョイントだと煙がダイレクトに来るからきついらしい。
    だから慣れない場合は水パイプがいいらしい。
    一般的なタバコだってフィルターついてるんだし、そのへんどうなのかと。

    #このトピックには「人から聞いたんだけど〜」ってレスが多い予感
    • >#このトピックには「人から聞いたんだけど〜」ってレスが多い予感

      「試してみたんだけど~」なんて書いたらお縄になっちゃいますからね。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2007年08月05日 10時14分 (#1201076)
        人から聞いたんだけど、デスマーチの時に出てくる脳内麻薬は大麻の数倍刺激的らしい。
        それで俺も試してみたいんだけど~どこかで合法的にデスマーチ手に入らないかな~なんて。

        #って話?
        親コメント
      • 「試してみたんだけど~」なんて書いたらお縄になっちゃいますからね。

        「大麻が合法な国で」と言う枕詞を付ければ問題無いのでは?
        #オランダとか

        親コメント
        • オランダ=大麻が合法という記述で一番上なのでこちらへ。

          オランダで大麻が合法とされるというのは誤解を生むので補足します。
          オランダは薬物に対して寛容だとか、リテラシが低いというのは誤解です。
          止むに止まれぬ事情の基に仕方なく解禁したというのが実情です。

          オランダでは大麻以外のドラッグが非常に流行しており、注射針を介したウィルス感染などの社会問題に発展していました。
          これも賛否両論ですが、注射器の無料交換所などを設置して改善を図りましたが、それも効果をあげなかったため覚醒剤のなかで依存性を含めた健康への影響が少ないとされていた大麻を一部解禁しました。
          以来大麻の吸飲はカフェと呼ばれる認可済みの飲食店か私有地のみに限定して許可されています。
          その他の覚醒剤の使用を減らす効果は絶大であったと聞いております。

          もちろんパブリックなスペースでの吸飲は取り締まり対象です。
          #栽培に関しては知りません。
          --
          Youthの半分はバファリンでできています。
          親コメント
  • 大麻は違法だから何の安全基準もないし、世論の反発や訴訟リスクを気にする業者もない。だから楽して大量に育てるために農薬使い放題だし、過程で何が混ざっているか分かったものじゃない。そういうモノが体に悪いというのは当たり前のことで、それを元に大麻自体の安全性を議論できないのでは。せいぜい「大麻が違法な社会において、知らない人が育てた大麻を吸うと体に悪いかもしれない」程度の当たり前のことが言えるだけ。
    • by Dobon (7495) on 2007年08月05日 8時37分 (#1201050) 日記
      オランダなど、ソフトドラッグが合法化されている国で追試すれば、そこそこ正確なデータが取れるってことですね。

      # オランダでの調査結果ってどうなっているのかな?(健康への影響について、詳細に調査してた筈だけど)
      --
      notice : I ignore an anonymous contribution.
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2007年08月05日 10時46分 (#1201091)
        長期滞在してた訳じゃ無いからあまり正確じゃ無いかも知れないけど、
        オランダ(とゆうかアムステルダム)だと、大体紙巻タバコばらして
        大麻と一緒に吸ってたりするからその比較には役に立たないかもしんない。
        ケースとしては一番有害っぽいけど(笑)
        親コメント
    • > ただ肺気腫については、タバコだけの被験者とタバコと大麻を吸う被験者が
      > それぞれ16.3%と18.9%であったのに対して大麻だけの群は1.3%(1人)で、タバコほどの影響は無かったようだ。

      というとこだけ切り取って大麻はタバコより安全!と謳うことも可。
      この手の研究って怖いよね。

      この分野(疫学?)の専門家の皆さんの反論待つ。
      --
      閾値は 0 で
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2007年08月05日 22時22分 (#1201323)
      大麻って(ある程度育っちゃえば)めちゃめちゃ強いから、むしろ農薬なんてほとんど必要ナッシングな感じですが。
      タンス栽培とかはしらん。

      …って知人に聞いた。
      親コメント
    • 「大麻は非合法だ」
       ↓
      「農薬を大量に使ってるはずだ」
       ↓
      「農薬を大量に使ってるので健康に有害なはずだ」

      このような論法が見られますが、全く論理的ではありません。
      この実験で使われた大麻は非合法に栽培されたものなんでしょうか?
      仮に非合法だったとして、農薬を大量に使ってるのでしょうか?
      仮に農薬を大量に使っていたとして、その農薬は健康に有害なんでしょうか?
  • この手のタバコ(+酒?)VS大麻の有毒性の議論ってうまい落し所がないよね。
    どっちもリスクはあると思うけど、種類が違うかららなー

    GURPSの中毒の特徴みたいに定量化できると比較しやすいんだけどなー。
    # 入手性と値段、違法性、中毒性、 副作用とその強さ、とかね。

    この記事の評価はむずかしい(体験したことないし)なので保留だけどID
    # 個人的には、大麻は医師の指導の下でないと利用すべきではないと思うが、タバコの長期的な問題よりは軽いんでは、と考えてます。
    --
    M-FalconSky (暑いか寒い)
  • by Anonymous Coward on 2007年08月05日 7時42分 (#1201036)
    タバコは大麻の数分の一もの有害性があるってこと?
    • by Stealth (5277) on 2007年08月05日 14時35分 (#1201159)

      たばこより大麻の方が害が少ないから大麻を合法化しよう、といった話が日本でもあったと思いますが。肺気腫に関しては、今回の実験でも確かにそうした結果が出ているようで。

      しかし、その面だけ良くても他の面で劣っているとなると、この話もあやしくなってきてしまいますね。「あれ、害はタバコ>大麻じゃなかったの?」という感じです。

      親コメント
      • Re:言い換えると (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2007年08月05日 19時34分 (#1201275)
        まわりの迷惑という点では、大麻のほうがタバコより迷惑なんですよねぇ。
        煙草同様にケムイ上、よっぱらいのようにゴキゲンになってるわけなんで。
        親コメント
  • by Anonymous Coward on 2007年08月05日 8時08分 (#1201042)
    ジョイントにはフィルターを入れなかったり、
    型紙を巻いてフィルターの代わりに入れたりしますし、
    それに加え、指や唇がヤケドするほど短くなるまでアツい煙を吸いますもんね。
typodupeerror

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

読み込み中...