パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
16536 story

恋人はネットで代用可能　米国の4人にひとり 37

ストーリー by nabeshin
鋭意、恋人の定義を作成中 部門より

nori2 曰く、

わが国では、2次元だ、初音ミクだと、かまびすしいのですが、 かの国アメリカにおいても、「ネットは恋人の代わりになりうる」 とする人が、1／4に達しているという。米世論調査機関の結果。これは、喜ぶべきか、悲しむべきか。我々は、たんぱく質に心を奪われたものに過ぎないのだろうか。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

恋人はネットで代用可能　米国の4人にひとり More

  • 性差なしなんだ。 (スコア:5, 興味深い)

    by sumomomomomomo (27820) on 2007年10月26日 12時37分 (#1239322)
    ＞回答者の２４％が「ある一定期間はインターネットがパートナー代わりになり得る」と答えた。
    ＞（中略）男女間での差はみられなかった。

    実際の回答内容からすると、タイトルはちょっと煽りすぎですが、そう答えた人の割合に性差がなかったってのはちょっと面白いですね。
    この場合パートナーって必ずしも異性じゃないんでしょうし。
    • >この場合パートナーって必ずしも異性じゃないんでしょうし。
      ネトゲでネカマの嫁がいまして、２年近く夫婦生活を営んでおりました。
      性生活を意識しなければ、(ネット上でなら)男ｘ男カップルもありだと思いますた。

      #リアルはノーコメント
    • > この場合パートナーって必ずしも異性じゃないんでしょうし。

      原文では "a significant other" のようですね．

      http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1378 [zogby.com]

  • 対抗 (スコア:3, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2007年10月26日 15時10分 (#1239443)
    対抗して、サンタクロースで代用。

  • 変な擬人化 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by tarosuke (2403) <webmaster@tarosuke.net> on 2007年10月26日 12時29分 (#1239308) 日記
    ネットそのものを擬人化って、文脈的に繋がらないという意味で変だと思う。

  • 恋人なんて (スコア:1)

    by kyazuo (3932) on 2007年10月26日 12時19分 (#1239299)
    ヒマをつぶすだけの存在なのさ

    と米国人の2人に1人が答えました。
    (kyazuo調べ)

    # 肩をすくめる && 両方の手の平は上向き イメージで。

    • Re:恋人なんて (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2007年10月26日 14時50分 (#1239432)
      それ解かるなぁ。
      恋人同士でもそこに(本物の)愛があるとは限らないし。

      ネットでなくても何でもいいから暇つぶしできれるものであれば恋人の代わりになるのでしょう。
      恋人が居ても、はまっているDVDなんかを手に入れれば、恋人と会うよりも先にDVD見る方を優先する人も居るだろう。
      完全に趣味が同じ恋人なら一緒に楽しめば良いですけど。

      別に異性に興味が無くなった人が増えたわけじゃなくて、他の楽しみ(いろいろな娯楽)が増えた、現代人は時間が足りなくて手軽に楽しめる娯楽を好むようになったって事では無いかな？
      シェア
      親コメント

      • Re:恋人なんて (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Ryo.F (3896) on 2007年10月26日 16時39分 (#1239502) 日記
        暇つぶしできれるものであれば恋人の代わりになるのでしょう。
        恋人と暇つぶししかしないのであれば、真と言えます。
        が、一般には暇つぶししかしない相手を恋人とは呼びません。

        別に異性に興味が無くなった人が増えたわけじゃなくて、＜＜略＞＞って事では無いかな？
        それはありえるね。
        あと、ケータイ代に財布の中身を奪われた結果、金のかからない暇つぶしが必要になった人が増えた、ってのも。
        シェア
        親コメント

      • Re:恋人なんて (スコア:0)

        by Anonymous Coward
        ＞ネットでなくても何でもいいから暇つぶしできれるものであれば恋人の代わりになるのでしょう。

        本物の愛があるかどうかを駆け引きしながら楽しむのが恋愛で、その相手が恋人でしょうが。そして、恋愛を暇つぶしのためにやるから、恋人は「ヒマをつぶすための存在」ってことになるんじゃないの。

      • Re:恋人なんて (スコア:0)

        by Anonymous Coward
        ＞恋人同士でもそこに(本物の)愛があるとは限らないし。
        愛なんて永遠に捜し求めるものさ


        妻にも使えて、愛人にも仕える万能兵器よ

        • Re:恋人なんて (スコア:0)

          by Anonymous Coward
          子孫を作る方便だったはずが、いつの間にか一人歩きしてしまって、 あたかも特別な意味があるように思い込んじゃってるんですよね、みんな。
  • ある一定期間でいいのなら、
    {読書|映画|レコード|ゲーム|電話}でも恋人の代りになるんじゃないの?
    それぞれが{発明|普及}されて以来。

    あるいは、一定期間でいいのなら、{食事|ドライブ|旅行|(飲み会とか)同性との会話}でも、さらには仕事ですら変わりになるんじゃないですかね?

    一定期間なら。

    「一生の伴侶の代りになると考えるか?」って質問でないとほとんど情報量のない誘導尋問でしょ?
    僕の場合、たぶんそれでもyesと答えないとならないのが苦しいんですがね。
    --
    みんな幸せになればいいのに
    散歩師：漫画居士柴岡秀一
    http://www.toheart.to/%7Emanga
    • >「一生の伴侶の代りになると考えるか?」って質問でないと
      > ほとんど情報量のない誘導尋問でしょ?

      そもそも、生身の恋人は一生物なのか?
    • 「一生の伴侶の代りになると考えるか?」って質問でないとほとんど情報量のない誘導尋問でしょ?
      それこそ誘導尋問では。「永遠の愛でなければ満たされない何かがある」という常識が、覆されかけているのを感じませんか？

      かつて「社会人は新聞を取るもの」という常識がありましたが、今やネットに押されっぱなしです。この変化の一番の立役者は技術の進歩ですが、新しい技術を受け入れ、それに適応した我々の進歩も、変化のためには間違いなく欠かせないものだったかと思います。

      満たすための技術だけではなく、満たされる側の幸福観・人生観の進歩も要注目でしょう。
      • そうですか。
        後学のために、なんて書けばいいか教えてください。
        「(一定期間をはぶいて)恋人の代わりになるか？」と書けばよかったでしょうか?
        ペコリ
        --
        みんな幸せになればいいのに
        散歩師：漫画居士柴岡秀一
        http://www.toheart.to/%7Emanga
        シェア
        親コメント
        • 偏った結果を出すのが目的でければ、自分なら単に「インターネットは恋人の代わりになりますか？」と質問します。
          質問内容が十分刺激的なので、なるべく自然に回答してもらうためには、余計な飾りは極力削ぎ落としますね。

  • たんぱく質に心を奪われる？ (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2007年10月26日 12時16分 (#1239293)
    なにそれ？解説求む

    # スルー力0

  • アレゲ人の集まりで (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2007年10月26日 12時30分 (#1239311)
    変人と恋人の勝負が開始されました

  • 所詮、ネットは恋人止まり (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2007年10月26日 12時36分 (#1239320)
    嫁は二次元で代用可能

    ---
    状況に合わせて嫁を婿に入れ替えてください

  • 自然淘汰 (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2007年10月26日 14時24分 (#1239421)
    本能に訴えない個体は滅びよ、という神のお達しでは？
typodupeerror

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家