日本違法サイト協会による違法サイト第一号は文化庁 152
ストーリー by nabeshin
協会を知る人、コメントをよろしく 部門より
協会を知る人、コメントをよろしく 部門より
bucho 曰く、
先日、文化審議会著作権分科会の私的録音録画小委員会において 違法サイトからのダウンロードを私的複製から除外する方針となったが、 それをうけて2007年12月18日に、 日本違法サイト協会が設立された。 日本違法サイト協会についてを読むと、 この協会は過去に著作権侵害を行ったことがあるサイトを違法サイトと定義し、 これに当てはまるサイトを閲覧しないように啓蒙することが目的のようだ。
認定違法サイトの紹介では、 Mac OS Xのアイコン画像を盗用したという理由で、 早くも文化庁(違法サイトと認定されているため、閲覧は今後違法となる可能性があるので注意)が認定されている。
この協会の出自は不明(発起人等の名前を見つけられなかった)だが、 今後は多くのサイトが違法サイト認定され、著作権侵害のない輝かしい未来が訪れることを期待したい。
国会議員の方々も違法閲覧しまくり? (スコア:4, おもしろおかしい)
自民党が「YouTube」で情報発信、公式チャンネル開設 [impress.co.jp]
Re:国会議員の方々も違法閲覧しまくり? (スコア:5, 興味深い)
#金を取って管理信託を受け付けているJASRACですら登録曲が適法であるかどうかの審査なってやってない [jasrac.or.jp](事例 [braina.com])ってのに、適法配信マークなんてどうやって認定を出す気なんだろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:国会議員の方々も違法閲覧しまくり? (スコア:1)
民主党が対抗してニコニコ行ったりする……ことはないか。
Re:国会議員の方々も違法閲覧しまくり? (スコア:2, 参考になる)
Re:国会議員の方々も違法閲覧しまくり? (スコア:1)
# ネタにマジレス?
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:国会議員の方々も違法閲覧しまくり? (スコア:3, 参考になる)
強引な職質はされますけどね。 :-P [liberal-shirakawa.net]
Re:国会議員の方々も違法閲覧しまくり? (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:国会議員の方々も違法閲覧しまくり? (スコア:1)
捜査は打ち切られますね。
これなら対象は国会議員に限りません。
重要な事に気づいた (スコア:4, おもしろおかしい)
これは大変だ!
GPL違反のソフトウェアの配布も、当然違法な配信になる。
GPL違反だとわかっているものを、それと知っていてダウンロードしたら違法行為なのだ。
誰かが、○○ってソフトはGPL違反だ!と騒いだ場合に、それを確認するために第三者がダウンロードしようとしたら違法行為になってしまうのだ!
なんて恐ろしい。
Re:重要な事に気づいた (スコア:2, 興味深い)
GPL違反の検証の為に第三者が権利侵害ファイルをダウンロードすることを、権利者が制限したりはしないと思います。
これは、ダウンロードが違法化されても、結局は親告罪である事は変わらないからです。
二次創作の同人誌等と同じように、黙認されるだろうと予測される事だからです。
しかし、例えば、企業がGPL違反をしたとき、「不買運動だ」みたいな事を言い出す人もいる。
もし、これが、ネットで販売しているものであり、権利者が「不買運動」を言い出すような人だった場合、その気になれば、権利者は買った人を訴える事が可能になる。
実際には、ダウンロードした人の特定や、情を知っていた事の証明等、簡単にはいかないだろうが、少額訴訟を使えば費用の面では不可能ではないと思われる。
Re:重要な事に気づいた (スコア:1)
どういう場合にそういう状況が成立しますか? 例をあげてみてもらえますかね。
このサイトの行為は将来的にNGになるのでは? (スコア:3, 興味深い)
違法であろうと推定されるサイトが違法サイトである事を確認するために、「恐らく違法サイトであろうと推定して」「違法の可能性がある、掲載されているコンテンツをダウンロードする行為」は、ダウンロード違法化が行われた法の元では違法行為になるのではないでしょうか。
しかし、実際に違法コンテンツをダウンロードしてみないと、違法サイトである事は確認できないと思います。
民間人、民間組織が違法サイトの認定を行うのは不可能、もしくは危険なのでは??
Re:このサイトの行為は将来的にNGになるのでは? (スコア:1)
「ケーブルテレビが受信できるかどうかをご家庭でテストするための機器」が合法なんだから、大丈夫?
#ほんとに合法なのか調べてませんが。
ウツダシノウ (スコア:3, おもしろおかしい)
(∩∩)
現実的な解だな (スコア:2, 興味深い)
著作権侵害について確認出来る体制(データベース)が存在せず、
過去・現在・未来において著作権侵害データの混入を防げる保障が無い以上は、
「適法サイト」にタグを付けるよりも、「違法サイト」をタグ付けし、
それ以外を適法と見做す方が正確ですよね。
不正確な認定タグなど何の意味も無いし、
著作権法上「国内に検索サーバーは置けない」のと同次元の解決で、
国内のユーザ参加型サービスは全て、海外にサーバを置いて逃げるのかも知れませんね。
将来的にピュアテキスト(文章)までDL違法化の対象にならないとも限りませんから、
リスクコントロールとして、
Re:以下、不正確な認定タグを挙げるスレ (スコア:1)
このサイト大丈夫な所? (スコア:2, おもしろおかしい)
この協会についてはよく知らないけど、「日本○○協会」とか
「○○センター」とか言う所はまず詐欺だから係わり合いになると
骨の髄までしゃぶられるってばっちゃが言ってた
Re:このサイト大丈夫な所? (スコア:4, おもしろおかしい)
貴重な情報をどうもありがとうございました。
# こうして脂肪は燃焼されず蓄積されるのであった
Re:このサイト大丈夫な所? (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:このサイト大丈夫な所? (スコア:1, すばらしい洞察)
日本いろいろ協会(Re:色々センター) (スコア:1)
Live Search [live.com]
Yahoo! [yahoo.co.jp]
百度 [baidu.jp]
そいえば日本Linux協会 [linux.or.jp]とかあったね。
Re:色々センター (スコア:1)
確かに最後を伸ばす表記とかは無いんだよねー。
「サーバ」「ルータ」「コールセンタ」とか。
そういう文化なんだよ、みたいな認識で現場では一致していました。
#や、正確にはNTT Comの業務委託みたいなモンだったので。
この表記方法はJIS Z8301規格によるものです。 (スコア:3, 参考になる)
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1213057207 [yahoo.co.jp]
原則a)その言葉が3音以上の場合には、語尾に長音符号をつけない
例:エレベータ
原則b)その言葉が2音以下の場合には、語尾に長音符号をつける
例:カー、カバー、コピー
原則c)複合語は、それぞれの成分語について、上記原則aまたは原則bを適用する
例:モータカー
原則d)上記原則a~cによる場合で、
1)長音符号で書き表す音
2)はねる音、および
3)つまる音は、それぞれ1音と認め
4)拗(よう)音は1音と認めない
例:テーパ(taper)、ダンパ(damper)、ニッパ(nipper)、シャワー(shower)
海外の違法サイトと言えば (スコア:2, おもしろおかしい)
というか警告されても今でもグレーな事に手を染めてる組織なんですね。
「属国のジャップが何か言ってる?無視だ無視!」
という声が聞こえてきそうです。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:海外の違法サイトと言えば (スコア:1)
しかしそれにしちゃあ当事者間で解決済みの過去の事例引っ張ってきて文化庁を違法認定しちゃうのはどうよ。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:海外の違法サイトと言えば (スコア:4, 興味深い)
・そのサイトの内容がすべて完全に適法かどうかは厳密には断定できない
つまり常に「違法コンテンツを知らずにダウンロード(キャッシュ)する可能性がある」
(個々のコンテンツに適法マークとかあっても、本人が書いた文章等に違法性が
まったく無いかどうかは、全知でも無い限り判断は不可能である)
その上で
・「違法コンテンツがあった」と知られるサイトにアクセスし違法コンテンツを
ダウンロード(キャッシュ)してしまうことは、「それが違法コンテンツと知った
上でアクセスしダウンロードした」と判断され得るのではないか
ついでに言えば
・ある違法コンテンツ問題が発生したサイトで、そのコンテンツについては解決しており
それが結構周知されていたとして、「大丈夫だろう」と思ってアクセスし別の違法コン
テンツをダウンロードしてしまった場合、見逃してくれるのだろうか。
見逃してくれる場合、不定期的に違法コンテンツをアップロードするサイトにアクセスし
違法コンテンツをダウンロード「してしまった」時、「いえ、以前問題があったコンテン
ツは削除し問題が解決したと聞いていたので、今度は大丈夫だと思った」という言い訳が
通用するのだろうか
さらに
・適法マークの不正使用についてどれだけ厳密な管理・対処ができるの?
でなければ適法マーク付違法なコンテンツが現れ、上記のような問題が現実味を増す
だったら
・最初から違法を犯したとはっきりしているサイトはアクセスしないほうがいい
犯している事実が過去発覚していなければ「知らなかったから」と言えるから
んで
・万が一、そこそこ有名な違法サイトとは「知らずに」アクセス・ダウンロード(キャッシュ)
してしまった時、「有名度」で「知っていた」とされる可能性がある。その可能性を少しでも
減らすための、ネット向けのDBサイトとしてのこのサイト
ってことだと思う。
このサイトをホームページとして毎日最新の「違法サイト」情報を仕入れることで、
自衛が出来る、と。
当然「過去に問題を起こした」と結構知れ渡っている文化庁へのアクセスは控えた方がよろしい。
そういう「控えた方がよろしい」サイトを判りやすく(いい皮肉だと思うよ)
違法サイトと呼んでいるのだろうね
とりあえず、見る前に確認 (スコア:2, すばらしい洞察)
確認の為の電話は、何かしらの証拠になるかもしれないので録音。
証拠能力から考えて、郵便などの手段の方が良いかもしれないが。
で、電話を受けた職員も、確認の為に閲覧しようにも、確認の為の閲覧行為が違法かもしれないので確認も出来ない。
故に回答も出来ない。っと。
--
そこまでしないと利用できないようであれば、 利用するのを躊躇しちゃうなぁ。
Re:とりあえず、見る前に確認 (スコア:5, おもしろおかしい)
すべての事象は観測によって結果が定まると。
観測する前は違法サイトであるという事象と違法サイトではないという事象の重ね合わせで定義できるはずだから、これを端に量子的多Webコンテンツ理論を延々と議論。。。
ドメインを調べてみた (スコア:2, 興味深い)
18日の(日本で)夕方に登録ということは、itmediaのニュース更新時刻から考えると、ダウンロード違法化が濃厚になったすぐ後ぐらいの時間だと思われます。
whoisより一部抜粋。
>Domain Name:ILLEGAL-SITE.ORG
>Created On:18-Dec-2007 08:34:54 UTC
>Registrant Name:VALUE DOMAIN
あと、このサイト(illegal-site.org)の構成(タイトルとか、メニューとか、著作表示とかの)、どこかで見覚えがある気がするのですが、デジャビュですかね。
世知辛い (スコア:1)
怖ぇ。
たとえばオンライン書店の書評投稿システムに他人のポエムを無断引用した文章を登録して「した」と宣言すれば、 そこのサービスをダウンに追い込めるんじゃないか?とか夢が広がります・・・。 有名なポエムを選べば、それが違反だというのは見る人誰の目にも明らかですし。
まあ、そんなことができないよう慎重に法律の条文は作られてるんでしょうけど。
Re:世知辛い (スコア:1, 興味深い)
どんな条文だろうが、まず運営企業側が慎重になり、
単純に未チェックの「書評投稿」は掲載されなくなると思います。
現実的にチェックが追いつかないなら、運営企業は投稿システム自体を断念するでしょう。
貴方の考えるレベルの慎重さが期待出来れば、PSE法の様な騒動は起きないですよ。
作成に関わる官僚を過去の実績を元に評価してタグ付けやモデレート出来ればいいのにね。
「慎重さに定評のあるうp主」「先見性に定評のある作者」「作者は病気シリーズ」とか、
「余計なもの:-1」「フレームのもと:-1」とか、
あ、「余計なもの」は既存の法律と被ってたりして、新たにする必要が明確でない時に付けます。
例えるならば、送信可能化権侵害に対してDLを違法化したり。
Re:世知辛い (スコア:1, すばらしい洞察)
現在までに小委員会で審議されていた内容では、文章はDL違法化の対象外です。
ですが、津田委員が指摘されているように、他の業界からも強い要望がありますので、
将来、今回の事を足掛かりに対象が広がる事は間違い無いと思います。
(そうでないと酷く不公平ですから、)
そして、企業は「近い将来違法化するかも知れない状況」には備えます。
違法化してから過去に収集したコンテンツを洗い直すのは、大変なコストだからです。
容易に予測し得るリスクに備えないと、ユーザにも迷惑が掛かります。
責任感があれば尚更、慎重にならざるを得ないでしょう。
Re:世知辛い (スコア:1)
まず第一に、文章は対象外。
それから、その状況だけでは「情を知って」を照明するのは非常に困難。
「情を知って」を証明するには、まず違法ダウンロードを行っている人に、それは違法だと通知し、それでも行為を続けている。
などの状況を作り、その証拠を作る必要があると思われる。
Re:世知辛い (スコア:5, 興味深い)
こういった例もあるようなので、「文章」が「歌詞」であれば対象になり得るでしょう。
ブログや掲示板、オンラインストアで曲の感想やレビューを書くときに、歌詞を引用してしまうと「違法配信」となってしまいますね。
またコメントにそういうものが含まれている場合は放置していると管理責任を問われかねません。
「情を知って」の線引きが難しいですが、そこまで証拠を固めないといけないとなると
違法ダウンロードを分かって行っても「違法配信されている物とは知らなかった」と言えばすんでしまい実効性はなく
詳しくない者を「示談」に持ち込むといったように悪用される可能性だけが生まれてしまいます。
Re:世知辛い (スコア:2, 興味深い)
JASRACの管理下にある事と、今回の件における「楽曲」に含まれるかに関連は無いと思われます。
現在「歌詞」とその他の「文章」の線引きはありませんし、線引きできるとも思えません。
したがって、「歌詞」だからという理由で特別扱いするのは難しいと思われます。
また、この法改正で違法化したいのは、具体的には、mp3や着メロ等のダウンロードですから。
>ブログや掲示板、オンラインストアで曲の感想やレビューを書くときに、歌詞を引用してしまうと「違法配信」となってしまいますね。
著作権法に定められている引用の範囲であるなら、権利者の許可はいりません。
感想やレビューに必要な範囲での正当な引用なら問題にならないはずです。
「情を知って」についてですが、既にプログラムに関しては、「情を知って」手に入れた違法プログラムを実行する事が違法とされています。
しかし、実際には「情を知って」を証明するのも難しく、実効性は殆どありません。
ダウンロード違法化も同じ事になる可能性は高いと思われます。
過去・現在・未来 (スコア:1, 興味深い)
Re:過去・現在・未来 (スコア:1, 興味深い)
むしろ当該サイトの関連ブログ [hatena.ne.jp]のこのエントリ [hatena.ne.jp]の「補足」で述べられている
『文化庁は著作権法についての知識が欠如しているばかりか誤った主張ばかりを行っている』の
法方がlolRe:過去・現在・未来 (スコア:2, 興味深い)
と言うか過去の行為ぐらいしか有効な判断材料が無いと思います。
やるなあ (スコア:1, すばらしい洞察)
実際問題 (スコア:1, 参考になる)
「権利者狙い打ち」で訴訟起こしまくるってのも反対運動としては考えられるのかなあ、と。
権利者の側の活動規模を考えると、やっぱりものつくりの上で著作権に触れてる(細々とした)箇所は結構あると思うんですよ。
だからそこを突っつきまくればどうなんだろう。
難しいんだろうなあ。
Re:やるなあ (スコア:1)
# 件の文化庁のサイトはテキストエディットのアイコンは撤去されたけど、Aqua風のボタン画像は健在ですね。
あと、新法の施行前に紹介しておかないと、日本違法サイト協会の紹介行為自身が違法行為を元にしないと出来なくなりますね。
Best regards, でぃーすけ
Re:やるなあ (スコア:2, すばらしい洞察)
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎
Re:やるなあ (スコア:1, 興味深い)
> そのお祭りに引かれてやってきた、冗談を真に受けた人たち
のオレオレ論理・運動は本当にダメージでかいよ。
馬鹿な味方ほど厄介なものは無い。
画面キャプチャの場合は? (スコア:1)
まあ、メーカーさんは宣伝になるとかユーザの情報交換は好ましいとかの理由で文句言わないのでしょうが、たとえば製品の不具合を糾弾したり不満を公開する目的で使ったりすると著作権侵害という名目で攻撃してくるかもしれませんね。
...画像も引用の要件を満たせるんでしょうか? 引用ならば著作権問題を回避できるんですけどね。
# 文章ならば主文に対して従の関係で量的には半分未満
# といっためやすがあるんですが、画像はどう扱うんでしょ。
Re:画面キャプチャの場合は? (スコア:1)
だそうです。
Re:矛盾 (スコア:2, 参考になる)
【違法サイトとは】の方は読まれましたか?
>「情を知って」とは、そのサイトが無断で他人の音楽や映像を公開していることを知っていながら行なう、ということです。
>普段違法サイトでないサイトがある日突然違法サイトになって、それをたまたま見てしまったとしても、
>違法とはみなさない、ということです。逆に言えば、「あのサイトには違法な音楽や映像がある」という評判があることを
>知っていながらそのサイトを開くことは、違法にみなされる可能性があるのです。
とあって(ただしこの主張自体、法的に自明かというとちょっと無理はあると思いますが、
まあ皮肉のためという前提なら分かるかなと)
>「かつて」著作権法違反をしていたサイトを閲覧しても、法に触れるファイルはダウンロードされないんだから、
>「今後著作権法違反に問われる可能性があります」という表現は、業務妨害罪などに問われるのではないでしょうか?
「『かつて』著作権法違反をしていたサイト」が『再度違反』したとすると、過去の違反実績を知っていたことから
「情を知って」閲覧したと難癖をつけられるのでは?ってことでしょう。
※ 文章が読みにくくてすみません。
で、違反サイトの定義として
>当協会では過去に著作権侵害を行なったことがあるサイトを違法サイトと認定します。
>過去に著作権侵害を行なっていたことは風評や報道によって明らかになっていますので、
>これらサイトを面白半分に見に行くことは「情を知って」に相当すると考えるからです。
とありますね。
# まあサイトのフッタに No Right Reserved. とあるくらいだから
# 皮肉の域は出ずに安全サイドでおちょくりつつ、この話題が広まればいいってとこでしょ。
Re:矛盾 (スコア:1)
>ブラクラチェッカーのようにリアルタイムで違法ファイルがダウンロードファイルの中に
>含まれているかどうか判断されなければならない。
文化庁とかレコード協会の言う適法配信マークとやらにそのレベルのチェックが期待できるなら、おかしいといえますね。
技術的な話を知ってればどう考えても不可能なわけですが、そうなると「適法配信マークが浸透すれば大丈夫」という建前にどれだけ意味があるのかって話になるわけで。
このサイトの本当の主旨は「適法配信マークが絵に描いた餅であることを広く周知させる」ことでしょう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:どうせ親方日の丸は逮捕されないから関係ない (スコア:1)
Re:ガキのケンカか (スコア:2, すばらしい洞察)
>そのうち自然消滅でないかい?
に賛同します。
実際上は、法律の運用上は無視されるでしょう。
面白いと思うのは、単に「オタク」のような、「法律上」(正確には判例上)無関係な人だけで。
今の日本では、法律の運用は、「オタク」の人とは全く関係ない「法曹界」だけ
で決めていることを忘れているようです。
そういう意味で、今回のは、マイナス要素だけです。
#私は「オタク」な人なので、面白いと思いますが。
極端に言えば、それらの法律運用をやめさせるなら、くだらない裁判官は物理的にいなくなってもらう
以外には絶対にありえません。ほんとに「テロ」的な方法しか100%ありえません。
まぁ給料が変わらないことが憲法上保障されてる裁判官には(二重に)ありえないことでしょうけど。
別に物理的に消えてもらって問題ないと思いますけどねぃ?
今の日本の問題のほとんどは司法が硬直化していることですよ。
硬直化が解けたら、また違う問題になりますけど。。。
Re:サイトの同一性定義 (スコア:2, 参考になる)