NGNで通信速度保証サービス 69
ストーリー by nabeshin
対戦で回線が不利とは言わせない 部門より
対戦で回線が不利とは言わせない 部門より
kouta3324 曰く、
ADSL、光と技術が進歩しても、常に「ベストエフォートサービス」であり続けた家庭向けインフラですが、ようやく「通信速度保証」型のサービスが安価に利用できるようになりそうです。
23日の日本経済新聞1面によると、NTTは3月に始まるNGNでのオプションとして、「通信速度保証サービス」を設定し、月額200円の追加料金での通信速度を保証したインターネット回線を利用できるとのこと。保証される通信速度は10Mbit/secのようですが、この程度の速度なら保証できる、という確信なのでしょうか。
これを高いと考えるか、安いと考えるか、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
高解像度動画配信限定? (スコア:5, 興味深い)
Re:高解像度動画配信限定? (スコア:1)
ハイビジョン級の高精度配信サービスを受けるには、10M保証の安定した回線が必要だから、追加の料金が必要
ということではないでしょうか。
Re:高解像度動画配信限定? (スコア:1)
部門名 (スコア:3, 興味深い)
単語で括ってしまうことが多いので、ちゃんと使い分けて考えたいところですよね、
実際のところ。
物理的に距離が離れているのに対戦マッチングできる利点とのトレードオフですが、
NGN網内だけで閉じたらインターネット経由よりも速いとか無理ですかねぇ。
地球を7回半回れ (スコア:1)
ほんの30年ぐらい前なら, 月との中継を例えに出せば伝送遅延の意味は誰でも分かったものなんですけどね.
海底光ファイバ通信網の発達も, 基礎科学リテラシを考えると痛し痒しというところで.
パケットの損失率(Re:部門名) (スコア:1)
Re: (スコア:0)
これって普通に説明しようとするとえらく苦労するんですよねぇ…
Re:部門名 (スコア:2, すばらしい洞察)
伝送遅延=対戦サーバにPing打って何msで帰ってくるか
え、普通じゃないですか?
Re:部門名 (スコア:1)
いますよね。たしかに。
Re:部門名 (スコア:1)
飛行機便のボジョレーヌーボーが高価で、遅れて届く船便のボージョレーヌーボーが安価なのかを、コスト的な面と需給的な面の両面で考えると味わい深いですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
結局 (スコア:2, 興味深い)
Re:結局 (スコア:5, すばらしい洞察)
今で言うと、フレッツ網内で帯域保証ってことか。
何が保証されて、何が保証されないのかを、
きちんと説明しないと、「帯域保証のはずなのに{ニコ動|YouTube|実況板}が遅い」とかのクレームになりそう。
この手のサービスって「できること」の説明は過剰なぐらいにするけど「できないこと」を言わないよね。
これで大手を振ってP2P使い放題! (スコア:1)
Re:これで大手を振ってP2P使い放題! (スコア:1)
Re:これで大手を振ってP2P使い放題! (スコア:2, すばらしい洞察)
#暇なんで作ってみるわ、ちょっとまちなー
#という人はいるんだろうか。
Re:これで大手を振ってP2P使い放題! (スコア:1, 興味深い)
ノードは少ないものの繋がればかなりの速度がでるとの話でした。
200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
> 100回線しか帯域保証契約できないけど
そうでもないよ。
Priority Queuing で、帯域非保証の回線の中に帯域保証回線を
まぎれこませるんじゃないですかね? 普段は同じだけどいざ帯域が
あふれそうになったら帯域非保証のフレームから落としていく。と。
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
あり得ないだろうと思って、1分平均とか、1ヶ月ピーク平均とか、
SLA遵守率○○%とかなにか逃げを打つための仕掛けが有るだろうと思ったのですが、
今のところでやりますと発表しただけで、まだ約款とか公表されて無い
ようですね。
でも、他の報道を見るとアプリケーション依存になるのかな?
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
MPLS(Re:200円でいいのかな?かな?) (スコア:1)
たしかにみんなが帯域保証環境下にいる場合はどうもがいても
100回線がMAXです。おっしゃる通り。
Re:MPLS(Re:200円でいいのかな?かな?) (スコア:1)
# おお、少ないぞ。と思ったのが元コメントの始まりだったり。
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
# #1303594に付いたコメントがそんななので#1303588と同一人物だと仮定する。このことに文句があるなら最初からIDで書け。
>1G(=1000M)=10M保証×10人+無保証×1000人
全部帯域保証分に割り当てるという無茶な仮定においてなお契約可能な回線数が少なく200円じゃペイしないんじゃないかというのに帯域保証分を減らして考えてどうするんだばかやろー(cv.みなみけ三女)逆にほとんどの場合で10Mbps以上出るような状態なら帯域保証オプションなんてほとんど売れない。つまり取れる回線が少なくて売れないし、ユーザ側でペイしなくて売れない。その少ないユーザの単価は200円。そんなオプションのための投資はペイすると思うか?
Re: (スコア:0)
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
伝送路のどこを切っても100回線/Gbpsを満足するようにしなきゃならんのだよ?
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
つまりこれが (スコア:1, おもしろおかしい)
ってこと?
200円は基本料でしょ (スコア:1, 興味深い)
はっきりとは書かれていないかもしれませんが、「NGN」というのは 電話網のIP版のことであり「従量課金」の世界のネットワークです。 そのためにセッション制御やら回線品質の確保という考え方が出てくるわけです。
ということで、200円はたぶん基本契約料みたいなもので、帯域確保のセッションを張ると そこから先はx円/分とかの課金が出てくると思いますよ。 (200円が全てじゃないよ)
Re:200円は基本料でしょ (スコア:1)
# NGNというのは呼の概念を取り入れたIPネットワーク(電話網にも使える)だと理解してるけど、実際よくわかんない。
# 別に電話網だから従量課金にしなきゃなんないってもんでもないし。
専用線は今度こそ死ぬか (スコア:1)
少なくともDAは死んだね。
非対称 (スコア:1)
やっぱり配信サービス専用 (スコア:1)
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/21085.html [impress.co.jp]
電話屋脳 (スコア:0)
QoSは速度を落として高い金をふんだくる為の物とはよく言ったものだ。
Re:電話屋脳 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:電話屋脳 (スコア:1, 参考になる)
ドコモだっけ?今でもやってるのかな。
Re:電話屋脳 (スコア:1, 興味深い)
といっても、今や、従量プランの客が流すパケット数なんて、
総パケット数のほんの数パーセントなので、従量プランのパケットを優先するために
パケホのパケットが遅延する、という状況が起こるかどうかは怪しいところではありますが。
速度低下すると (スコア:0)
逆に言えば今はこれだけしか保証できない (スコア:0)
これぐらいも保証できないサービスであったわけですよね。
追加料金を取るなら前の半分ぐらいまでは保証してほしいものですが。
Re:逆に言えば今はこれだけしか保証できない (スコア:2, 興味深い)
それを考えると10Mくらいで妥当なところだろうなあ、とは思います。
そもそも、ベストエフォート型の速度表示(つまり理論値)で販売すること*自体*がどうかと思います。
環境に左右されるのは分かりますが、「実測」「平均」速度なんていう基準を作ってほしいものです。
Re:逆に言えば今はこれだけしか保証できない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
誰との(どのサイトとの)通信でしょう?
小規模ISPなら、フレッツとのPOIの契約速度とか、上位ISPとの契約速度とかが一定の
目安になるでしょうが、大規模ISPだと複数のIXに接続している上、プライベートピアも
たくさんあるので、一概に「実測」を出すのは非常に困難だと思います。
Re:逆に言えば今はこれだけしか保証できない (スコア:1)
何かこう、比較できるような*統一した基準*がほしい、という話です。
全カスタマー(ユーザー)の*平均*とか、そういうので出せないもんなんでしょうか。。
Re:逆に言えば今はこれだけしか保証できない (スコア:3, 興味深い)
もちろん、回線速度測定サイトと一般回線の接続はすべてフィルタリングするようにすれば、それなりに信憑性のある数字が出せるんじゃないかと思います。
それなりの数の観測点を用意する必要があるので個人では難しいと思いますが、調査会社を立ち上げてビジネスにできるくらいの需要はあるんじゃないかという気もします。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:逆に言えば今はこれだけしか保証できない (スコア:1)
例えば自動車で考えて、
「この車で出せる平均速度ってどのくらいですか?」
ってのはちょっと無理ですよね。
どこそことの通信速度、ってのも繋いでみないと分からないところが大きいし、
「全ユーザーの平均」ってのはユーザー数が集まらないと意味を持たないし。
「電話局との距離がこれくらいだから○○くらい出るんじゃないかな?」って予測って
あまり当てにならないですよね。
結局「太いトコにどれだけ近いか」と(世間の評判としての)「安定性」くらいしか判断材料がないという。
あ、それとも(例えば)ISPとNTTとの間の色々な測定値を出せたら参考になるかな?
Re: (スコア:0)
何をどうやって測ったのかさえ明かにしてくれれば、何の実測でも都合のいい結果の出るもので構わない。
その結果に意味があるかどうかはこっちで判断するから。
Re: (スコア:0)
ブロードバンドルーターの2社さんが一時期、おめんとこのスループットはウソっこーとかって
派手にケンカしてましたね、そういえば。(笑