軍用ロボットの採用、米軍で増加中 50
ストーリー by Acanthopanax
ロボット三等兵 部門より
ロボット三等兵 部門より
insiderman 曰く、
DailyTechによると、米軍は軍用ロボットの導入を急速にすすめているとのこと。もっとも多く使用されているもののひとつがiRobot社のPackBotという、無限軌道とマニピュレータを備えたロボットです(japan.internet.comの関連記事)。PackBotは爆弾の探知を含む さまざまな用途に利用できるように構成されているそうです。また、イラクで誤動作してしまいましたが、SWORDSというロボットもあります。
DailyTechの記事では、Washington University in St. Louisの研究者であるDoug Few氏とBill Smart氏による軍の最終目的は2020年までに軍の約30%をロボットにすることだとのコメントも紹介しています。ただ、自律動作するロボットの軍への導入については懐疑的で、また先に挙げたPackBotも人間による遠隔操作で動作しています。記事は、爆弾処理のような、人間にとって危険な作業を行わせるというのが軍用ロボットのベストな使い方だろう、と締めくくられています。
「危険な作業を行わせるのがベストな使い方」? (スコア:4, 興味深い)
…というのは置いておくとして、一方では海軍が開発している無人艦載機は、現場の反対と対テロ戦争
による予算不足からキャンセルの可能性があるらしいです。
前者について詳しく言えば、空母においては戦闘機パイロットが組織内においての立場が強いことと、
配置転換が昇任を兼ねているため人間のポストが減るのはヤダってことらしいです。
その辺を鑑みると、軍用ロボットは「今いる人間の仕事を奪わない形で、危険な上につまんない作業を
低コストでやってくれること」を要求されているようです。
Re:「危険な作業を行わせるのがベストな使い方」? (スコア:2, 興味深い)
# 付加価値を生まない単純な作業はロボットに任せて、人間はより創造的な業務に携わるべきって。
Re:「危険な作業を行わせるのがベストな使い方」? (スコア:1)
有効性が実証されそうになれば実用化されるでしょう。偵察機がそうだったように
Re:「危険な作業を行わせるのがベストな使い方」? (スコア:2, 興味深い)
アフガニスタン上空で24時間2交代でパトロールしているプレデータとリーパーを、11000kmはなれたラスベガス北西のクリーチ空軍基地で操縦して攻撃するのね。「F16と同じだけの兵装を搭載でき加速以外はF16と同じ」と航空団長のチャングルス大佐の弁。
偵察機は海外に配備されてるけどパイロットは車で通勤して戦争をしてた。今年に入って64基のミサイルと700ポンドの爆弾7個を投下したそうだ。
指令センターのコンソールの爆撃のリアルタイム画像も出てたけど、「映像で敵を見て殺させるのを見た後で通りを渡ってタコスを喰いにいくのは現実離れしている」といっていたのが印象的というか怖かった。
Re: (スコア:0)
> のを見た後で通りを渡ってタコスを喰いにいくのは現実離れしている」といっていたのが印象的
> というか怖かった。
それ、現代戦そのものですよ。
ミサイルや爆弾の飛び交うニュースをTVで見ながら、マクドをパクついたり戦争続行を叫ぶ大統領
を選んだりしてるんですから。
Re: (スコア:0)
単純なコストの面もありますが、人間を乗せた場合では経験が基本的に引き継がれないとか、そもそも速度的に反応しきれないとか、ロボット化の有利な点が出やすいんでしょうな。
Re: (スコア:0)
戦争は機械に行わせる。と言う事です。人間にとって危険な作業は機械に行わせる。と言うのが記事の趣旨なので、「危険な作業は行わない」って選択肢は存在しません。その事の是非はともかく1つ言える事は、間違い無くスカイネットを作るのは米軍だと言う事です。
Re: (スコア:0)
スタートレックの世界ならば現実になって欲しいと思いますが、ターミネーターの世界では御免です。
スポークスマン (スコア:2, おもしろおかしい)
#冗談だってば
「ロボットの採用」と聞いて (スコア:2, すばらしい洞察)
#残りの70%と違ってグリーンカードやグリーンバックス要求しませんしね
自律動作 (スコア:1)
いやロボットの厳密な定義などは存じませんが。
Re:自律動作 (スコア:4, おもしろおかしい)
遠隔操縦 [wikipedia.org]ないし人が乗り込み操縦する [wikipedia.org]メカは、ロボットと呼んでさしつかえないと思います。
Re:自律動作 (スコア:1)
工場を飛び出して戦場へ……。
そういえば、新谷かおるの昔の漫画で遠隔操縦機同士の空中戦を題材にした作品がありました。
その中では、始動から最後のエンジンオフまですべてパイロットとして操縦していましたが、
自動操縦と組み合わせるとオペレーターは要所のみの作業とでき、勤務時間中に複数のミッションを
こなせるので省力化を図れます。
ともあれ、すでにプレデターなど遠隔操縦の無人攻撃機は現実にあります。Mig-25だったかと
交戦して撃墜されたことはあったようですが、遠隔操縦の無人機と比して鈍重な相手に対する攻撃には
成功しているとのことです。
Re:自律動作 (スコア:1)
あの漫画はラスト2ページでずっこけた記憶が。w
「仲間のあだ討ちのために嫁さん残して神風とは!」と思ったら自機も僚機もリモートなんだもんなあ。 今なら RPV じゃなくてコンピュータシミュレーションになってるでしょうね。
戦争のゲーム化とか言われてまたマスメディアにたたかれそうですな。
Re:自律動作 (スコア:1)
むしろ工場のロボットのほとんどは自律動作していると思いますが。
Re:自律動作 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
# 土日・祝日・盆休みは引きこもりなのでAC
Re: (スコア:0)
Re:自律動作 (スコア:1)
# 昔読んだ「まんがサイエンス」ではそう言っていた
採用されるロボット (スコア:1)
Re:採用されるロボット (スコア:1)
いのちは大事 (スコア:1)
Re:いのちは大事 (スコア:1, すばらしい洞察)
それでは、半分しか見ていないことになります。
ある仕事をさせるために、ある一定の訓練を積ませる必要がある人間にかけるコストと
単に同じ製品をもう一つ作ればいいというロボットの差も大きいでしょう。
Re:いのちは大事 (スコア:1, 興味深い)
軍や政府にとっては、死傷者数の公表によって発生する厭戦感情は、ある意味もう一つの敵といっても過言ではない存在ですから、これはできるだけ排除したいでしょうし。
機械やロボットがいくら壊されようとも、必要なだけ軍事介入を続けることが出来るというのは、政府にはもちろん、そして兵器産業にとっても大きなメリットではないでしょうか。
人間にとって危険な作業 (スコア:0)
つまり、自動小銃で撃ち合ったりするのをロボット同士にさせる、ということですね。
# "爆弾処理のような"という前振りはあえて無視。
何をいまさら... (スコア:0, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんなもの読んでる人がこの世に何人いると思ってるんですか。
商業上、月刊を維持できる程度以上 (スコア:0)
# AC使って相手を貶めて何が楽しいの ?
所詮人殺しの道具 (スコア:0)
Re:所詮人殺しの道具 (スコア:1)
# そうすると、要求仕様も変わってくるんだろうか?
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re: (スコア:0)
そのための自己破壊装置です (スコア:1)
そんな短絡的な考えじゃ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
究極的には (スコア:0)
…ロボットに米国籍があるかどうかが問題だけど(違)
Re:究極的には (スコア:1)
第零法則 [wikipedia.org]
なつかしい部門名 (スコア:0)
久々に聞いた。ギョロ目を思い出す。
少年ブックだったか、少年画報だったか、掲載誌は忘れた。
人間が安全なんてありえない (スコア:0)
しかも、安全に攻撃できるとなると、敵から見れば威嚇もなにも通用しないわけで、
非常に危険だ。
ロボット同士で戦争をやるようになったとしても、壁が一つ増えただけのようなもので、
ロボット同士の戦いに決着がついたとたん、そのロボットが次の攻撃目標に行くだけの
ことで、人間が安全なんてことはありえない。
だいたい、相手を危険にさらさなきゃ、実力で自分の言い分を相手に認めさせる
ことなんてできないでしょう?
変種第二号 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#ちびるなよ。
何故誰も指摘しない (スコア:0)
「ロボットじゃないよ、アンドロイドだよ」ってことで。 #うるさい、お前なんかロボットで十分だ
Re:何故誰も指摘しない (スコア:1)
はふさわしくないかも。何しろ鉄腕アトムの世代なもので。
戦争の攻撃用兵器ならピストルやマシンガンやミサイルの延長でしょう。遠隔操作できれば兵士の損耗が防げる。世論が
厭戦ムードでベトナムみたいに内部で戦争に負けちまうこともない。てなとこじゃないですか。アメリカは10年に一度戦争を仕掛
けないと経済回らないもの。ローマ帝国みたいね。
二反田 真人
Re:何故誰も指摘しない (スコア:1)
いつの時代とか指定しないと総論的なことしかいえないけども
ローマ帝国とアメリカでは軍需産業への依存度は全然違うと思う。
Re:何故誰も指摘しない (スコア:1)
未来の法(と呼べるかどうかはわかりませんが)を、現在(制定された時代から見ると過去だ)に適用するのは、法の不遡及の原則に反します(笑)
Re:何故誰も指摘しない (スコア:1)
あれはアメリカ陸軍が開発した戦術ロボットでイクs(ry (スコア:0)
#という人はいませんか。そうですか。
どのように言い訳しても人殺し集団の軍隊の言い訳 (スコア:0)
とういうことは淘汰されて消滅する存在のはずですが (スコア:1)