スラッシュドット・ジャパン

痴漢被害者女性の衣類の繊維や体表面の皮脂の有無を
容疑者の指先や指紋から高精度に検出できるように活用される日が
一日も早く実現する事を心より願います。

毎日両手でつり革を持つ日々はもういやだ。

「あなたの指紋から他の女の体液が検出されたんだけど」

を操ってる耳のとんがった人を想像してしまった。そのうち出てくるんでしょうかね。 http://en.wikipedia.org/wiki/Tricorder [wikipedia.org]

そこにいない人でも指紋があれば、それからその人が過去に触ったものが特定できる。っていういみジャマイカ？
そこにいる人の指先から同様に特定できる技術は昔からあって、 それを前提にしたタイトルだと思う。

>近頃のマス

近頃っちゅうか、十から十数年前ぐらいにはもうポータブル型はあったような。
#まあだんだんm/zの範囲が広がったりより小さくなったり感度が上がったりはしてます。

判例検索システム＞検索結果詳細画面 足利幼女殺害事件のやつ [courts.go.jp]
DNA鑑定は証拠として採用されますが、現状他の証拠と絡めて証明がなされており、DNA鑑定だけをもって充分な証明となりうるかはまだわかりません。
一般的に言われる意味での証拠は証明する事実と関連があって収集も手続きにのっとっていれば問題ないです。んで証拠の証明力(証拠の評価)は裁判官に任せられます(自由心証主義)。これは一定の証拠、というか自白が有罪認定に必要とされていた(法定証拠主義)結果、悲惨な状況になったことの反省です。
だからと言って好き勝手にやられちゃ困るし科学的な証明についても先の関連性が問題になります。つまり確度があるか、それが現実に行われた証明においても妥当するかを検証できることが必要です。一般的にはほぼ100%の科学的証明でもコンタミしてました、ってなると話にならないわけですね。
判例にあるようにちゃんとしたDNA鑑定についてこれらは認められますが(証拠能力がある)、その確度と鑑定の証明力は一致しません。例えば事件の現場に髪の毛が落ちていて鑑定で誰それだと示された、だからと言ってそいつが犯人とは限らない、みたいなのはミステリでよくあるよね。
そもそも証明と言う言葉が多義的なんでご注意を。民事は別、捜査も別の処理なんで話が違ってきます。