銅と同等の導電性を持つプラスチック導線 61
ストーリー by hylom
絶縁体と思って触ったら感電とか… 部門より
絶縁体と思って触ったら感電とか… 部門より
insiderman 曰く、
米Integral Technologies社が、銅と同等の導電性を持ちつつ、重量は5分の1というプラスチック導線ElectriPlastを開発したそうだ（EE Timesの記事）。
ElectriPlastはプラスチックと金属の複合材料を素材として採用したケーブルで、軽量で柔軟性がありながらも、非常に軽量。また、プラスチックベースであるため容易に任意の形状に加工できるのも特徴とのことだ。さらに、金属製ケーブルよりも低価格であるとも謳われている。
高電圧などにも耐えられるかどうかは不明だが、広く供給できるとなればさまざまな応用が期待できそうだ。
軽量化によい？ (スコア:3, 興味深い)
（アルミは銅よりも体積あたりの導電性は低いが、質量あたりで見れば高いので、軽量化が見込める。かつてCPUヒートシンクで、アルミに代わって銅製のものが出た時はやたらと重かった [google.co.jp]のでさもありなんといったところ）
今回のプラスチック導線ならさらに軽量化を目指せるのかな。
Re:軽量化によい？ (スコア:3, 参考になる)
そうすると多分
「高周波領域での抵抗が表皮効果により同じ径の金属導線と同じ位」
という話だと思いますので、電力用途ではメリットが無いんじゃないかなという気がします。
信号伝送用途なら、MHz 程度より高い周波数ならメリットがあるのかもしれません。
コンピュータの内部配線とかですかね。
Re:軽量化によい？ (スコア:3, すばらしい洞察)
3Dプリンタに応用できたりするのかな？
外装だけじゃなく回路も同時に“印刷”するとか……
＃その位は、この素材を使わなくてもできるのかもしれないけど
Re:軽量化によい？ (スコア:2, 興味深い)
電子機器の外装や内部構成材に配線を内包できるなら、パーツ間の配線はほぼ無くせる。
BGAみたいに素材表面でコンタクトできれば、各パーツをはめ込むだけで結線まで完了する
じゃないですか。
ケースの設計に加えて、３次元配線の技術も必要になるだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
＞コンピュータの内部配線とかですかね。
信号用途であれば・・・
LANケーブルとか、ADSLとか・・・
AV機器周りの配線とかですかね。
Re: (スコア:0)
FeliCaは？
Re: (スコア:0)
> ElectriPlastを使って製造すれば、ケーブルやハーネスを大幅に軽量化できるため、
> ケーブル・メーカーはミュージシャンやオーディオ愛好家、劇場や舞台関係者、
> 巡業型の劇団などから高い評価を受けることになるだろう」と主張する。
とあるので、えらく用途が限定的のようですね。
しかし、オーディオにしか使えないケーブルってどういう特性なんだろう?
高周波でもつかえてそうですが？(Re:軽量化によい？ (スコア:2, 参考になる)
あくまでも，強度を維持しつつ軽量化が望まれていた用途で、製品の一つである音声向けケーブルワイヤーやハーネスが採用された。と言う以上ではないのではないかと…
応用製品であるアンテナ素子に関する記述 [itkg.net]を斜め読みした感じだとGHz帯での使用でも支障ないようですが…？
詰まりは舞台音響でこの「軽量化電線」がたくさん使われましたよ。と言う実績が売り込み上「わかりやすい」から強調されてるだけなのでは…
Re:軽量化によい？ (スコア:1, 興味深い)
たぶん採用されないと思う。
彼らは銅線に飽き足らず純銀線なんかまで使用するような人々だから。
Re:軽量化によい？ (スコア:4, すばらしい洞察)
って言って値段高くすれば採用されるでしょ?
Re:軽量化によい？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re:軽量化によい？ (スコア:1, おもしろおかしい)
HDオーディオはHDの種類によって音質が違う
Re:軽量化によい？ (スコア:2, 興味深い)
プラスチック線なら柔軟性はばっちりなのでしょうか。平べったくして狭いところを通すとかもやりやすそう。
Re:軽量化によい？ (スコア:1)
樹脂だと最初っからそういう形状に成形すりゃいいのでどんな配線でも作れそうですが、取り回し上デカブツの配線に採用するのは難しそうな気が。
Re:軽量化によい？ (スコア:2, 参考になる)
門外漢ですが、
- アルミはすぐに錆びる。アルミの導電性が高いというのは単体のことであって、酸化アルミの皮膜は全くそうではない。接点をペーストなどで保護しないといけない。
- アルミは銅や鉄などの金属と接触すると腐食が生じる
などの理由でアルミの配線は使いやすいものではないと聞きました。一方、タレコミのプラスチック導線というのはプラスチック製というよりはプラスチックを使用した金属節約法に見えます。
Re:軽量化によい？ (スコア:2, 興味深い)
誘電率は熱伝導率を伴うことが多く、アルミと銅も倣うのでヒートシンクに銅を使うのはアリだと思うのですが、それはあくまでもファンレスの場合です。銅フィンの極薄化による表面積増加効果は得られますが、ファン付き強制冷却なら比熱の小さいアルミにも分があり、マザーボードへの重量負担を考えて個人的に銅製は遠慮しています。ヒートパイプの取り回しが上手くない品が多いですし。
# 同じ理由で車のラジエターもアルミ多層化に止めました。銅製は重いしね。
# オーディオやアース線には￥600/mくらいの安価な銀メッキ線がお勧め。
Re:軽量化によい？ (スコア:1)
信号だけを送れば良いのなら, 光ファイバを使ったほうが軽量・高密度・高信頼だと思います. 航空機なんかでは実用化(量産機ではまだかな?)されていますし. 問題はコストだけでしょうね.
Re: (スコア:0)
コネクタの圧着とかに問題が無ければいいですが。
Re:軽量化によい？ (スコア:1)
Re:軽量化によい？ (スコア:3, 興味深い)
冷えたら脆い
ってのがありますよね。
冬にワイヤー曲げたら折れちゃって断線した。なんてことになったら目も当てられない。
軽量で、非常に軽量 (スコア:3, おもしろおかしい)
軽量なのはよく分かるが……。
重量は80％軽量 (スコア:2, 参考になる)
「銅線比20％の重量」の方が良かったのではないかと思います。
# 「80%の軽量化」は重量1/5ってこと？ それとも4/5？ってことです。
# 4/5 になった場合は 80%"の"軽量化 だろうし、前者ってのは分かるんですがね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
誤
# 4/5 になった場合は 80%"の"軽量化 だろうし、前者ってのは分かるんですがね。
正
# 4/5 になった場合は 80%"に"軽量化 だろうし、前者ってのは分かるんですがね。
# 誰にでも誤解や間違いはあるから、気をつけようぜってことですよ！
Re: (スコア:0, オフトピック)
ご指摘、ありがとうございます。
Re:重量は80％軽量（オフトピ） (スコア:0, オフトピック)
ってのは、つまるところ3％引きってことでいいのか？
ってのとは別の話ですね。はい。
一体成形 (スコア:2, 興味深い)
Re:一体成形 (スコア:2, すばらしい洞察)
-- Tig3r on the hedge
Re:一体成形 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
強度は？ (スコア:1, 参考になる)
導電率のいい純銅だと軽量化のために細線化すると強度が足りないので、
わざわざ導電率の落ちる銅合金にすることもあるぐらいですから。
そこらへんがどうなるかで、用途は限定的になりそうな気も。
押し出し成型 (スコア:1)
http://eetimes.jp/article/22522/ [eetimes.jp] より抜粋
にゅーっと出てくる80芯フラットケーブルが脳裏に浮かびました。
成型の寸法精度次第で同軸ケーブルや複合同軸ケーブルも作れるのだろうか？ 一方、ツイストペアにするのは難しいだろうなぁ。
Re:押し出し成型 (スコア:1)
http://www.exto.co.jp/sub4-2.html#nejiribou [exto.co.jp]
#なんだかイケそうな気がする～
Re:押し出し成型 (スコア:1)
ツイスト状に成型するのは、難しいのではないでしょうか。
// 多色練り歯磨きの技術を応用すれば、あるいは ……
それも出来そう (スコア:1)
2種プラの押出成形は良くやられているので、 [meihokako.co.jp]ちょっとの工夫で
出来そうですね。
（私は門外漢ですが）
導体・絶縁・導体として、捻りを効かせた押出をして・・・とか。
導体を赤黒に分ければ、さらにＯＫ？
Re:押し出し成型 (スコア:1)
よく見たら中空部分はねじってないのねぇ・・・
#なんだかイケそうな気がする～
#って言いたかっただけなのかもOTZ
強電用途とか (スコア:1)
まあ、いっさいそういう事後加工をやらないような成形ものとして限定してもニーズはあるでしょうけど。
高音質スピーカに利用できますな (スコア:1)
これってある程度の周波数以上でなくては使えないのでは？ (スコア:1)
となると、ある程度以上の周波数においては表皮効果のおかげでインピーダンスが減少するので通常の銅線と同じように扱える。しかし低周波になると(表皮効果が出にくいので)抵抗値の高さが出てきて、結局電力送電には使えないと言うことになりそうな。
オーディオ用に使えているという実績を出しているのも、伝送周波数が表皮効果の影響を受ける帯域まで行っているので、「実績」として表に出せるからというものかと。
念のため「表皮効果」を知らない方のために単純化した説明をします。
「表皮効果」とは伝送する信号が導線を通過する際に、その振幅に応じた深さまでしか流れないという効果のことです。
つまり、同じ周波数の信号が導線を流れる場合、その信号は導線の外周部から振幅分の「深さ」までしか流れずそれよりも「深い」ところには流れないという性質を持っています。
このため、信号の周波数が高くなればなるほど必然的に振幅が小さくなる(高周波で振幅が大きくあるためにはそれだけのエネルギーが必要なため)ので「太い」導線ではその大部分が信号伝達に利用されない結果となる。逆に「細い」導線を数多く束ねて「太い」導線と同じ断面積になるようにすると、「表皮」部分と「振幅」を掛け合わせた部分が「太い」導線よりも大きくなるので、結果的により多くの信号が流れるようになる。
この現象を「表皮効果」という。
# このあたり、/.Jでは嫌う人が多いオーディオ系の人が研究した結果だったような……、部屋を漁ればそのレポートが出てくるはずだけど……。
で、今回のこの導線はこの「表皮効果」が強く出る周波数帯域では「表皮(単純化すると外周と振幅の積)」が一般の「銅線」と同じか多くの電流を流せるというものではないのかと。しかし低周波帯域では断面積と電流の伝送能力がほぼ比例関係になるので「銅線」の方が性能がよい、しかしその部分についてあえて触れていないために一般の「銅線」と同等以上のモノのように見える(これ自体は一般向けの発表としてはおかしくはない。しかしこれを比較的伝送周波数帯域が低い電力送電に使おうとすると……。この会社としては「だったら電力送電を高周波送電に切り替えればいい」という逃げ道がある。)というのが今回の記事ではないかと。
# 酔っているので一部読みにくいところはご容赦ください。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
写真 (スコア:0)
Re:写真 (スコア:1, 興味深い)
ってことはこのプラスチックにも金属光沢があるのでしょうか
#ちょうど授業で習ったところなのでAC
Re: (スコア:0, オフトピック)
テンプレ？
つまり (スコア:0, 既出)
．．．．．．言った者勝ち
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
と読んでしまったacがココにいますよ・・・orz
こちらではよくある話 (スコア:0)
泥棒が警備員に殴られて自ら警察を呼んでしまう国にいるのでAC。
Re:こちらではよくある話 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:こちらではよくある話 (スコア:2, 興味深い)
＃t＝百万って言われた日にはどうなってんだと思いましたよ。
＃ああ恐ろしい、銅線が時価の日々
高電圧などにも耐えられるかどうか？？？ (スコア:0)
大電流に耐えられるかどうかという点は、温度耐性の問題になってくるけど、
抵抗が低いのであれば発熱も小さいことになるだろうから...。
＃「10万ボルトの大電流」っていう台詞はやめてくれ。
Re:高電圧などにも耐えられるかどうか？？？ (スコア:1)
あとは、対紫外線特性とか、雰囲気に強いかとか、電蝕はどうなのかとか。
＃話は変わるけど、直流の大電流はケーブルが踊るから、本当に怖い。