暴力的ゲームへの増税でナイフ犯罪は減らせる? 80
ストーリー by hylom
いや、それはない 部門より
いや、それはない 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
英国では青少年によるナイフ犯罪の増加が問題になっているが、ナイフ犯罪を撲滅する動きとして暴力的ゲームへの増税が提唱する動きがあるとのこと(本家記事)。
英国は青少年のナイフ犯罪や暴力事件の撲滅を目指し、200万ポンドの予算をかけて「Tackling Knives Action Plan」を立ち上げた。このプロジェクトの一員であるRichard Taylor氏によると暴力的ゲームは「安すぎる」とのことで、このようなゲームへの税金は「非常に高く」設定されるべきと指摘する。具体的な税率を述べるに至っていないが、同氏はこれをマニフェストを取りまとめ首相に提示する予定とのこと。
現在ナイフ犯罪や暴力に関する首相特使を務めているTaylor氏は、2000年に自身の10歳の息子をナイフ犯罪で亡くしているそうだ。
どうしてゲームだけ? (スコア:2, すばらしい洞察)
ナイフを持ったカッコイイ男の出てくる映画、ドラマ、漫画、小説、等、もっと重要な影響を与えているものがありそう。
自分はゲームでナイフを使っていても持ちたいとは思わないが、映画だと影響を受けてしまいそうだ。
Re:どうしてゲームだけ? (スコア:2, すばらしい洞察)
「どうしてゲームだけ?」というなら、政治献金が少なすぎるからでは。
金を出してくれるスポンサー様には、政治家はNOとは言いません。
>映画だと影響を受けてしまいそうだ。
とりあえず『沈黙』シリーズとかは駄目なんじゃ。
別コメントにも出てるけど、スターウォーズのライトセーバーや
ガンダムのビームサーベルなんかも規制すべきということになりますね。
ガンダムに限らずロボット物とかカンフー映画とかだと、
大きな刃物の一つや二つは出てくるのは多いと思うけど。
Re:どうしてゲームだけ? (スコア:1)
イギリス事情はよく知らないけれど、アメリカだとライフル協会がスゴイ力持ってるんでしたっけ。
日本だとお偉いさんの中には日本刀コレクターとかいそうな気がするから、そっちは養護してくれるのかなぁ。
# 原幸治とエリシュワイツのナイフ欲しいなぁ。
Re:どうしてゲームだけ? (スコア:1)
それは銃刀法で美術品としての刀剣に関する例外規定ですでに保護されているので
ナイフに関する規制について彼らは働かないんじゃない?
Re:どうしてゲームだけ? (スコア:1)
それは殺す側じゃなくて殺される側なんじゃ……。
Re:どうしてゲームだけ? (スコア:1)
毎度、なぜゲームだけなのだろうか。
自分の周りの人間では、ゲーム好きで、暴力的な意味でヤバそうなのはいなかった。
実際にいたのは、
族になったやつは、漫画ろくでなしブルースをよく読んでた。
ナイフやモデルガン持ち歩いてたやつは、映画ターミネーター2なんかの映画が好きだった。
ゲームしてるやつはむしろ事件なんて起こさないとすら思える。
みんなの周りでは違うのかな。
Re:どうしてゲームだけ? (スコア:1)
あああ、こんな流れなのに2009年の戦隊は
チャンバラ物ですよ・・・
#早速G12が部屋の片隅に追いやられました
Re:どうしてゲームだけ? (スコア:1)
日本でも90年代に「キレる17歳」がファッション感覚でバタフライナイフを持ち歩いて、
学校内外で問題起こして色々メディアで騒がれてた。
その源流が、ドラマの中でバタフライナイフを格好よさげに使ってたキムタクだったせいで、
マスコミもいつものように強気には「原因」を糾弾できなかった。
その芸能人(ないし所属事務所)が持っている社会的影響力によって、
実際の暴力促進的な要素を小さく評価して貰える傾向はあると思う。
だからゲームでも、実在芸能人を使うとまともそうに思われるし、
全てのキャラをオリジナルのモデリングで作った作品は「やりすぎ」の疑惑をかけられる。
Re: (スコア:0)
> 現在ナイフ犯罪や暴力に関する首相特使を務めているTaylor氏は、2000年に自身の10歳の息子をナイフ犯罪で亡くしているそうだ。
書いてあるじゃん
こういう人が裁判官とか政治家になると、自分の私怨で世の中が動いちゃうからやめてほしい
Re: (スコア:0)
未成年がたばこを吸うゲーム、マンガ、その他メディアにも・・・
#とか嫌煙厨が言い出しそうな希瓦斯
Re:どうしてゲームだけ? (スコア:1)
とか嫌煙厨が言い出しそうな
嫌煙厨は未成年とかそんな中途半端なことは言いません。
ご安心ください。
#全滅でOK。だって花粉の時期は少しでも刺激は避けたいので>煙
Re: (スコア:0)
Re:どうしてゲームだけ? (スコア:2, おもしろおかしい)
あぁ、あれですね、蝶の形をしたナイフですね。
・・・おや、ここにロングソード+1が落ちているようだ。拾っておこう。
フィッシュ・アンド・チップス (スコア:2)
ジャンクフードが成長期の子供に与える精神面の影響も、無視できないと思う。
神様曰く (スコア:2, おもしろおかしい)
現実とゲームを一緒にするな。ゲームに失礼だろ。
本当に増えているの? (スコア:2, 参考になる)
本当にナイフによる犯罪が増えてきていると言うデータを元に話し合いがされているのでしょうか?
日本ではゲーム機が流行る前から、不良や暴走族がバット・木刀・ナイフ・チェーンで暴れていた気がします。
実際に増えたように思われる事柄でも実際にはそう印象付けられていただけの場合もあります。
・交通、インフラが発達して、地方の一騒動が全国区で報道されるようになった。
・昔は暴走などの行為が前面に出されているだけで、実はナイフも使われていたが目立たなかった。
・法規制が厳しくなり、ナイフによる殺傷だけでなく、ナイフ所持も犯罪となり犯罪数が増えた。
一昔前に子が親を殺すなんて事件があり、「昔は無かった」「今は酷い」などという感想がTVで言われてましたが
少年犯罪データベース(http://kangaeru.s59.xrea.com/)の管理者などは、地方版を調査すると結構あったなどと言っていました。
この手の増えた発言については、実際の犯罪増加数と内訳、人口増加などによる発生率の割合などを加味して
判断した方が良いですよね。
Re:本当に増えているの? (スコア:1, 興味深い)
近隣諸国からやってくる強盗団(いろいろ武装しているらしい)の犯罪は増えている。
青少年よりこっちを取り締まってくれれば。
ナイフってどこまでナイフだろうか (スコア:1)
こういう話が出るといつも気になるのだが、
ナイフよりもっとでかい剣とか出てくるのはどうするつもりだろう?
ライトセイバーならOK?
参考:ダガーナイフ規制の問題 (スコア:3, 参考になる)
「ダガーナイフの定義の難しさ」 http://d.hatena.ne.jp/machida77/20081223/p1 [hatena.ne.jp]
「ダガーナイフ規制の実態と今後」 http://d.hatena.ne.jp/machida77/20090221/p1 [hatena.ne.jp]
たしかに「両刃の刃物」がダメだったら、両刃のノコギリも規制すべきということに
なるな。アニメに影響されてノコギリを使うジョシコーセーはいないと思うけど、
ノコギリに殺傷力があるのは事実だし。
Re:参考:ダガーナイフ規制の問題 (スコア:1)
#「鮮血の結末」あたりでぐぐると画像山盛りだと思うので特にリンクしませんが。グロいし。
Re:参考:ダガーナイフ規制の問題 (スコア:1)
>あれで使われていたのは片刃のレザーソー系でしたね確か。
そうですよね。
片刃だったらOKとか、ノコギリだった両刃でもOKとか、
基準が無茶苦茶だと思います。
そうそう。シャベルやスコップの類も、通常左右対称で良く切れるよう
エッジが付いてるし、グリップも突き刺しやすいようなのが付いてますが、
あれも規制対象になるのかな。
#こんな奴ね → http://bbk.blogzine.jp/blog/2008/02/post_5439.html [blogzine.jp]
Re:参考:ダガーナイフ規制の問題 (スコア:1)
そういやダイバーが困っていたな。ダイビングナイフは両刃左右対称形で先端が尖っている・・・ようはダガーナイフそのものの形状が多いらしい。
左右対称両刃でも先端がとがっていない形状のものは対象外らしい。だからのこぎりは大丈夫だ。
Re:参考:ダガーナイフ規制の問題 (スコア:1)
左右非対称なナイフだと良いのかな。
でもリンク先たどるとクリスっぽいバタフライが対象になるような感じで写真が載ってるし...
ラブレスのファイターはOKって、あれは金のない犯罪者が持てるもんでもないからいいのかも。
#眠くてオフトピだけどID
一方中国は (スコア:0)
ヌンチャクを使った
#刀狩りが実施されたときに農民が考案したというのは俗説なんだっけ?
一方日本では (スコア:1)
コンビニに木刀を常備した。(実話)
下手なポケットナイフなんかより、よっぽど殺傷力ある気がするのは気のせい?
Re: (スコア:0)
シュッシュッとできるものがナイフ
Re: (スコア:0)
その場合には蛍光灯でライトセーバーをつくる馬鹿がでてくるのでやっぱり対象。
http://www.okoshi.org/tadashi/bbs2/archives/2005/05/25/post_155.html [okoshi.org]
Re: (スコア:0)
心配しなくても、そのうちゲームに登場する攻撃手段は光線技とかデスノートとか、現実に真似しようとしても不可能なものばかりになりますよ。プリキュアで肉弾戦をやらなくなったのも「教育的配慮」だそうだし。
Re:ナイフってどこまでナイフだろうか (スコア:1)
>攻撃手段は光線技とかデスノートとか、現実に真似しようとしても不可能なものばかりになりますよ。
日本ではノートに名前を書いても逮捕されないけど、
2ch辺りに「犯行予告っぽいこと」を書いただけでも逮捕されます。
はじめてのナイフ使い (スコア:1)
私がカッコイイと初めて思ったのは、
デュマレストサーガの主人公でした。
増税する?
Re:はじめてのナイフ使い (スコア:1)
自分は沈黙の戦艦のライバック兵曹(スティーヴン・セガール)かな。
ナイフの格闘シーンを見て驚きました。「あんな使い方するんだ」って。
もしかしたら軍隊格闘では一般的なのかもしれないけど、初めて見たのがあれだったから。
Re:はじめてのナイフ使い (スコア:1)
>もしかしたら軍隊格闘では一般的なのかもしれないけど、初めて見たのがあれだったから。
もしからしたら陸軍では普通に訓練するのかもしれないけど、
軍隊でナイフを戦闘に用いるのは例外中の例外では。
可能なら戦闘機やミサイルで決着がつく近代戦においては、白兵戦自体が泥臭くて
避けたいものでしょう。それもアサルトライフルならまだしも、拳銃なんて気休め
程度にしかならないという。さらにナイフに至っては普通は工具扱いなんじゃ。
#『沈黙~』では元軍の特殊部隊という設定なので、例外ではある。
たとえば有名なのスイスの『アーミーナイフ』。
フィクションを見るための軍用ナイフ講座 (スコア:2, 興味深い)
「フィクションを見るための軍用ナイフ講座 (1)種類」 http://d.hatena.ne.jp/machida77/20090211/p1 [hatena.ne.jp]
「フィクションを見るための軍用ナイフ講座 (2)サバイバルナイフ」 http://d.hatena.ne.jp/machida77/20090215/p1 [hatena.ne.jp]
どの程度信用して良いのか分からないけど、こういう解説はあります。
オマケ:
「まるでRPGに出てきそうなナイフ画像いろいろ」 http://jyouhouya3.net/2009/02/rpg_3.html [jyouhouya3.net]
Re:はじめてのナイフ使い (スコア:1)
> たとえば有名なのスイスの『アーミーナイフ』。
アーミーナイフを規制するなら、ガムテープ [wikipedia.org]も規制対象にしなきゃダメですよね。
Re:はじめてのナイフ使い (スコア:1)
>軍隊でナイフを戦闘に用いるのは例外中の例外では。
軍ヲタじゃないので、そこに突っ込まれても困るのですが・・・。
「軍人がナイフを戦闘に用いた場合の使い方として一般的なの?」という意味で書きました。
Wikipediaのスティーヴン・セガールのページ [wikipedia.org]には「ナイフ格闘術はフィリピン系の武器術」って書いてあるから軍隊の格闘術は関係ないのか。
Re:はじめてのナイフ使い (スコア:1)
HUNTED
CV若本な教官がナイフの訓練を教えているところを見てキュンとしたので、手近なところで肥後の守を購入。
鉛筆も削れるし毛も剃れるし、肥後の守様々だぜ!
#もう駄目だ もうおしまいだ 鬱だ死のう
もし自分がTaylor氏の立場なら (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
愚痴を言う分には問題無いが、公的に何かやる立場なら判断が感情的になるからたちが悪い。
もちろん、客観的に物事を進められる精神力があるなら何をしようがOKだろう。
ただし相当な力量は要るが。
もっとも、昔から「こうした方がいい」という話であれば、それを推進するのは個人の事情に
大きく影響されないから、問題とはなりにくいけれど。
(とはいえ、今回のはちょっと方向性が、ね。どこか政治色強くない?)
見えないものが見たくなる (スコア:1, すばらしい洞察)
自分の知らないところにお金を出せばそういうゲームがあると知れば、よけいに妄想するかもしれませんよね。
どうするのですかね。
間接規制の手法 (スコア:1)
この記事で書かれている規制手法の{姑息な|優れている}(←どっちと見るかは立場による)ところは
所持規制や表現規制と違って私有財産権や表現の自由をかいくぐって間接的かつ経済的に圧力をかけられるところだと思う。
税法、税制度上の問題にしてしまう方が通しやすいということだろう。
(財務官僚は増税を歓迎するだろうし、直接的な禁止規制より反対勢力がまとまりにくそうだが、
商業的なゲームの開発・販売にはボディブローのように利いて実質表現規制になる。)
Re:間接規制の手法 (スコア:2)
いやあ、これだけ、あからさまな狙い撃ちだと、税制問題だけを切り出せないでしょう。表現の自由は問題になるのでは。最近のイギリスだと怪しいところですが。
私有財産権は増税額が困難なほどでなければ問題にならないかもしれないけど。
Re:間接規制の手法 (スコア:1)
であるとしても、禁止や表現規制するときよりは反対が弱くなるんじゃないかなと。
最初の導入時には税額は妥協できるだろうし。
あとは税法の問題にすると商業のみならずアマチュアの作品も網をかけられるという読みもあるかも。密造酒を取り締まる要領で。
直接表現規制違反にするとアマチュアの作品を補足するのが大変になるし、アマチュアを捕まえるたびに表現の自由で大騒ぎになるだろうけど
脱税関連で取り締まるなら無登録で作品を出したら出した側の責任にできるうえ、マスコミの報道もそういう論調になって分かりにくくなるかも。
一方米国では (スコア:1)
そんなことナイフ (スコア:0)
(title only)
逆効果 (スコア:1)
ソフト増税 → 購入するためにナイフで強盗
また英国か (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ナイフ自体には問題無いからでは?
現状、ゲームなどに出てくるナイフはほぼ殺傷目的ですから。
映画や小説などと違い自分で操作するというのも大きいんじゃないのかな。
ナイフ一本で、木彫り細工から始まり最終的に家を建てるゲームとかなら除外されるんじゃね?
まあ、その過程で妨害する敵とか出始めたら無理だろうが。
Re: (スコア:0)
ナイフ自体はある程度規制とかしてるから、次はその動機となりそうなゲームをってことじゃないのかな?
ナイフ犯罪でナイフに問題がないってのは考えにくいです。
Re:一方日本では (スコア:1, すばらしい洞察)