エア・フォース・ワン、低空飛行でマンハッタン周辺をパニックに陥れる 71
ストーリー by otk
皆が怒るのは当然 部門より
皆が怒るのは当然 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
本家/.、AFPBB Newsより。米ニューヨーク州で27日、大統領専用機「エア・フォース・ワン」の予備機とF16戦闘機2機がマンハッタン上空で約30分間の低空飛行を行ったそうだ。
これは、自由の女神やマンハッタンの摩天楼を背景にした写真を撮影するために国防総省が実施したものだった。だが、この撮影について事前周知がなされていなかったため、行政組織やメディアなどに市民からの電話が殺到、マンハッタン南部やジャージーシティでは建物からの避難が行われるなど、周辺地域は一部パニックに陥ったそうだ。
事前連絡はNY市長や大統領のもとにも届いておらず、両者とも今回の事態に対して憤慨しているという。ホワイトハウス警護室は、混乱を引き起こしたことに対し謝罪する声明を発表している。
場所柄を考えると、パニックが起きることくらい想像できそうなものだが……。本家からのリンク先には地上から撮影された写真がある(ほかの写真)。
こまかいチャチャですが (スコア:5, 参考になる)
大統領が乗っていなかったならエアフォースワン [wikipedia.org]じゃないから。
Re:こまかいチャチャですが (スコア:1, 参考になる)
写真を見るとB747系の機体に見えるから、VC-25 [wikipedia.org]みたいですね
Re:こまかいチャチャですが (スコア:2)
C-32(エアフォースーツー)だったらもっと怖かったかも
ええ、911では767とか757が使われましたからね。
Re: (スコア:0)
実は本当はもっとパニックなことがおこっていたんだよ (スコア:4, おもしろおかしい)
30分のあいだに、オバマ大統領はテロリストたちとエアフォース・ワンのなかで戦いを繰り広げていた [wikipedia.org]んだよ
な、なんだってー(AA略)
そりゃ怒るかも (スコア:3, 興味深い)
ならば東京でならば、と、このような不謹慎な設定を考えるならば(その連想そのものが不謹慎か…)、「○○省が事前の徹底通知をおろそかにしたまま、東京メトロの大きな駅にて、科学防護服を着けた集団を使って写真撮影をおこなう」に等しいことなのかもしれない。
NY 市民の一部がパニックにおちいるのも、分かるような気がする。
Re:そりゃ怒るかも (スコア:2, 興味深い)
>ならば東京でならば、
一応東京(多摩地区)ですが、米軍横田基地を利用する米軍機と、
厚木基地を利用する米軍機と海自の哨戒機が、頭上をガンガン飛んでくれます。
何故かたまに民間のジャンボ機も頭上で旋回しております。
BBCのサイトで動画を見たけど、あの程度じゃ
“大型機がめずらしく低空を飛んでるな”程度にしか思わないなぁ…
一瞬納得しかけたが… (スコア:0)
防護服を着ていたのは自衛隊であってテロ犯ではないのでした。びみょーに違う。
Re:一瞬納得しかけたが… (スコア:1)
一見して何も起こってない所にそんな格好の連中があらわれたら
駅に何か仕掛けられたのかとかえって大騒ぎになりますがな。
Re: (スコア:0)
考えすぎかもしれないけどパニックになった時の反応を観察するのが目的だったのかなという気もする。
そうでもなければこれだけ大掛かりな計画連絡しない理由がないし、写真撮影する意味もないし。
> 防護服を着ていたのは自衛隊であってテロ犯ではないのでした。びみょーに違う。
やってることは変わらないけどびみょーな定義の違いですねw
Re:一瞬納得しかけたが… (スコア:1)
>写真撮影する意味もないし。
パニックに陥った地上の様子を撮影していたのでは。集団心理学だか心理歴史学(違)の実験として。
RYZEN始めました
CGか合成で (スコア:2, すばらしい洞察)
> 自由の女神やマンハッタンの摩天楼を背景にした写真を撮影するために国防総省が実施
CGか合成でやれば、余計な費用も削減できたのに。ま、よその国の税金なんでどうでもいいことですが。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:CGか合成で (スコア:2, すばらしい洞察)
実は逆で、CGなり切り貼りでやろうとしていて、担当者が締め切りギリギリにとても使えないようなへたくそなのを提出→時間がない→お偉いさんが実写で行こうと決断。
とかだったりして。
Re:CGか合成で (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:CGか合成で (スコア:2, 興味深い)
Re:CGか合成で (スコア:1, すばらしい洞察)
合成が完璧だとしても、どうせ「こんなのいつ飛んだ?」的な話になって、そのうち誰かが背景の撮影時期を特定 → 飛行記録を無理矢理調査 → 「合成でFA」てなるだろ。
それを避けるにはあらかじめ「※写真はCG合成です」とか小さく入れとけばいいんだろうけど、それじゃカコワルくて嫌だったんだろうねえ。
Re:CGか合成で (スコア:1)
Re: (スコア:0)
北京の花火みたいに後からいろいろ言われるのがいやだったんじゃないの? 国防総省的プライド的なものもあったんだろうし。
#それが正しいことだとは一向に思わんけれども。
NY市警には連絡行ってました (スコア:2, 参考になる)
あまりいいソースじゃないですが、下の方。
責めるならこっちだと思いますが。
Re:NY市警には連絡行ってました (スコア:1, 参考になる)
NY市警は市長への連絡窓口じゃないし,実際に問題をやらかしたホワイトハウス警護室でもないんだから,主犯扱いするのはおかしい.
元記事でも市長はあくまで「不快感」を示しているだけです. 「お前らの責任じゃないにしても,もう少しうまく動いてくれよ….お役所仕事してんじゃねーよ…」てなところでは?
Re: (スコア:0)
普通、関係各所に根回ししないか?
あれだけのことが起こったのを容易に想起させることについては。
#皆が怒ってるのはそーゆーこと。
>ホワイトハウス警護室は、 (スコア:2, 参考になる)
White House Military Officeは「ホワイトハウス軍務室」 [dsimil.com]と訳すようです。
Re:>ホワイトハウス警護室は、 (スコア:2, 参考になる)
追記すると、ホワイトハウスの警護をしているのはシークレットサービス(SS)のはず。
軍務室は軍関係指示の補助(エアフォースワン管理がここにはいる)と何故かフードサービスが担当業務のようです。
実はGWでNYに遊びに来ていた日本人へのサービス (スコア:2, おもしろおかしい)
・・・なんて事はないよな。
いや、Air Force Oneを摩天楼をバックに撮影する機会なんて古今東西空前絶後に無いと思うし、当日NYに居合わせて写真とかとれた人がちょっとだけ羨ましかったりして。
Re:実はGWでNYに遊びに来ていた日本人へのサービス (スコア:2)
せっかく支持率まで賭けてマニアの為にセッティングしてくれたのに見れなかったのが純粋に残念です。
来年のカレンダーかな?
発売されないかな?
海外通販もしてくれるのかな?
# 非飛行機マニアにブチ殺されそうだけどID
---- ばくさん!@一応IT土方
Re:実はGWでNYに遊びに来ていた日本人へのサービス (スコア:1, 荒らし)
スピーカーつけておけばよかったんじゃね? (スコア:2)
飛行機にスピーカーつけてアナウンスしながら飛べばよかったんでしょうね。
「今日は市民防災の日です。火の元に気をつけて戸締りを確認しましょう」
Re: (スコア:0)
飛び去った後で「今う」と聞こえるのでしょうかね。
バルキリー喪失事故を思い出します。 (スコア:2)
撮影飛行というと、XB-70 バルキリー喪失事故を思い出します。
高度と下の事を考えると「とめる奴はいなかったのか」と思ってしまいます。
ホワイトハウスはアホの巣窟か? (スコア:1, 興味深い)
ジャンボクラスの飛行機を、大都市上空に超低空飛行で気づかれないようにこっそり飛ばすなんてことができるかどうかなんて子供でもわかる。
アメリカ国民にとってビルのすぐそばをジャンボが飛ぶなんて光景がどれほどトラウマになってるか、日本人の私でも容易に想像できる。
どうしてこんなアホなことを思いついたのか理解に苦しむとしか言いようがない。
第二に、今の技術なら判別不可能なレベルで合成できる映像をわざわざ専用機飛ばして撮影する必要性がわからない。
写真だろうが動画だろうが、別に最先端の機器をつかわなくったって市販のパソコンレベルで容易に作成できる。
大統領専用機を一回飛ばすのにいくらかかるか知らないが、自動車会社の重役が自家用ジェットで散々叩かれたのはつい最近ではなかったろうか。
アメリカお得意のCG技術を駆使すれば、それこそ実物飛ばさなくても、エアフォース1がニューヨークのビルの間をすり抜けて
ロボットに変形して降り注ぐ核ミサイルをことごとく撃ち落し、喝采するニューヨーク市民に敬礼して再び飛行機に変形して飛び去る程度の
動画は簡単に作れるだろうと思うのだが。
第三に、これだけ人気のある大統領に致命的な傷をつけたのではないかということ。
今回の件を知っていたor指示したならアホ確定。知らなかったならホワイトハウス内も掌握できない無能。
そう言われてもしょうがないのではなかろうか?
それがどれほど大統領のイメージを損ね、アメリカにとって不利益となるか。ホワイトハウスの人間がわからないはずはないと思うのだけど。
何にしても痛すぎる。
# ノーコメントだ。
Re:ホワイトハウスはアホの巣窟か? (スコア:4, おもしろおかしい)
嘘つき!
なにかの実験? (スコア:1)
こんなことやったらどうなるか容易に想像つくわけで、
そのための周知をどのくらいしなくてはいけないかもわかっているわけで、
そこを手を抜いているってとこで、なんだか変な気もします。
#4月1日だったら話は別だけど
Re: (スコア:0)
これこそが目的である可能性について。政敵のいない大統領なんてありえない。
Re: (スコア:0, 荒らし)
オバマが「人気のある大統領」???
良いようにマスゴミに踊らされてるなあ・・・
アメリカの歴代大統領で就任100日目の時点での支持率だと
オバマは下から2番目なんだがね
マスゴミの必死の努力にも拘らず
ここまで化けの皮が剥がれるのが早い大統領も珍しい
(因みに最低はクリントンな。こちらもマスゴミは触れたがらないだろうがw)
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:ホワイトハウスはアホの巣窟か? (スコア:2, 参考になる)
多分ワシントンタイムズのこの記事 [washingtontimes.com]がネタ元なんだろうけど、Gallup のサイトだと100日目の支持率は65% [gallup.com]だって言ってるんだよね。それにこの表 [msn.com]を見ると、56%だったとしても、クリントンの下にフォードがいる。ここ数週間の推移を見ても60%を切っていないようだし、ワシントンタイムズの記事の数字がどこから出てきたのか謎。
で、マスコミに踊らされていないあなたの情報源を教えてください。
Re:ホワイトハウスはアホの巣窟か? (スコア:1, フレームのもと)
違うけど?
記事を読めばここから [gallup.com]出てきたのは簡単に解ると思うんだけど、どこの辺りが謎なんだ?
オバマの支持率が歴代大統領と比べて低いというのは数ヶ月前から解っていた事だけど、100日目の時点でクリントンに次いで低いというのを読んだのは確かここ [hnn.us]だったかな。まぁ、マスゴミや過去の遺物であるGallupが必死になってもこの数字という所が記事の要点なんだけど。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:ホワイトハウスはアホの巣窟か? (スコア:1)
いやそれはわからない。だって56%という数字は「96日目」の投票結果のうち、"Excellent" と "Good" を合計した数値だけど、それは支持率とは違うデータだから (リンクされているGallupの記事をちょっと読めば書いてある)。HNN の件の記事のコメントにもそれは書かれているよね。まさかそんな簡単な間違いをしでかしているとは夢にも思わなかった。さすが、マスゴミでない、過去の遺物でないメディアはやる事が違いますなぁ。
Re:ホワイトハウスはアホの巣窟か? (スコア:1, フレームのもと)
point scaleやdichotomous scaleを知らない人なのかな?
Gallupは中身を詳しく見せないけど、例えばハリスの調査結果 [harrisinteractive.com]に目を通してみれば
"Excellent" と "Good" を合計した数値
が
支持率とは違うデータ
なんて簡単な思い違いをしでかさなくなるかも・・・
(このハリスのデータだとオバマの支持率は58%、同じ頃のブッシュの支持率 [harrisinteractive.com]は59%。クリントン以前は調べなかったが、スレッド元にあるようにオバマをこれだけ人気のある大統領等と形容する必要が無い事は十分に解るはず。)
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:ホワイトハウスはアホの巣窟か? (スコア:1)
まだわからないんで教えて欲しいんですが、Harris poll での数値の出し方がなぜ Gallup のデータに当てはまるんですか? HNN が元にしているデータは Gallup ですが、Gallup が出す「支持率」は positive 2項目の和ではないですよね。そこの集計・計算がどうなっているかわからないので「Gallup の値は不透明」という主張ならわかるんですが、HNN の記事は positive 2項目の和と歴代の「Gallup 式支持率」とを比較した記事ですよね。だからワケワカランのです。別に crass さんにHNNを弁護しろと言ってる訳ではないですよ。
ただ「歴代大統領で」とおっしゃられていたのに比較対象がブッシュだけ、というのはさすがにちょっとサンプル数が少な過ぎやしませんか。
Re:つかワシントンタイムズですか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>ここまで化けの皮が剥がれるのが早い大統領も珍しい
化けの皮云々というより、評価基準が『景気回復』という、
分かり易くて短期的に目に見える物だったことが大きいのでは。
つまり「米国の景気回復を期待されて就任したけど、バブル崩壊は予想以上に深刻だった。」
ということ。
#今年度が終わった時の橋下元弁護士の評価が楽しみだ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
まぁ、私がマスゴミに踊らされてるのは別に否定しません。
特別な情報源を持ってるわけでもありませんので。
第三について私が言ってるのはアメリカ国内に限定した話じゃないことはご理解いただけてると思っていいんですよね?
あらためて読み返して誤解される書き方かなぁとは思ったんですが。
米国大統領がホワイトハウスを掌握してないのは今に始まったことではなく、アメリカの評価は今も昔も高かったことなど無いというのであれば、
マスゴミに踊らされた愚か者の戯言とお笑いください。(できれば脳内で)
# 簡単にググりましたが68% [tbs.co.jp]ですか。読売だけが60%切ったと伝えてますね。なるほど意外に支持率低いんですね。
## どっかの国の内閣とは比較にならんがな。
# 75%くらいはあると思ってましたよ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
これで満足ですか?
Re: (スコア:0)
>どうしてこんなアホなことを思いついたのか
共和党員じゃないから、かな?
#とはいえあの特攻は2001年。前年まではクリントン政権だったのだから民主党も我関せずでは済まんはずだが。
告知したら告知したで (スコア:1)
それを考えたら、まあ仕方が無い、という見方もできなくはない。
Re: (スコア:0)
過去より現在 (スコア:1)
それより危ないの一言に尽きるなぁ。
事故が起きなくて良かった。
つまり (スコア:0)
低空でニューヨークの玄関先に侵攻し、その真白なドアにロックオンのサインを刻んで(ry
ですね。わかります><
フィクションの世界では (スコア:0)
「市民の注意が飛行機に向かっている間に、
裏で別のプロジェクトが遂行される」
なんて話があったりしますね。
実はアルカトラズ島で (スコア:0)
81名の人質を取った海兵隊の反乱軍が
VXガスロケットでアメリカ国家を脅していたのかもしれないね