スラッシュドット・ジャパン

立花隆が「知のソフトウェア」で KJ 法を評して言った「頭の回転の鈍い人が、集団で物を考えるのには向いている」に私も同意しています。紙にわざわざ書き出してそれを並びかえるという作業をなんでわざわざしなければいけないのか、それがとうとう理解できなかった。

が、発想法は人それぞれなので、KJ 法がいいという人がいることは、それはそれでまったくいいのですが、「KJ 法を GUI で実現しました」とか「この新インタフェース技術を KJ 法に応用しました」的な研究が世の中にはゴロゴロしていて、それがどう見ても KJ 法をさらに効率悪くしたものでしかないというのにはまいりました。しかもそいつら、そのツール結局自分達で使ってないんだ。なんというか、研究ネタに困ったら KJ 法を移植する、という文化が一部にはあるらしい。それだけ見ても、KJ 法のありがたみがわかるってもんだよね、とこれは行き過ぎた皮肉。多くの人が現に KJ 法は役に立つとしておりますから (e.g. 上野千鶴子)、世の中に大きな影響を与えた故人には、敬意を表します。

#似たような位置づけにあるのが、「デザインパターン」。

いや、学生の頃いた先生のイニシャルだよ

# 最近では学生に研究内容の矛盾を突っ込まれて落ち込んでいるらしい

X-Window上でKJ法支援GUIツールを開発してた人が同じ職場にいてユーザー・テストに協力した思い出が…。

でも発想支援というよりグラフ描画ツールとして利用してしまった気が…。

某所で「http://www.kj-method.jp/ [kj-method.jp]につながらない」という話が出ているのですが，何かあったのでしょうか。