スラッシュドット・ジャパン

まず、心裡留保は原則として有効だということを忘れてはならないと思います。
真意と違うことをわざわざ言ったような人に対しては、自己責任の観点から保護は薄いです。
ましてや今回の発言者は弁護士という法律のプロです。

そして、弁護士はこれが極めて困難な立証だという意味で発言したでしょうから、極めて困難な仕事であるということを前提とすれば、100万ドルという報酬が非常識だとは言い切れないのではないでしょうか。
そうだとすれば、そう簡単に93条但書の「相手方が表意者の真意を……知ることができた」に該当するとはいえないと思います。

（心裡留保）
第九十三条 　意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。

（懸賞広告）
第五百二十九条 　ある行為をした者に一定の報酬を与える旨を広告した者（以下この款において「懸賞広告者」という。）は、その行為をした者に対してその報酬を与える義務を負う。

　カフェー丸玉女給事件を思い出す事例ですね。
　この事件についても心裡留保説もあるそうですが。

クラークの第一法則を思い出した

高名だが年配の科学者が可能であると言った場合、その主張はほぼ間違いない。また不可能であると言った場合には、その主張はまず間違っている。

発言が名誉毀損に当たるとして、橋本知事が民事で訴えられていますね。 高裁は名誉毀損は認めなかったものの (人格的利益を害する) 不法行為であることは認めて、1人あたり90万円、総額360万円の支払いを命じています。

本家/.経由で原告の主張の原文 [courthousenews.com](PDF)をあたってみたところ、３ページ目に "He retraced Serrano's alleged route, flying from Atlanta to Orlando, driving to the scene of the murders, then flying back to Atlanta. Kolodziej made the last leg of the journey—from the airplane to the La Quinta—within the required 28 minutes." というくだりがあります。つまり実際に事件現場を辿って最後にオーランドからアトランタ空港に着いた飛行機からLa Quintaなるホテルまで28分以内で移動できることを実証した、ということでありルートはこんな感じ [google.com]だったようです。

ただ、実のところこの地図上のルートの移動時間自体はたいした問題ではなく、飛行機が着いてからいかに早く機外に出て巨大なアトランタ空港内を通過できたか、の勝負だったのではないかと思われます。

自動車業界が徹底して鉄道をつぶしたかの国には、時刻表ミステリは存在しないんですかね。

アメリカじゃなくて、イギリスだったら、時刻表ミステリねたの話は見た覚えが有ります……もっとも、モンティ・パイソンですが。

多少の事は目をつぶるけど、昨今のはやりすぎ･･･。
ニュース番組でさえそうだからねぇ･･･

「自分で自分の信用を落としてどうする」と思います。

こういうどうでもいいような「不誠実」は後で
ボディーブローのようにジワジワ効いて来ると思います。

「命を賭けて」「不退転の決意で」政権を取る！
と断言してますが、切腹どころか政治家やめた人さえ居ないよね？

世の中には逆掛けってのがあってですね。

その程度のことはただの決意表明なんだから、問題視する必要はあるまい
むしろ鳩山(兄)の、小沢代表(当時)が辞任するなら一蓮托生的なことを言ってたのになぜか今代表やってたり、秘書が政治資金で悪いことしたら政治家が責任とるべきと言ってたのに未だに責任とってないことを問題にすべき

>「優勝できなかったら腹を切る！」って言った人もいましたなぁ･･･
原を切るって脳内変換してしまいました＠なべつね