スラッシュドット・ジャパン

一般論で言えば、スーパーコンピューターの研究開発に一定の意義や価値があることは否定できない。
しかし今回の予算カットは、プロジェクトの内容以前の“信じがたいほどダメなプレゼン”の対価。
一般論vs具体論では議論にならないので要注意。

個人的にはプロジェクトの内容と経緯もどうかとは思うけど、とにかくひどい受け答えでした。あんなのをプレゼンに出してくる組織がまともであるはずがない。

予算削減による今後の影響をシュミレートさせてみては？

事業仕分けで極秘マニュアル＝財務省の視点を指南－政治主導に逆行・行政刷新会議 [jiji.com]

査定マニュアルは、事業仕分け前に「参考メモ」として仕分け人に配布され、事業ごとに「論点」を提示し、問題点などが個条書きされている。マニュアルに従えば、対象事業に詳しくない仕分け人でも、厳しく問題点を指摘できる仕組みだ。

　民間人の仕分け人とか、結局体の良いパフォーマンスだった、というわけね。

この辺りは妥当だと思うけど、

・システムの本格的着手の是非の判断に当たっては、こうした莫大な税金投入に見合った効果・利益が得られるか否かについて、入念な検証が必要ではないか
・重大な事情変更があったにもかかわらず、引き続きプロジェクトを継続し、本格的着手を行うことが妥当と判断したことについて、説得的な説明が必要ではないか

こんなこと言っている場合じゃないだろ。

・外国との開発競争を急ぐあまり、無理なスケジュールを組んでいるのではないか
・一旦、着手してしまえば、多大な国費投入が必要となることから、リスクが少しでも残るのであれば、プロジェクトを凍結し、戦略を練り直すべきではないか

少しのリスクも残しちゃいけないだなんて甘いこと言うなよ。外国はリスクを犯してチャンスを掴みに行っているというのに。こんな考えしかできないというなら官僚に判断させればいいだろ。

まあ、戦略を練り直すというのには賛成。スパコン投入してもそれをどういうふうに活用するのか／どうやって骨の髄までしゃぶりつくすのかが資料から見えてこないのはいかがなものか。まあ、こんなペラペラの資料じゃ何も判らないけどね。

結局のところ、こういうのをちゃんと企画できる人間がいないんだろうねぇ。

世界最速の計算力を有することが国家戦略上重要なら、IntelとかAMD、IBMあたりに発注したほうがよほど安上がりだ。

世界最速の計算機を作る能力を有することが国家戦略上重要なら、NECが抜けた時点で意味がないだろう。正直プロジェクトを立ち上げるのが遅すぎた。計算機分野で世界トップと言える技術はベクトルプロセッサしか残っていないのだし、今から後追いでスカラープロセッサを開発したとしても、他者の特許だらけで利益にはつながらないと思う。後から追いかけてトップに立とうとするなら、莫大なコストがかかる。何を優先するのかは慎重に検討するべきだ。

・・・といっても、技術二流、経済三流、教育四流、政治五流の後進国になった今、技術開発に回す予算などの余裕がないのが現実だ。政治五流の国だから、優先順位の付け方もあれだけどな。とりあえず空港と港の閉鎖、売却は必須だと思うんだけど、政治家個人の利益を優先するような輩ばかりだからなぁ。

文科省の関係者の中には、事実上の凍結について「長い目で見ると国内のIT業界にとって重大な損失。次世代スパコンの心臓部となるチップの開発技術は、今後、クラウドコンピューティングなどあらゆる分野でも活用されていくもの。凍結されれば、中長期的に見て国内のIT業界におけるかなりの利益を海外に流失することに等しい」とする声もある。

というようなことをおっしゃったお方がいる [nikkeibp.co.jp]そうですが、なんか現状を象徴しているような気がします。

「あらゆる分野で役に立つんだ」ということは
裏返してみると、「これはこの役に立つんだ」というはっきりした説明ができないことになりがちです。

最初はただ科学技術計算用途に速い計算機が欲しいということだけだったのに
技術開発だ、産業振興だ、世界一奪還だと
だんだんだんだんプロジェクトの目的をてんこ盛りになっていってしまったんじゃないですかね。
仕事の目的なんて後付でいくらでも見つけられるんだと、この言葉を読んで感じました。

文部科学省なんて必要ないから、来年度の予算は０にしてもらいなさい。

アンケートの恣意的利用と同じで、自分たちの都合のいい様に
結果を使うのは官僚だけに限りません。

一応報道されてますね。
初の満額事例として。

でもこれってつまり、
「個人の独断と偏見で予算は決まる」
って宣言したも同然なことに気づいているのでしょうか。

今回の意見募集は文科相の指示 [msn.com]らしいので、
よくある「形だけ聞く」ということにはならないんじゃないかとは思います。

# こういうアクションを起こせるようになったのは、まぁ評価しても良いんじゃないかと

それはパブコメに求められているものを大きく勘違いしている。

誰だって言いたいことがあるだろうけど、言いたいことがある人が次々に発言していたら喧々諤々でまとまらない。
だから、（形だけとはいえ）いろいろな立場からの権威ある代表者を呼んで、議論して、意思決定を行う。
そういう形で、いろいろな立場からの意見をぶつけ合って結論を出す、って作業は、すでに公聴会等で行われてしまっているわけ。
議論は過去完了形。

つまり、

大前提1
パブコメが求めているのは、専門家たちが出した結論に対する「質問」や「見落とし等の指摘による補完」であって、「賛成」「反対」の意見を求めているわけではありません。
議論はもう終わっているのでいまさら蒸し返されても参考意見以上にはなりません。

大前提2
結論そのものは、あなたよりも遥かに偉い各種専門家の集いによって決定されました。
それを覆せるほどの権威はおそらくあなたにはありません。

以上を承知の上で、パブコメの趣旨に沿って、ご意見をお送りください。

抜けたNECはintelと組む [impress.co.jp]みたいですね.

intelとしてもAMDのOpteronにトップ [internet.com]を取られたんじゃXeonの面子が立たないでしょうし.

ホントですね、民主党がそうプレゼンすれば、
相手も納得したことでしょうね。

「いくらでも他に応用が利くし」と言って具体例の一つもあげられないのは、
結局「役に立たない」ことを白状してるようなもんですよ。
「何かの役に立つかも知れない」＝「無用の長物」は普遍の真理ということです。

ナチ党は国民の過半数が支持していた政党なんですよ。開戦に反対するのはその先にある民意に反対することなんです。

#暴論だと自覚しているのでAC

もし、世界中で紛争(国家間だけでなくテロも含む)がない
合理的な社会であれば軍事力なんていらないわけで、はっ
きり言えば軍事費なんてのはムダでしかないです。

しかし、そういうわけにはいかないのが現実。だから
アメリカをはじめ、多くの国は軍事費に多額の予算を
投入していますが、誰もそこに金銭的な投資対効果なんて
求めていないんですよ。「国防」というのはそれ自体が
強大な目的であり、国と国民の安全保障が効果だという
ことで正当化出来るわけです。
コンピュータも、原子力もネットワークも、最初は軍事
利用が目的で始まったのは、それらが軍事的優位に立つ
ために必要だったからです。この点においては、投資目的
は非常に明確だったわけですね。別に米国政府は、世界中
のどこでもエロ動画を見られるようにするためにinternetに
予算つけてたわけではないのです。

この計画がストップされたのは、費用対効果で測れないの
であれば、それこそ軍事費レベルの、支出に対する正当化
が必要だったんです。それを「1位じゃなきゃダメ」「国民
の夢」などという子供のような理屈ではそりゃ無理ですよ。

日本は表向き軍事費は出せませんから、平和利用として科学
技術の発展のために必要、という正当化の根拠が希薄で、
「とにかく作る」という、どっかの山奥で作ってるコンクリー
トの塊と同じレベルの主張しか出来ないからダメなんですよ。

それを許してきたのが今までの政権なんだよね。

今回ばかりは

仕分け人(民主党)が虐めてるんです。助けてください。
国民の皆さんが反対って言ってくれれば、
仕分け人も諦めてくれます。

じゃないかなぁ。

> 応用は効くけど、日本以外で主流のスカラー型CPU並列方式のほうが
> コストパフォーマンスも良く、もっと応用が効く。

えっと、京速計算機は完全スカラー型ですよ。
ベクトル型とスカラー型のハイブリッドだったのは昔の話で。

>＃元世界一の地球シミュレーターでなら、京速やGXををこのまま続ければ
>こんなにすばらしい効果がありますってシミュレーション結果を弾き出せないの？

誰かが言っていた様な気がする。
「2020年の温室効果ガス排出量を1990年比で25％削減せねば気温上昇が続く」（首相の目標）
を計算したのが地球シミュレーターではないかと。

企業側も相当額を負担しているようです。

http://www.47news.jp/CN/200905/CN2009051401000607.html [47news.jp]

NECは2009年度だけで100億超の持ち出しを見込んでいたわけで、それ以前からの開発費を含めると利益を上げられるのかどうか？
日立についての記載がないですが、おそらく同じような状況ではないでしょうか。

基礎研究基礎研究連呼するなら、それこそ500Tクラスのでいいから数配備した方いいんじゃないかと思うんですよね。
で、研究者に低コストで潤沢にCPUタイムを供給する。
そっちの方が余程基礎研究に役立つんじゃないかと。
現場知らない素人考えだけどどうなんですかねえ。

「一元化した対策」を打ってから廃止するのがスジでしょう。

例えば「よりよい年金制度」をこれから作るので今の年金は今廃止。が通るとは思えないよね。