ページ内ジャンプ:
スラッシュドット・ジャパン 全文検索

アレゲなニュースと雑談サイト

Windows XP Mode、VT非対応CPUでも利用可能に

soaraによる 2010年03月21日 10時15分の掲載
わたし、VMwareに負けない! 部門より
マイクロソフト Windows テクノロジー

あるAnonymous Coward 曰く、

Windows 7用の「Virtual PC」が、VT非対応の CPUでも利用可能となった模様(Microsoft KB977206、マイコミジャーナル、/.記事)。これにより、Windows 7 Professional/Ultimate/Enterpriseの Windows XP Modeも VT非対応 CPUで利用できるようになる。

従来 Windows 7用の Virtual PCはハードウェアによる仮想化支援機能(VT)を搭載する環境でしか利用できなかった。VTに対応しない CPUやマザーボードを利用している場合、旧バージョンの Virtual PC 2007なら利用できたが、この場合 Windows XP Modeは使えなかった。

タレコミ子の職場の DELLマシンは VT搭載 CPUでマザーボードで VTを有効にしているにも関わらず、なぜか時々「VTが利用できない」といわれて Windows XP Modeを使えない場合があったりするので、とりあえずは歓迎したい(ツッコミどころはそこじゃないんだが)。

Windows XP Mode、VT非対応CPUでも利用可能に | ログイン | 44コメント | コメント検索
表示オプション しきい値:

  • >なぜか時々「VTが利用できない」といわれて Windows XP Modeを使えない場合があったりするので

    ウチの自作機でも時々起きるんですが、マザーボードの問題じゃなかったのか・・・
    一度初期不良で交換してもらったマザーボードなんですが、
    それでもまだ動作がおかしいところがあるんで、「VT云々」もマザーボードの問題だと思ってました。

    VMware Playerでも同様のエラーがでることがあるから、やっぱりマザーボードなのかな。

    --
    Debian Anytime OoM

  • 他の仮想化ソフトとの共存 (スコア:5, 興味深い)

    nida (14615) : 2010年03月21日 12時03分 (#1736449)

    XP Modeって,他のVirtualBoxとかの仮想化ソフトとの共存できないのね…(少なくともVT使う限りは)

    いや,多分VMware vs. VirtualBoxでも同じなんだろうけど,OSを供給してるMSが他の仮想化ソフトを
    追い出してる(と,受け止められかねない)ことやっちゃっていいのかなと,ユーザとしては思ってしまいました
    (技術的に難しいのは分かりますが…).

    # Windows 7 with XP Modeなマシンに,
    # (VitualPCでは,Windows以外のゲストOSからUSBデバイスを使えないので,)
    # VirtualBoxを入れようとして諦めました.

  • やはりMSの罠・・・もとい施策でしたか。 (スコア:3, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2010年03月21日 12時13分 (#1736450)

    競合が既にSempron以外のすべてのラインでAMD-Vを実装しているのに、
    IntelがなかなかVTでの差別化をやめなかったので、最もボリュームが出る
    $80-100までのPentiumまで乗せるための圧力だったんでしょう。

    VMwareは仮想化レイヤが優秀なので、ゲストにもよりますがEPT以前のVTだと
    数%程度しか伸びなかったり、VTの影響が比較的あるVirtualPC2007でも
    動作に必須ではなかったので、XPModeのような過去互換性のための仕掛けに
    VTが必要だとはとても思えなかったのですが、やはり。でしたね。

    こういう技術は普及していないと思い切って使えないので、Windows8あたりは
    Hypervisorを全方向展開するつもりなのかもしれません。

    まあPCIのSR-IOVすら「まだまだ」なので、仮想マシン上でDirectX11やOpenGLを
    がりがり廻せるようになるのはもう少し先の話かもしれませんけど。

  • エミュレーションで言うと、VMを実装する上でハードウェアアクセラレーションさせる、というよりはホスト側ハードのパーティショニング向けな機能だと思うので、XPmodeとやらを複数並列で高負荷で動かさないのであれば、VTがあってもなくても一緒かなぁ？と思うのですが如何なものでしょうか。

  • そんなにこだわるならいっそのこと (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2010年03月21日 14時17分 (#1736506)
    XP使えばいいじゃない！（笑）
    高速化、サポート云々を考えなければ、まだまだXPが対応ソフトなどの多さ的に優位なのでは？

  • Re:そんなことより (スコア:1, 参考になる)

    Anonymous Coward : 2010年03月21日 13時04分 (#1736480)
    Windows 2000も動かないし、もう諦めてVMware Playerに乗り換えちゃったよ
    優先度とフルスクリーンモード変えるのにvmxファイル弄る必要がある意外は概ね快適よ
    ウィンドウ統合モードもXP Modeより統合度低いからセキュリティ的にも良し

  • Re:パンがなければ... (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2010年03月22日 9時10分 (#1736682)

    そのテの“推奨”は“実質的には必須”だったりするパターンが・・・・
    ＃この場合はどうか知りませんが

  • 5個のコメント が現在のしきい値以下です。

このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。