NASAの観測風船が車に激突し大破 19
ストーリー by soara
なんてこったい 部門より
なんてこったい 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
NASAは29日、オーストラリアで実験用観測用気球の打ち上げを行ったがこれに失敗、観測機器などが大破していたそうだ(sorae.jp、本家/.)。
この実験用気球は成層圏に到達する予定のもので、ペイロードにはカリフォルニア大学バークレー校の開発したガンマ線望遠鏡などが搭載されていた。気球のゴンドラはクレーンに固定されていたが、何らかの理由でこれが突然外れた模様。ゴンドラは気球によって引きずられ、近くの車などを横転させながら地面に激突、観測機器とともに大破したそうだ。幸いけが人は出なかったとのことだが、数百万ドルの費用がパーになったとみられている。
オーストラリアABC Newsにはこの事故の映像も掲載されているが、空から落ちてくる球皮の映像(1分22秒あたり)の美しさがなんとも皮肉である。
観測気球を上げてみたが (スコア:3, おもしろおかしい)
予算規模が大きそうだから？
兆候があった？ (スコア:2, 興味深い)
ABCのビデオを見るとクレーンが左ターンさせて引っ張るところでカメラが急速にズームしているのでその手前の時点で何らかの兆候があったのでしょうね。
上空の風が強いかなんかで右にズレるから左に引っ張れという指令が下って、引っ張ったら外れてどんがらがっしゃーん [nicovideo.jp]という気が
観測気球が必要 (スコア:4, 興味深い)
上空の風が強いかなんかで右にズレるから左に引っ張れという指令が下って
それが(直接の)原因だとおもいます。
引っ張られてたら思わず反対側に引っ張りたくなりますが、けっきょく弱いところに
無理な力がかかりますから。あの場合は引っ張られるにまかせて耐える以外に手は
ないでしょう。ま、それでも早々に破綻したとおもいます。
冗談抜きに上空の風向きをみるための「観測気球」が必要だったんじゃないかな。
Re:観測気球が必要 (スコア:2, 興味深い)
気球は風でしか横方向に移動できないので、
通常は風がどの方向に何メートルで吹いているかを常に気にしていますし、
今後風が強くなるか弱くなるかも常に気にしています。
飛ぶ前には、パイバルと呼ばれる観測気球を上げて、風向風速を見ます。
私の推測ですが、離陸しようと思ったら風が出てきて、
強風に煽られてクレーンとの繋ぎが破壊され、
気球が斜めになっていた為、そちらに観測機器が引っ張られ、
気球を中心にして孤を描くはずが地面が有るため、観測機材は水平移動になり車につっこみ、
気球にしてみれば負荷が急激に無くなるので急上昇し、
ラインにテンションが掛かり、パラシュートが繋がれた部分が破損し、パラシュート落下し、
パラシュートが落下すると気球に穴が開き（仕様のようです）気球も落下したというのが一連の流れかなあと。
ちなみに、ここ [nasa.gov]に、使用した気球の説明が書かれています。
今回の事故は、風に対する認識の甘さが見える気がします。
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
これ、正常に浮上したとしても… (スコア:2, すばらしい洞察)
降りてくる時、強風が吹いてたら同じような事になる気がするんだが…それもどこで起こるか判らない形で。
そっちについての検討はしたんだろうか…
確かに観測機器ももったいないが、車がぶっ飛んでいる段階で、安全についての考慮が足りていないような気がしてならない。
fjの教祖様
Re:これ、正常に浮上したとしても… (スコア:2, 興味深い)
気球から観測機器を切り離すのは地上からの信号で行うようですので、
強風が吹いていない（吹かないと予想される）タイミングを狙うことが可能だと思われます。
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
半年くらい前にNHKで放送してました (スコア:1, 参考になる)
Re:半年くらい前にNHKで放送してました (スコア:1, 興味深い)
今回のはそのNHKに出てたというBLASTじゃなくて、Nuclear Compton Telescopeっていう別の望遠鏡ですね。
しかしそのページを見るとBLASTも降下過程でトラブルがあったのですか。
風任せという面もあるし気球での観測は技術的に難しいんですね。
Re:半年くらい前にNHKで放送してました (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
大気観測機器ではなくかなり大きめの光学機器だったのが
事故のポイントでしょうか。
Re: (スコア:0)
大気観測だって大気球は使うこともある。
数百万ドルの費用が (スコア:0)
＞パーになったとみられている。
チョキんが減ってグーの音も出ない。
破たんしてるよね。。。 (スコア:0)
次回は、 (スコア:0)
Re:次回は、 (スコア:2)
すごいなぁ (スコア:0)
ＮＡＳＡは空飛ぶ車も研究してたのか…でも同じ場所で観測気球上げるなよ
と、タイトルを見て勘違いした。
Re: (スコア:0)
> 前回きめぇと言われたので
じゃあ今回はつまらねぇと言ってあげよう。
Re: (スコア:0)
退却じゃない、退却じゃないよ。