米フロリダ州で獣姦禁止法案成立せず 64
ストーリー by reo
カップリングが悪かったんだよきっと 部門より
カップリングが悪かったんだよきっと 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
獣姦を禁ずる法案は議会を簡単に通過しそうなものだが、そうではないらしい (本家 /. 記事, MiamiHerald 紙の記事より) 。
フロリダ州最高裁判所は 1868 年に成立した獣姦禁止法を無効とする判決を 1971 年に下しているとのこと。法律の示す「人間もしくは動物に対する極悪非道で嫌悪すべき自然に反する犯罪行為」を禁ずるとのいう法律の文面が曖昧すぎるというのが判決理由だったとのこと。この判決があるため、フロリダ州では獣姦を有罪とするのが難しく、他の軽い罪のみ追求されることも多いという。
フロリダ州議会では獣姦禁止法案が上院を2度通過しているが、下院では今回初めてこの件に関する公聴会が開かれたという。獣姦禁止に関する条項は農業に関する一括法案に上手く含められていたが、閉会間近のタイミングで肥料についての条項が付け加えられたこともあり、下院はこの法案を却下したとのこと。
議員らは「雇用の創出が期待されているのに、稀に起こる犯罪についての議論に時間を無駄に割いているなどと非難されるのを避けたい」と及び腰であるといい、また単に「獣との性交」というトピックについて議論するのを嫌がる者もおり、法律成立への道のりは今後も厳しいとみられているそうだ。
けだもの (スコア:3, おもしろおかしい)
淫乱若奥様「けだものとのせっくすを犯罪にしないでください」
相手が獣でもなんでも (スコア:2, 興味深い)
強姦か和姦かとか、未成年か成年かとかで裁けばいいんですね。
未成年かどうかの判断基準が難しいですけど。
Re:相手が獣でもなんでも (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:相手が獣でもなんでも (スコア:1)
男→雌なら強姦
女→雄なら和姦
なんじゃないかなー
Re:相手が獣でもなんでも (スコア:1)
暴力による強制だけじゃなく、騙したり薬物つかうとかの可能性を考えると
雄に対しても強姦は成立しうると思うよ?
Re: (スコア:0)
男→雄
女→雌
の場合は?
相手が雌雄って場合も…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:相手が獣でもなんでも (スコア:1)
切り離しても右手が独立して生存できそうなら考慮の必要があろう。
ところで右手との意思疎通を気にするならその右手が握っているモノとの意思疎通も考えなければ!
私などは時々どうも意思疎通できてないんじゃなかろうかという気がして困らされているのだが!
Re:相手が獣でもなんでも (スコア:1)
# 問題の記事を思い出しただけで気分が悪くなった
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
強姦を非親告罪にしようとする動きは、これが伏線だったのか!
そのうち (スコア:1)
非実在生命体とのナンタラとか、非生命体とのカンタラとかも規制されるようになったりして・・・
って妄想は関係ないですね、そうですね。
--
どっかで読んだかの話。
国内の大手エロDVD販売や動画配信サイトから縦貫(ATOKは変換できないのか)の取り扱いがあらかた消えてるらしいすね。
動物愛護団体のロビー活動成果?
Re:そのうち (スコア:1)
ソフ倫とかの駄目リストに入ってるからだと思います。獣姦
通さないと流通扱ってくれませんし。
獣人物はどうなる!?と中の人含め議論しましたがだめなんじゃね?という結論に…
そもそもニッチすぎなんて言われましたが。
#獣姦やらは興味ないけど獣人のお姉様とラブラブはしたいのでID
Re:そのうち (スコア:1)
このへんですね。
http://www.zakzak.co.jp/gei/200901/g2009012021_all.html [zakzak.co.jp]
Re:そのうち (スコア:1)
へー「食糞」もアウトなんだ。
でもいつだったかdmm.comでおかずのAVを吟味してた時に「食糞」が出てきてしまい胃が痛くなってしまったことがあったけど規制前だったのかな。
それぞれどういう経緯で規制に至ったんだろう・・・
動物愛護団体からのクレームは想像しやすいけど、衛生なんたらの団体とかからのクレームでもあったんでしょうか。
Re: (スコア:0)
> 獣姦禁止に関する条項は農業に関する一括法案に上手く含められていたが、
あちらさんも男女共同参画(ryにこっそり含める、と似たようなことやるんだね。
そういう姑息な真似はやめてほしいんだけど。共謀罪に抱き合わせたウイルス作成罪はそれが裏目に出てまったく成立のめどが立たなくなってしまったし。
Re: (スコア:0)
でも、バイブは合法です。
Re:そのうち (スコア:1)
そのうちオナホールもリユースできるものに利用が限定されそうな世の中になるかも・・・
#ローターやバイブって意外によく壊れるそうだ。
Re:そのうち (スコア:1)
…というかアノ手のものは大概最初から作りが安い……そうだ。
Re: (スコア:0)
>でも、バイブは合法です。
でも、ナスやキュウリは違法と。
スーパーの野菜売り場に行くと、ゴーヤでトライする猛者はいるのだろうか?という疑問がたまに沸きます(笑)
ネアンデルタール人の場合… (スコア:0)
獣ではない?
Re:ネアンデルタール人の場合… (スコア:2)
法の不遡及 [wikipedia.org]の原則により、制定前に行われた行為は処罰の対象にはなりません!
Re:ネアンデルタール人の場合… (スコア:1, おもしろおかしい)
>法の不遡及の原則により、制定前に行われた行為は処罰の対象にはなりません!
「人道に対する罪」という名前にすれば、いくらでも遡及可能ですよ…
Re: (スコア:0)
獣姦なのに「人道に対する罪」という完全な自己矛盾すら何ともないくらい無敵な名目ですよね。
Re:ネアンデルタール人の場合… (スコア:1)
言葉の上で形式的には
人道に対する罪はある行為者が人道にもとることをしたことを非難するものだからやらかした方(行為者)が人なら
相手が人であろうとなかろうと適用されうるので形式的には矛盾ではない。
問題は人の道として守るべきとされてる規則の範囲に
獣姦禁止やネアンデルタール人との姦淫禁止が含まれるかどうかではないかと。
Re: (スコア:0)
>獣姦なのに「人道に対する罪」という完全な自己矛盾すら何ともないくらい無敵な名目ですよね。
ネアンデルタール人は獣確定ですか?
Re: (スコア:0)
日本では古来から、茶道、華道など、様々な事柄に「道」を見いだしてきた。人道も然り。
それどころか日本には「じゅうかん道」までもが、しかも数多く存在するのだ! 京都じゅうかん道、中部じゅうかん道、伊豆じゅうかん道……
Re: (スコア:0)
Re:ネアンデルタール人の場合… (スコア:2, すばらしい洞察)
「そもそも進化論を前提にしている時点でおかしい」
……と考える人なんかが居るのかもしれない。
宗教的な考えは? (スコア:0)
教会の教えで「いけない」と言ってそうな感じでありますが。
#そちら方面に明るくないのでAC
Re: (スコア:0)
あと近親相姦とか男色もNG
さすが全知? (スコア:1)
しかしまぁ、そんなレアな趣味まで網羅したもうた神の趣味の広さには感服せざるを得ない。
#現実的には獣姦金氏は経験的な感染症対策だったんじゃないかという気がしないでもない。
#メジャーどころの疫病は大概は家畜起源という話もあるし…。
typo訂正 (スコア:1)
金氏→禁止
謹んで訂正。
禁止? (スコア:0)
米国では、明示的に禁止しなければならないほど蔓延しているのか!?
嫌な国だな。
Re: (スコア:0)
逆に蔓延していないから銃の所持は禁止されていませんけど
他者所有物 (スコア:0)
他者の家畜なり動物なりと性交を行う場合はその価値を減じたということで罪に問う
動物愛護関連の法律があったらとりあえずそれ適用しておく
とかいう複合的運用では現状なんかまずいのですかね
見た感じキモいからという理由でほいほい専用の法律作るほど暇でもあんめえと思ったけど
アメリカの州法はヘンなのも多かったなそういえば
# 獣姦は「けもの・かんいん」で変換すると早いよ
# 共通感染症の蔓延を防ぐための法律とかだったらどうしよう
Re:他者所有物 (スコア:1)
飼い主が許可した場合、あるいは飼い主本人が変態行為を行う場合は放置で良いと思いますが。(他人に迷惑かけないようコッソリやってくれ)
|アメリカの州法はヘンなのも多
アメリカには変な人も多いから。
牧場に忍び込んで牡馬と××し、直腸破裂で昇天した男性とか。
# 象と××しようとして踏み殺された日本人男性と、どっちが間抜けだろう?
notice : I ignore an anonymous contribution.
反対! (スコア:0)
By 安倍保名
Re:たとえば (スコア:4, すばらしい洞察)
大枠については正しいね。
宣教師が食人習慣を持つ部族に「君たちは同じ人間を食べて罪悪感を感じないのか?」と言ったとこと、「彼らは敵だし」と普通に答えられたという。
差別者が一番最初に行うことは、「奴らは我々とは違う」と被差別者の間に線引きを始めることだ。
その上で差別行為を自己正当化する。
「奴らは我々とは違うのだから、いくら酷い事をしても問題ない」というわけだ。
ところが、この線引きを無制限に撤廃することは、ナンセンスだ。
「動物は?」「植物は?」「鉱物は?」「生態系は?」
どこまでも拡大できてしまう。
でだ、国際的にだいたいコミットメントが取れそうなラインが「とりあえず人間だけは差別しないでおこう」というあたりであって、良識と知性がある一部の人間はそれを守る。
ところが人間は多様だ。
そういう者ばかりではないのだ。
良識が無い人間は、差別を始める。
一般的にネトウヨと呼ばれるような人たちの無邪気な発言は、相手の立場に立って物事を考えられない未成熟さに基づく。
逆に、知性が無い人間は、コミットメントを無視して人間以外に拡大解釈を始める。
その愚かさはシー・シェパードの活動を見れば一目瞭然だろう。
良識や知性が欠如した人間が指揮を取れば、どんな制度も壊し放題だ。
そして君の発言のような状況は、良識が欠如した者が指揮を取った結果、というわけだ。
Re:たとえば (スコア:1, おもしろおかしい)
>良識や知性が欠如した人間が指揮を取れば、どんな制度も壊し放題だ。
鳩やm(友愛されました
Re: (スコア:0)
> そして君の発言のような状況は、良識が欠如した者が指揮を取った結果、というわけだ。
指揮という表現だと、立場や地位が伴わなければ構わない、と解釈
されそうなので、
> 良識や知性が欠如した人間の勝手を許せば、どんな制度も壊れてしまう。
> そして君の発言のような状況は、良識が欠如した者のすることを咎めなかった結果、というわけだ。
とか?
というわけで、良識や知性が欠如した人間は人間ではない。と…
Re: (スコア:0)
> というわけで、良識や知性が欠如した人間は人間ではない。と…
親コメントには、そんなこと全く書いてないように読めるんだが。
Re: (スコア:0)
> 「君たちは同じ人間を食べて罪悪感を感じないのか?」
十字軍を送った連中にだけは言われたくねーな。
Re: (スコア:0)
良識というごく一部の集団における価値基準で上から「啓蒙」してやろうという立ち位置が少なくない差別の根幹にありそうで、それを端的に表現している素晴らしい投稿だと思います。
Re:たとえば (スコア:1)
全く根幹とは言えない。見当はずれな考察。
#1762439は別に何か不合理な「良識」を押しつけてるわけでない。
(もし不合理な「良識」が含まれるなら単にそこを指摘すればよい。)
啓蒙という行為に問題があるのではない。啓蒙の際の「良識」の中身と啓蒙の手段が問題。
またどんなすばらしいアイディアだって最初は一部の人の意見でしかないことを考えれば
ある時点で「一部の集団の価値基準」であるかどうかも問題ではない。
Re:たとえば (スコア:1, すばらしい洞察)
「コミットメントがとれそうなライン」つまり多数派の意見が良識であるとしていると考えられます。
要するに、数の暴力。民主主義の本質です。
ま、世の中に普遍的な正義なんて存在しえませんから、数とか金とか物理的な力とか
いろんな暴力を戦わせてればいいんじゃありませんかねぇ。
Re:たとえば (スコア:1)
社会問題を扱う文脈において「差別」は「不合理な差別」の略。
(誤解を招きそうな微妙な議論では明記するのが望ましいとは思うが。)
合理的な根拠に基づく差別(典型的には能力や経験で給与が違うとか)は問題とはされない。
#1762439のコメントには「ネトウヨ」の定義など若干のあいまいさはあるが
一応は根拠に基づいて合理的に評価をしているので問題とするほどのことは何もない。
Re:たとえば (スコア:1)
だから「見えるよ」とか「差別してる」のように漠然と全体に対する印象で言われても。
不合理なところを不合理だと指摘してもらわないと。
Re: (スコア:0)
言論の内容に上下をつけることには別に問題はなかろう。ヘイトスピーチは下品だ、とかね。
Re: (スコア:0)
実際人の定義ってなんなんでしょうね。原人は人ではないのですよね?
アフリカの情勢とか見てると彼らは原人などの類ではないかと思いますが。