地デジ受信機の無償配布進まず、目標の 4 分の 1 以下 91
ストーリー by reo
BS で生きろ、ということ 部門より
BS で生きろ、ということ 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
現在、低所得者を対象に地デジ受信用の簡易チューナー配布が行われているが、配布事業を行う NTT-ME によると、今年度開始から 8 月末までの配布台数が約 31 万件であり、目標である「12 月 28 日までに 124 万件」の 4 分の 1 以下しか達成できていないそうだ (MSN 産経ニュースの記事、NTT-ME のニュースリリースより) 。
当初は 7 月上旬で申し込みを締め切る予定だったが、この期限も延期されるという。また、無償配布対象世帯を拡大する動きもあるそうだ。タレコミ子の実家もいまだ地デジ化はされておらず、また「地デジ対応機器を買ったがアンテナ等の関係で地デジはまだ見られない」という話もまだ多く聞く。地上アナログ放送の終了予定日である 2011 年 7 月 24 日まで 1 年を切ったが、これからどのような動きが起こるのか興味深いところである。
地デジでチャネル数が減っちゃったから… (スコア:2, 興味深い)
私の住んでいる地域ではアナログであれば海を越えて
本州からやってくる放送も受信出来ていたのですが、
デジタルではそういうチャネルが入らなくなってしまうので
もういいやっていう人も少なからずいたりします。
SIM入れないとワンセグが起動しないなんて言う
変な制限掛けずに、廃棄された携帯をばらまけば
有効利用になったのに、とも思うんですが、
政府の言う地デジ対応って12セグじゃないとだめなんだっけ?
屍体メモ [windy.cx]
Re:地デジでチャネル数が減っちゃったから… (スコア:1, 参考になる)
SIM入れないとワンセグが起動しないなんて言う変な制限掛けずに、廃棄された携帯をばらまけば 有効利用になったのに、とも思うんですが、
他のキャリアは知らんが、ドコモはとっくに解禁しているヨ [itmedia.co.jp]。
Re: (スコア:0)
廃棄されてなくても、手持ちのでいいじゃん。
ネットカフェ難民でも携帯持ってんだからさぁ。
Re: (スコア:0)
>ネットカフェ難民でも携帯持って
求職に必要だから無理してでも持ってるんであって、
求職しない恒久的生活保護者の場合とは違うと思うが。
Re: (スコア:0)
12segしか出していない地方局もあったような・・・
key局は皆出していると思いますが。
#最近まで当地の独立局は1seg出していなかった。
自分と一緒だ (スコア:0)
こちらも海を越えた放送がデジタルで入らないようになると見たい番組が
ほぼ壊滅するので、TV買い替えてもなあと思っていまだにアナログです
アニオタ卒業のいい機会なのかもしれません
UHFアンテナを付けられないから (スコア:2)
「落ちて死にます」
と言われてやってくれなかった。
アンテナを取り替えられない人が多いのではないだろうか?
Re:UHFアンテナを付けられないから (スコア:2)
あんな物素人でも出来る人はできますが...
現に資格なんて自動車運転免許ぐらいしか持ってない私でも、共同受信用にブースター付けてUHF/FM/BS・CSアンテナへの交換&配線を自分でやりましたが。
多分「家を建てた工務店」だから、いい加減お年寄りなのでは?他の電気屋に頼んでみればどうでしょう?
--- de FTNS.
Re:UHFアンテナを付けられないから (スコア:1)
>あんな物素人でも出来る人はできますが...
テレビアンテナは立地条件が様々だから、素人でもできる物件もあるでしょうけどプロでもできない物件もあるかも知れませんよ。足場を組まないと無理だけど隣近所に後から立ってしまって足場を組む場所が取れないとか、高所作業車も使えないとか。足場を組んだり高所作業車を使ったりできるにしても予算で許してくれないとか。著しく老朽化していて屋根に登ると崩壊が予想される建物だとか。
大変だな (スコア:2)
あちらでも、かなりの割合で変わってないみたいだったなぁ。
田舎だからTV依存症のひと多いはずなのに変だなと思ってたら、
どうせBGM代わりになってただけだから、もういいよって人も少なからず。
あんな四国のド田舎ですらTV離れが起き始めているなんて。
さすがに驚きました。
あれ? (スコア:1, 参考になる)
こういうこと? (スコア:1, おもしろおかしい)
可能性1
受信料免除を受けているような家庭は実は大して貧しくもなく地デジ対応テレビを持っている
可能性2
申請することが自分の貧しさを肯定するようで、できない・したくない
可能性3
地デジが見られなくなっても構わないと思う人がかなりいる
可能性4
実はもう死んでいるか行方不明の超高齢者
Re:こういうこと? (スコア:1, すばらしい洞察)
単純に「配布されていることをそもそも知らない」
Re:こういうこと? (スコア:1)
チューナーの配布については随分話題にあったので知っていたのですが「いつから」「どうやって」申し込みすればいいのか知りませんでした。
まぁ、私は配布対象ではないような気がしますが、それでも周知がされていないような印象を持っています。
Re:こういうこと? (スコア:1)
アナログ停波になってどうなるか判らないだけでは、、、。
何だかよく判らないけど不安だからテレビ買い替える人がいるように、
何だか判らないから何もしない人も相当いると思うよ。
でもなー、100.0000%地デジ移行完了なんてしなくちゃいけないものかね。
そこにどれだけの税金かければ気が済むんだ?
90%じゃダメなんですか、、と意見する人がいてもいいと思うのだが。
Re: (スコア:0)
可能性5
安物TVを使っていたのでさっさと壊れて既に地デジに買い替え済。
最初が騒ぎ過ぎだっただけじゃないのかな (スコア:0)
実はこういうものが必要な層は家も小さく長持ちする高価なTVも買えない。
結果としてチューナー単体を貰う前にTV自体を買い替える事になり、なし崩しに地デジ化完了。
って事の可能性も。
貧乏人は買い替え不可能ってのは実は違って、貧乏人は娯楽がTVに集中する。
その結果、一般家庭のレジャーや嗜好品へのコストが全てTVに回される。
また、高価な機種を選ばないので既に安価に入手も出来るとか。
朝から晩まで見ているじいさんばあさんだと、早目に買い替えれば電気代で元が取れるかもしれないし。
って事で、んなものに頼らずとも皆買い替えているだけの話じゃないかと思われ。
余ってんならもらってあげよか (スコア:0)
テレビはどうしても見たいときだけPCのアナログチューナーで見てますが、
別に見なくても全く困らないので(そういえばワールドカップ以来見てないや)
「タダでくれるなら貰ってあげてもいいよ」ってな感じですな。
でもそうなったら乞食が根こそぎ掻っ攫ってヤフオクに並べてる光景が…
むしろ (スコア:0)
やっぱり勘ぐりすぎ?
Re:買ってあげなよ (スコア:1, 参考になる)
実家の話
10年以上前そばにビルが建ったのでアナログの電波障害地域となり共聴ケーブルとなった。
当然のごとく屋根のアンテナ撤去。
地デジ化…電波障害地域ではなくなるので
共聴はアナログ放送終了とともに終了するむねの通知…。
しょうがないまたアンテナ建てようか?と相談して見積るが、
屋内ケーブルが古いので現在の屋内アンテナケーブルは使えないとけんもほろろ。
屋外にアンテナ線を引き直すとのこと…
思った以上の大工事の割に壁面をケーブルがつたって見栄え悪し、
しかも、いまは3部屋で見れるTVが一部屋でしか使えない…
え~、それ意味ないじゃん、どうするのよ!>>>>思考停止状態(半年経過)
自宅の話
引っ越してきた時から電波状態わるし…、でもまぁしょうがないか…
昨年、そばにでかいマンションできる、電波障害地域になりまスタ。
つきましては、共聴ケーブルになります。今時なので地デジも流します。
自分ではアンテナ関連なんもせずに、勝手に地デジ化完了。
(しかも、アナログ放送も画質アップ)
----
実家と自宅でまったく逆ですな…
こういうのを世間では「混乱している」と言うのでしょう。
Re:買ってあげなよ (スコア:3, 参考になる)
さすらいの電器屋です。
その問題は、今の共聴の線を家に引き込んでる安全器の後ろに、新しく立てたUHFアンテナからの線を混合すれば解決するはずです。
そうすれば今の3分配のままの配線が使えます。普通共聴組合が所有するのは安全器までだから、宅内配線は加入者のものです。
よほど古い線(3Cの細い線とか)とか途中で折れたりしていない限り、宅内引き回すくらいではそうそうレベルが落ちるものではありません。線の痛みがひどければアナログだってまともに入らないはずです。
別な電器屋・工事屋に相談してみては?
真の受益者が負担すべきでしょう (スコア:0)
もしかして、中の人?
Re: (スコア:0)
・放送を見る親御さん
・周波数割り当て再編で帯域を確保する業界
・買換え需要で利益を上げている企業(受像機・周辺機器・部品・工事等)
・新たにチャンネルを確保できた新入放送事業者
・新サービスの付加により利益が上がると目論む既存放送事業者
・コンテンツを囲い込みたい権利者
・受信料徴収の弾みになるかもしれないNHK
・商機として契約数向上を目論むケーブルテレビ・衛星通信事業者・通信事業者
・ビデオオンデマンドの普及を目論むコンテンツ流通業
・天下り組織の増加を目論む高級官僚
・etc.etc.
一部無料配布チューナーとは関係ない衛星・通信の分野も考えましたが、
意外と裾野が広い公共事業としても機能しますよね。
Re: (スコア:0)
Re:真の受益者が負担すべきでしょう (スコア:1, おもしろおかしい)
公共=パブリックっていうのはそういうものです。
誰かの自由は貴方の不自由だし、貴方の不自由は誰かの自由なんですよ。
あれ?
Re: (スコア:0)
え?それがテレビ放送だったんじゃ・・・
#AC
Re: (スコア:0)
受益者かどうかは分からないけど、
「周波数割り当て再編で帯域を確保する業界」
に払ってもらえばいいんじゃないかと思う。
ここらへんはノビー [livedoor.biz]の意見に賛成。(そのほかのほとんどの意見は一致しないけど)
Re: (スコア:0)
目をほそめながらテレビを見てる親を見るとそうも思ってしまうわけだが。
Re:買ってあげなよ (スコア:2, おもしろおかしい)
> 目をほそめながらテレビを見てる
もしかして、全ての映像にモザイクが!?
Re: (スコア:0)
喜んでテレビを見ているってことなんだよ!
Re: (スコア:0)
現在、9:6の28型ブラウン管アナログテレビをつかっている。
設置場所は、その横サイズでピッタリはまっている。
そこにはまるサイズの地デジ液晶テレビだと、16:9ワイドになるので
21インチくらいのちっちゃいテレビしか置けなくなる。
年配で目が悪くなってきているのに、いくら画質が上がっても、画面全体が
小さくなってしまってはよく見えない。
よって、ブラウン管テレビを敢えて使い続けている。
ま、例の嫌がらせの額縁放送が増えてくるとブラウン管でも画面を
小さくされて見えなくなっちゃうんですがね。
昔の大画面ブラウン管テレビの基準でいえば、32インチくらいだと
ものすごく大きく感じるのに、液晶で32インチになると小さいと感じる
のはなぜだろう。
Re:買ってあげなよ (スコア:1)
9:6は4:3の書き間違いだとして、4:3の28型だと、
28インチ×4/5×2.54cm/インチ=58cm、枠などを入れると70cmぐらいでしょうか。
16:9でその幅だと、21型どころか26型ぐらいまで入るんじゃないでしょうか。
AQUOSの26型は65cm前後 [sharp.co.jp]です。
って、参考にブラウン管28型テレビの実サイズを探してたんですが、4:3で28型って製品が見当たらないですね。
16:9なら28型はあるけど、4:3の場合は25型の上は29型になるのが普通みたい。
もしかして、9:6は16:9のtypoでしょうか?
ブラウン管の16:9の28型、4:3の29型はどちらも横幅はだいたい75cmぐらい [sony.co.jp]みたいですね。
そうだとすると、液晶にすると小さくなるというのは、
液晶では28型って製品はあまりなくて、26型の上は32型になるとか、そういった理由なんでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re:買ってあげなよ (スコア:1)
> ブラウン管の場合、呼びサイズは管の外接円の直径です。実際に画素が表示される領域はもっと小さくなります。
おっと、すみません。知っていたのですが、液晶と比較するときにはそのことを忘れてました。
私が元コメントで挙げた [srad.jp]
16:9ブラウン管28型と、液晶26型は、どちらも画面対角約66cmなので、画面の大きさは同じですね。それでいて液晶は幅10cm減。
AQUOSの32型は幅78cmぐらいあるけど、狭額縁なSONY BRAVIA [www.sony.jp]なら76cmなので、
28型ブラウン管(75cm前後)からは置き換えれる可能性は高そう。対角80cmなので、対角66cmの28型ブラウン管と比べると、サイズは20%増です。
元コメントのブラウン管テレビが16:9ではなく4:3だった場合、28型4:3ブラウン管ならおそらく画面54cm×40cmぐらい(29型の画面実サイズ56cm×41cmからの推定)なのに対し、32型16:9液晶が画面70cm×39cmなので、ほぼ同じ画面縦幅が確保できますね。
Re:買ってあげなよ (スコア:1)
ブラウン管は画面の外にある程度の幅の枠が必要ですし、デザイン的にブラウン管の横にスピーカーが並んでいるような機種が多いので、
狭額縁な液晶にすれば、同じ設置幅でも画面サイズを大きくすることができます。
そのため、うまくすれば、ほぼ同じ画面縦幅を確保できる、という話です。
29型4:3ブラウン管: ソニーKV-29SF1 [sony.co.jp] 設置サイズ 幅746mm×高さ569mm 画面サイズ 540mm×405mm [sonydrive.jp]
32形16:9液晶: ソニーKDL-32EX710 [www.sony.jp] 設置サイズ 幅764mm×高さ475mm 画面サイズ 幅698mm×高さ393mm
なので、ほぼ同じ設置幅で、16:9にしても高さは3%減でしかありません。幅は29%増なので面積では25%増に。
まあ、元々使ってたテレビが、スピーカーが横にあるような幅広タイプ、という仮定が大きいので、
スピーカーが画面の下にあるようなタイプだとこう上手くは話は進みません。
4:3ブラウン管 三菱 29T-D105 [e-secchi.com] 設置サイズ 幅651mm×高さ590mm
16:9液晶 三菱 LCD-26BHR400 [mitsubishielectric.co.jp] 設置サイズ 幅672mm×高さ485mm 画面サイズ 幅576mm×高さ324mm
といった感じで、画面幅は同じで高さは25%減ですね。
Re: (スコア:0)
# 4:3 と言いたかったのか?
Re: (スコア:0)
ディスプレイやテレビのサイズって対角線の長さらしいから、縦長テレビが
狭く感じるのは極自然な事です。面積は狭いし。
横長はディスプレイでも4対3のディスプレイと比べて、縦のドット数を確保
しようとすると、恐ろしい大画面になったりして「意外と便利じゃないな…」
と思う時があります。縦書き文化なせいか判りませんが、左右に目がついてい
る筈なのに、左右に長い画面って見通しが悪いんですよね。私だけかも知れ
ませんが。
Re:買ってあげなよ (スコア:1, 参考になる)
うろ覚えですが、NHK出版が出していた雑誌(誌名忘却)で読んだ記憶をたどると・・・
・前提条件は「アナログハイビジョン」「3-1方式サラウンド」
・ハイビジョン放送での垂直解像度から、画面の高さの何倍が視聴位置となるか計算
・3-1方式サラウンドで視聴位置から臨場感が得られる左右スピーカ間の角度を計算
・上記2つの計算から決定される画面縦横比を切のいい数字に丸める
・めでたく16:9の比率が出現!
ですので、基本的に「音を伴った映像での臨場感を当時の技術で得る」ための比率だったと。
Re:買ってあげなよ (スコア:1, 参考になる)
信号帯域とシステムの経済性を考えて 30度程度に定めた。
視聴距離は画面高さの3倍。
しかし、小画面に近づいて視聴すれば視野角度は広がるから臨場感がアップするか?
と思ったら物体までの距離と大きさを脳みそが判断しているので、そうはならない。
わが国の住宅事情を考慮すると視聴距離を2メートル、8000平方センチ。
視覚心理評価実験を行いながら走査線が見えなくなる走査線数(ブラウン管ですな)
やアスペクトを検討したところ16:9になりました。
とNHKが出版するテレビ技術教科書(上)に書いてありました。
1035iのブラウン管、3-1音声、アナログMUSE伝送を検討していた時代
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:まだテレビなんて見てる人いるの? (スコア:2)
まぁまぁ、そうかもしれないけどそれは言わないお約束。
そう思う思想も、見る/見ないの行動選択も自由なんだから。
ちなみに、僕も近いイメージは持っているものの
朝のワイドショーは必ず見ている。
「あ、もうこのコーナーが始まったからそろそろ着替えないと」
「この特集が終わったから出かけないと」
とかの目安に非常に使いやすい。
夜も夜で、真面目に見ているわけでもないけど
「この番組が終わったら寝よう」
とか思いながら本を読んだりする。
携帯電話のアラームとかでもいいし、見もしないテレビを見るのはエコじゃないんだけど、
アラームだと急かされている気がしていやなんだよな
Re:まだテレビなんて見てる人いるの? (スコア:1, 興味深い)
だがそれは、そうしたい人が自分の意志で受信設備を購入すればよいのであって、
税金を投じて政府がこれを手助けする必要があるのか、という話だよね?
何か理由を付けて、インフラとして整備しなきゃならない、っていうのなら
ラジオやインターネットも含めて、どのメディアが最も資金を投入するのに相応しいかを、
議論してからにしないとね。
Re: (スコア:0)
そうは思えないなぁ。
あのいかにも頭の悪そうなワイドショーなんてものを見て
苛々しないなんて、そんな広い心は自分にはないわ。
テレビなんて見てる人いるの? (スコア:0)
関西人なの?
or
TVに出てる関西芸人をまねた似非関西人なの?
まだネットなんて見てる人いるの? (スコア:1, おもしろおかしい)
捏造ニュースとバカブロガーの妄言を垂れ流す毒パケット受信しながら通信料なんていう税金まで払うなんて良心が許さない。
ネットなんて見て喜んでいいのは小学校低学年までだよね~。
そろそろネットなんて滅んだほうが良いと思う。
こうですかわかりません!
Re: (スコア:0)
>こうですかわかりません!
そうですね。わかっていらっしゃらないのだと思います。
通信料を払う/払わないはPCを持っている/いないに関係ないのですが、TV受像機を設置した時点で受信料を徴収されてしまう部分の違いが記述できていないようです。
税金じゃないのよ。パケ代って。
それにネットの使い道ってそれだけじゃないでしょ?
Re: (スコア:0)
なら、TV受像機を設置しなきゃいいんじゃないですか?
TV番組は一切不要なんでしょ?
ネットだって、回線を敷設したら実際に通信をしなくても回線使用料を取られますよね。
それと同じでしょう。
Re: (スコア:0)
は?
金を払ってまでくだらない番組を喜んで見ている人は馬鹿だって話じゃないんですか?
いつから番組を見ない人が金を払わされる話にすり変わったんですか?
わかっていらっしゃらないのはあなたの方でしょう
Re: (スコア:0)
小学生じゃないんだから、あなたの周りは
TV見てないと話題がないような馬鹿ばっかり
じゃないでしょ?