オーストラリアの政治家、政府の PC でポルノを見ていたのがバレる → 辞任へ 42
ストーリー by reo
一人の政治家、一人の父親である前に一人の男であった 部門より
一人の政治家、一人の父親である前に一人の男であった 部門より
eggy 曰く、
オーストラリア連邦議会議員 Paul McLeay 氏は、政府のコンピューターでポルノやゲームのサイトにアクセスしたとを認め、辞任に追い込まれたとのこと (本家 /. 記事より) 。
記者会見は当然謝罪一色だったようだが、その気まずさ、そして奥様含めご家族の落胆は相当だったに違いない。何てったってそれまでは内閣で資源相および港湾相まで務めた事のある自慢のパパだったのですから。
きちんと確認しろ (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
素朴な疑問 (スコア:1)
「政府のコンピューターで(勤務時間中に？)」アクセスしたことが問題なのか、
「(合法？)ポルノやゲームのサイトに」アクセスしたことが問題なのか。
＃っと、今見ると"gambling sites."か。ギャンブル／賭博サイトじゃないの？
＃日本だと賭博サイトというだけで「違法」という可能性もあるけどね。
後者の場合だと「政治家だって人間なんだから、ポルノくらいいいじゃんか」と言いたい所。
＃エロを否定すれば、あんただって生まれてくるはずはなかったんだ。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
民から徴収した税金によって購入したPCと契約したネットワーク回線を私的利用した事が
問題であり、それは勤務時間の内だろうと外だろうと関係は無い筈です。その設備の維持には
税金が投入されているという、1つの事実があるだけです。
自宅で、自分の収入で購入したPCと契約したネットワーク回線を利用したのであれば、その
閲覧内容が模範的であろうとなかろうと、個人の自由ですしね。犯罪はイカンと思いますが。
そこで人間の繁殖どうこうなんて話題に絡めるのは、下策というもんです。
要は、公私を分けるのは大人の常識だろ、って話しか無いと思いますが。
#＊＊＊じゃない、人間だもの。とかのフレーズで思考停止したらルールの意味が無いよね。
Re:素朴な疑問 (スコア:2)
不況の折、ポルノ産業で地域振興を考えていたと強弁してくれれば
＃次は団体で視察旅行
Re:素朴な疑問 (スコア:2)
＞民から徴収した税金によって購入したPCと契約したネットワーク回線を私的利用した事が
＞問題であり、それは勤務時間の内だろうと外だろうと関係は無い筈です。
つまりあなたの主張では、
＞＞「政府のコンピューターで(勤務時間中に？)」アクセスしたこと
のみに問題があると言いたいわけでしょ。
あなたの主張では、ポルノであるか否かは全く問題にしていない。
よって、二つに分ける意味は非常に大きい。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
うーん、併せ技だと思う、というのが個人的な感想ですね。
まず、税金で賄われている設備の私的利用で1チョンボ、尚且つその私的利用の使用目的が
ポルノ及びギャンブル性の可能性があるゲームの利用で追加1チョンボ、でしょうか。
例えば、＊＊＊議員は議会の備品であるPCを利用して個人的に興味のあるサイトを閲覧して
いたという話だった場合、「おいおい、税金投入インフラで私的にサイト見てたのかよ」と
いう非難があっても、別におかしくはありません。それが議会で現在議論されている内容
だったのであればそう釈明すれば良いだけですし、事前に許可を得る事だって出来る訳です。
それ以外なら、仕事中は控えろよという至極真っ当な話でしょう。
wikipediaの書き込みに日本でも各省庁からのアクセス履歴があって、公務員なにしてるん
だよ、とか言われた事があったのを記憶されていませんか？
公僕が常に厳しい目で見られるのは、先進国ならどこでも同じだと思います。
これが、仕事中に＊＊＊議員はエロ動画サイトをひたすら観ていた、という話だった場合
「おいおい、税金投入インフラで私的にサイト見てたのかよ」＋「しかも観てたのはエロ
だってよ」とドラが乗ったカンジでしょう、一般的な感想は。
人間としては性欲があるのは当然ですが、性的方面の仕事をしている訳ではない限り「仕事
中は控えようぜ」というのは世界的にもコンセンサスを得ていると思うのですが、私の周りの
狭い世界だけですかね？このニュースの元になった地域でも、そういうコンセンサスがある
から、辞任する羽目になったと思うのですが。
しかもアクセス履歴を追ったらmore than 200,000 adult websitesの記録を見つけたと書かれて
いますね。
記事 [freeaccess.com.au]の最後の方にこんな事が書いてあります。
If they did it at home I’d guess most of us wouldn’t care less.
After all, politicians are only human. Most of the time.
[超テキトー約]
もし彼ら（これは文脈から政治家たちを指していると思うのですが）が家でやってたなら、我々は
大して気にしなかっただろう。結局、政治家もただの人間だからね。大体。
と結んでいて、アダルトサイトにアクセスした事については有権者だって大目に見る姿勢はある
と思われます。ただ、それが税金の投入されたインフラでやる事じゃないだろう、というだけで。
原文中でもエロサイトを見る事自体を非難している訳でもないのに、エロサイトを見るという部分
だけを切り取る事になんら意味は無いと思うのですが、どこを2つに分ける要素があるんでしょう？
そこが正直分からないんですよね。
これがエロじゃなくWikipediaの編集を20万回やっていたとしても非難される要素になるでしょう。
完全オフトピ (スコア:0)
（少なくてもうちの環境だと）改行が見苦しい場合がある・・・・
整形目的の改行はやめたほうがよさげです
＃それだけなのでAC
Re: (スコア:0)
あなたの意見はそれには賛成せず「片方じゃなく合わせ技で非難されるべき」というものらしいので、それはそれで良いと思うけど、それでも「切り離そう」という提案自体に意味がないことにはならないんじゃ？
Re: (スコア:0)
いや業務に関係のあるサイトなら問題ないでしょ。だからどのサイトにアクセスしたかを切り分けちゃダメでしょ。
オラ、来る (スコア:0)
一方日本では、 (スコア:0, 荒らし)
１、２年前、関西の方で数千回もポルノサイトを見ていた公務員が解雇にならなかったよな。
BBCだか読んでいたら、記事の調子が、解雇されていないことに、ひどく驚いていた。
Re:一方日本では、 (スコア:5, 興味深い)
地方紙には健康上の理由で辞任との記事が出た。
しかし、その記事が出る前夜、匿名掲示板に「児童買春で捕まり、辞任」との暴露投稿が。
ところがどっこい、その掲示板は投稿者は匿名でも、投稿元のIPアドレスやホスト名が表示されるものだった。
投稿元は、健康上の理由で辞任という記事を出した新聞社のIPアドレスだった。
今朝の紙面には無職の男が児童買春で逮捕されたと実名報道記事があったが、やっぱり無職だと
実名入りで報道されるのに、偉い人だと不都合な事実は隠されるのねと思った。
＃そういう事情に怒った記者あたりが暴露投稿したんだろうな。
Re: (スコア:0)
あなたがたの中で、一度も「体調不良」や「親戚の不幸」で休んだことのないものが、最初に石を投げなさい。
Re:一方日本では、 (スコア:2)
それで石をみんな投げないようじゃあおとぎ話の世界なんだよなあ
Re:一方日本では、 (スコア:1, おもしろおかしい)
本当に「親戚の不幸」があって休んだ者も駄目なの？
Re:一方日本では、 (スコア:2, おもしろおかしい)
>親戚の不幸
結婚した、とか？
Re: (スコア:0)
Re:一方日本では、 (スコア:1, おもしろおかしい)
田中真紀子「しこる人はしこるけど、しこらない人はしこらない」
まあそんな国
Re:一方日本では、 (スコア:1, 参考になる)
終業時間の1時間前に出社してネットでポルノ画像鑑賞
10時のお休みにポルノ画像鑑賞5分間
昼休みにポルノ画像鑑賞50分間
3時のお休みでもポルノ画像鑑賞5分間
5時半の終業時間後にもポルノ画像鑑賞30分間
なんで事細かにわかるかって?
社内LANで共有化(パスワードなしの全裸状態)を行っているから
奴のエロライブラリー(ブックマーク)と履歴がどんどん充実していくんです。
会社として注意しようと日付を調べたら、全部終業時間外。
自称ネットに詳しい奴は、泳がせてニヤニヤしてます。
よくもまぁ、何ヶ月も飽きないもんだな。呆れるぜと。
Re:一方日本では、 (スコア:1, すばらしい洞察)
>終業時間の1時間前に出社してネットでポルノ画像鑑賞
1時間しか出社しない方が問題だろう
Re: (スコア:0)
しかも、閣僚経験者だ
Re: (スコア:0)
蓮舫・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
マジコン使用による著作権侵害は著作権者による告訴があって初めて罪に問える親告罪。
なので著作権者による告訴がない以上、犯罪の構成要件が存在せず、不可罰。
よって既遂・未遂という概念は存在しない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
親告罪においては被害者による被害の申告・処罰の意思が客観的構成要件要素となります。
なぜならば、被害者に処罰の意思がない以上、保護すべき法益も存せず社会秩序の脅威と成り得ないからです。
したがって、申告・告訴のない親告罪は犯罪事実そのものが法的に存在せず、処罰以前の構成要件の段階で犯罪不成立となります。
Re: (スコア:0)
>なぜならば、被害者に処罰の意思がない以上、保護すべき法益も存せず社会秩序の脅威と成り得ないからです。
性犯罪系とか考えるとその説って無理があるなあ。
ああいうのは裁判による二次被害＞保護法益という判断があるから告訴されないのであって社会秩序の脅威自体は現に存在してる。裁判外の示談で解決してるのは別として。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
しかも騒がれた理由が、セキュリティの問題…。
Re: (スコア:0)
同じ党のマドンナ [j-cast.com]はもっと偉い人とW不倫みたいだし。
ゲーム？ (スコア:0)
＞to access porn and gambling sites.
です。gambling ってギャンブルですよね。
広義でゲームと訳したのかな。
Re:ゲーム？ (スコア:1)
赤い電話 (スコア:0)
我が家のケース (スコア:0)
ああ、そう言えば、この前、かみさんが、インターネットをちょっと使いたいからということで、ユーザの切り替えをせずに使わせたことがあったな。待て、履歴が残ってしまうではないか。まずい。ということで、即ログアウト。でも、履歴を消さないといけないではないか。そのためにはログインしないといけない。パスワードなんて分からないし、ログイン失敗の履歴を作るのもまずい。しまった、履歴を消せない...
後はご想像にお任せします。
Re:我が家のケース (スコア:1, 参考になる)
「警察 情報 流出 ずさん」
でググって、そのままの画面で放置する。
Re: (スコア:0)
レイヤ１の対処をとったんですか？
#物理層
不祥事やらかしても辞任すべきじゃない (スコア:0)
自分から辞めるとか、辞めろと圧力をかけるとか、そういうのは民主的じゃない。