IEEE、WRANの新規格「IEEE 802.22」を公開 58
ストーリー by reo
半径 80 km かなー 部門より
半径 80 km かなー 部門より
capra 曰く、
IEEE は 7 月 27 日、ワイヤレス通信の新規格「IEEE 802.22」を発表した (INTERNET Watch の記事、本家 /. 記事より) 。
IEEE 802.22 は使われていない TV チャンネルを用いた無線地域ネットワーク (WRAN: Wireless Regional Area Network) であり、半径 100 km 圏内で最大 22 Mbps という広範囲における無線通信を可能にするとのこと。使用されている周波数帯が少ない郊外や発展途上国などで低コストで広範囲にブロードバンドを提供できるポテンシャルがあり、規格公開によって実用化がぐっと近づくとのことだ。
規格の詳細はIEEE 802.22ワーキンググループのサイトにて確認できる。
IEEEのページ (スコア:3, 興味深い)
詳細はMembers Onlyばかりだ。しくしく。
News releaseではVHFまたはUHFになってますが、半径100kmをカバーしようと思ったら、東京タワークラスの送受信機が必要？
Re:IEEEのページ (スコア:4, 参考になる)
＞詳細はMembers Onlyばかりだ。しくしく。
以下のページから、公開された IEEE802 の規格書を自由にダウンロードできます。
IEEE802.3, IEEE802.11 も入手できます。
IEEE 802 LAN/MAN Standards Committee [ieee.org]
IEEE 802 Standards Available for Free Download!
The IEEE has begun making 802 standards available for download from the web.
Twelve months after the initial publication of a standard,
it will be available for download here [ieee.org].
日本人への試練 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:日本人への試練 (スコア:1)
WLAN：だぶりゅーらん
WRAN：だぶりゅーぅぁん
ATOKの場合 (スコア:0)
WLAN：だぶりゅーぁん
WRAN：だぶりゅーらん
# これ最初に導入したのはATOKだったはず。今はどのIMEも追随してるけど
Re:ATOKの場合 (スコア:1)
laはATOK、xaはWXとかVJEだっけか?
当時はxaの方が主力で、ATOKでxaを登録している人もいたのでは。私もそう。
今のATOKは、標準でxaが使えるっぽい。
...と言いつつ、だいぶ前から設定を引き継いでいるのでその影響かも知れない。
Re: (スコア:0)
WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:1, 興味深い)
> 使われていない TV チャンネルを用いた無線地域ネットワーク (WRAN: Wireless Regional Area Network)
アナログ放送の空き地を使ったりするの?
Re:WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:2, 参考になる)
ホワイトスペース（ホワイトベースではないよ）を使う。
日本じゃVHFはテレビ以外に渡しちゃうので、ダメかもね。
昔々、「パソコンサンデー」という番組がありまして、
テレビにテープレコーダーを接続して副音声を録音すると
それがパソコンで使えるプログラムだったりした。
テレビ放送波をつかった通信、ってわけでもないだろうけど。
Re:WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:1)
一方的に送るだけ、ってのは通信とは言わないんじゃない？
それで通信なら、アナログレコードをテープに録音するのだって通信ってことに。
Re:WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:1, すばらしい洞察)
狭義の "通信" ならその通り。
広義の "通信" なら放送も、お手紙も、顔付き合わせての会話も、録音も、物資の輸送も含んでおかしくない。
Re: (スコア:0, 荒らし)
広義の "通信" なら放送も
放送か通信か、って話をしているときは、明らかに狭義の通信でしょ。
Re:WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「放送」とは送りっぱなしの通信 (スコア:1)
「放送」という言葉の由来 [yahoo.co.jp]のときは、一方的な「通信」だったりします。
応答を期待しないプロトコルもけっこうありますよね。
Re: (スコア:0)
記録して付録にしていた雑誌もあるが、それとは違うでしょ。
逆にIP通信にだって放送（ブロードキャスト）はある。
それが通信ではないとするのなら、いろいろ問題が出るよね。
まさに、１０年以上前にはテレビ局がIPネットワークによる
映像配信を放送として考えてごにょごにょ要らんことを
しようとしていたこともあるが。
それにあなたの基準でいえば、UDPは放送ってこと？
パソコンサンデーの副音声を使った配布も、視聴者が受信後に
放送局に「受信できました！」って連絡すれば通信になる？
Re:WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:1)
＞放送局に「受信できました！」って連絡すれば通信になる？
ベリカード [wikipedia.org]もらえるかも？
Re: (スコア:0, 荒らし)
逆にIP通信にだって放送（ブロードキャスト）はある。
それが通信ではないとするのなら、いろいろ問題が出るよね。
それを通信と認めないとは言ってないよ。
それにあなたの基準でいえば、UDPは放送ってこと？
明らかに違うでしょう。UDPで送りっぱなし、というものもあるけど、応答があるものもあるよね。
でも、UDPで送りっぱなし、というものなら、それは放送の一種と考えることができるね。
放送局に「受信できました！」って連絡すれば通信になる？
そこまでやれば通信の一種と言ってもいいかもね。
Re:WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:1)
プロトコルなので、なんちゃら on UDP というものであって、
そう言うのは暗黙の了解事項。
UDP上で作られた通信って事。
そういう考え方もできるね。
一方、UDPを上位プロトコルから放送的に使うこともできる。それを放送の一種とする考え方もある。
そんなこともわからずに言ってんのか。
違います。
第一、UDP云々と言い出したのは、Ryo.Fじゃないよ。
Re: (スコア:0)
些末なことをあげつらうから荒らし扱いされるんじゃないの？
うがった見方、ってのは実は何も言い足して無いんだよね。
Re:WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:1)
些末なことをあげつらうから荒らし扱いされるんじゃないの？
自分の顔を鏡で見てみよう。
まあ、一般人から観れば些細な事にこだわるからNerdだったりするんじゃないかな？
雑談サイトに何を求めるかは人それぞれだろうから、そういうモデレータが居てもかまわないと思うよ。
うがった見方、ってのは実は何も言い足して無いんだよね。
さて、君は何かを言い足したのかね？
僕は何も言いたさなくったって構わないと思うけど、君はどう？
Re:WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:2)
RF接続をお使いの場合は、VHF 1chまたは2chをご使用ください。
Re:WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:3, おもしろおかしい)
阪神地方では3chはSUNテレビが占有しています。
＃おっSUNテレビ
関東の人が間違って、子供と一緒に、土曜の深夜に3chを見たら、エラいことになる。
Re: (スコア:0)
関東でも平日の朝6:45とか夕方17:40くらいとかに3chを見るのは･･･
って今はデジタルだけだから2chか。それはそれでなんか別のものを想像されそうですが。
Re: (スコア:0)
いや、SUNテレビは1chでしたよ。
@神戸市北区
# なので子供の頃、深夜に楽しみにしていたのは1chです :-)
Re:WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:1)
>サンテレビは36chだというのに……
アナログ時代でも、リモコンの1～12のボタン割り当てに関しては、(テレビやビデオの地域指定による自動プリセットとかでは)3番に36ch=サンテレビを割り当てるのが普通だったと思います。
で、デジタル放送では、正式にサンテレビのリモコン番号は3番 [sun-tv.co.jp]になりました。
#1=NHK総合、2=Eテレ(NHK教育)というのだけは、いまだに慣れないなぁ…
Re:WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:1, 興味深い)
インターネット始めたけど、これが噂の2ちゃんねるか。
Re:WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:1)
1ch.tv のこともたまには思い出してあげてください ;(
Re: (スコア:0)
もしかして人口過密な日本では実用に耐えない？ 逆に山間部の過疎地では電波が100kmも届かない？
Re:WLANのスペルミスじゃないのか (スコア:1, 参考になる)
無線LANの本 [oreilly.co.jp]の前書きに、電波使用が稠密な(=ノイズ発生源に困らない)日本は、無線ネットワークの研究開発に好適だとか書いてあったはず(うろ覚え)。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 一方、日本はブロードバンドを無視するかのごとく、旧態依然とした片方向の
>地域放送サービスに貴重な電波資源を割り当てようとしている。
>事実、検討チームの報告書では、米国を「双方向サービスが主流」と分析する一方、
>日本は「放送型のような一方向サービスが主流になる」と明言 *3している。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51483229.html
>総務省が「ホワイトスペース特区」で推進しているのは、ワンセグ放送だ。
>その事業者も放送局やその関連会社ばかり
http://businessnetwork.jp/tabid/65/artid/1194/page/3/Default.aspx
>今は“エリアワンセグ一色”の日本の活用論議
テレビ屋の利権のようなので、無理じゃねーの？
相手の言っていることが理解できないひとは「利権」って言うらしい (スコア:1)
放送分野では、時間、空間の次元で見ると周波数利用効率が低いんだけど、通信分野に比べると可用性の要求レベルがかなり違うってのもある。
たとえば札幌－稚内間の異常電波伝搬で年間10時間ぐらい放送が受信できないって現象がある。（原因はラジオダクトらしい。時間はうる覚えだけど、日単位ではなかったはず）。
放送のエンジニアだったら周波数分けようってなるけど、携帯基地局が近くにあるけど圏外になるなんてざらにあることだから、通信屋さんはその程度なら気にしない。
特にアマチュア無線やっているひとは「まれに電波が届く可能性がある」ことを「電波が届く」って言うから、まれに妨害があると困るっていうのは理解してもらえない。
放送事業者は別に「放送事業者と受信者に迷惑かけないならホワイトスペース使ってもいいですよ」と思ってますけど、某経済学者とか、某通信事業者とかは前提が全くかみあわないのでお話にならない。９９．９％の時間と９９．９％の場所では周波数空いてるかもしれないけど、残りの0.1％どうするのって話あっさり無視しやがりますから。
まあ、総務省がホワイトスペース特区でエリアワンセグ出してくるのは非常におかしな話で、それだけ固定的に周波数取れるんだったら、他の免許人に周波数使わせろってのはわからんこともないですが。
今回の規格は時間で周波数が空くとか空かないとかって部分もきちんと盛り込んでいるので使えるかも。ただし、異常伝搬とかが発生したときに通信帯域激減する結構脆弱な通信手段になるでしょうけどね。
Re:相手の言っていることが理解できないひとは「利権」って言うらしい (スコア:1)
時間はうる覚えだけど
時間だけでなく、うろ覚えもうろ覚えみたいですね。
Re: (スコア:0)
> まあ、総務省がホワイトスペース特区でエリアワンセグ出してくるのは非常におかしな話で、
> それだけ固定的に周波数取れるんだったら、他の免許人に周波数使わせろってのはわからんこともないですが。
つか、情通審の議事録とか、その後の特区公募結果を見る限りは、
「総務省がエリアワンセグ出してる」なんてことは無くって、
追加開発投資があんまり掛からない割りにそれっぽい形になる
エリアワンセグ(＋サイネージとか)をネタに
町興し目当ての自治体＋補助金目当ての事業者ばかりが手を挙げてきてる
状況だったりするわけだが。
省庁的には今回の802.22なんかも含め、
Re: (スコア:0)
放送事業者側から見ると通信事業者がお行儀悪いように見えるけど、通信事業者側からすると通信事業者が既得権を楯にゴネてる様にしか見えないんだよね。
0.1%しか使ってない帯域 (素材中継用とかのことかな？) はさっさと潰して需要のある通信用にまわした方が合理的でしょ。
にもかかわらず放送事業者は理屈抜きに「必要だ必要だ」って既得権でゴネて話し合いにならないから、通信事業者もゴリ押しで「大丈夫開いてるとこしか使わないから」って強弁してなし崩し的に既得権を奪おうとしてるんだよね。
Re: (スコア:0)
残りの 0.1% って
1000軒に一軒は放送が受信できないとか
1000分に1分は放送が受信できないとか
そういう意味では?
# 潰しちゃまずいんじゃないかなと
行きはよいよい帰りは怖い (スコア:0)
じゃないけど、端末(？)から見て受信は良いとして送信はどうするんだろう？
100kmも電波を飛ばすなんて簡単にはいけないと思うんだが。
Re:行きはよいよい帰りは怖い (スコア:2)
http://www.jrc.co.jp/jp/whatsnew/20090312/index.html [jrc.co.jp]
出力1mWでも指向性アンテナを使えばコレ位飛ぶみたいだし
1W位あれば簡単では？
http://ecee.colorado.edu/~ecen4242/802_22/pdf_full.pdf [colorado.edu]
コレ見る限りお互い外部アンテナで固定されてて4Wみたいだし。
Re: (スコア:0)
一応普通の人より電波を飛ばす資格はあるので
アンテナ次第なのは承知してますが
固定局での運用だけなら面白みは半減ですね。
このネタを読んだ時
まっ先に移動体通信で使うケースを考えてしまった。
一般的な無線LAN子機の10mA出力だと
この802.22はどれくらい有効範囲が実現できるのだろう？
無線機の出力でW表示が普通では？ (スコア:1)
2.4G帯と違ってUHFだと指向性アンテナはかなりでっかくなりますよ。
Re: (スコア:0)
ゆんゆんですね！！！
あなたの電波を（と学会とかengadgetなどの）世界は待ちわびている！
突っ込み所満載過ぎる・・・ (スコア:0)
314km2の範囲を22Mbpsの帯域で共有する規格ですよ？
日本で使うならせめて22Gbpsくらい無いと使い物になりません。
Re: (スコア:0)
ベストエフォートが1.5Mbps(実質500Kbps)でブロードバンドですよ？
Re: (スコア:0)
>> 日本で使うならせめて22Gbpsくらい無いと使い物になりません。
> ベストエフォートが1.5Mbps(実質500Kbps)でブロードバンドですよ？
全く理解できていないので的はずれかもしれませんが、総合すると、
実質的なバックボーンが 22Mbps で、
端末あたり 1.5Mbps が最高速度
ということでしょうか？
Re: (スコア:0)
そりゃ上りと下りの速度が違えばブロードバンドなんだし。
Re: (スコア:0)
半径100kmってほぼ首都圏だしなぁ。
結局、テレビ放送みたいなブロードキャスト目的じゃないと使えないんじゃね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
盛り上がってるところ悪いけど、IEEE 802.22は移動体向けじゃないよ？
パラボラ担ぐ生活するんなら別だけどさ。