眼鏡装着型ディスプレー 45
ストーリー by yourCat
SF映画の主人公気分 部門より
SF映画の主人公気分 部門より
genesis曰く、 "CNET Japanの記事によると、ディスプレーの国際学会『SID 2002』(Society for Information Display 2002)で眼鏡装着型ディスプレーを展示すると発表したそうな。MicroOptical社のページを見る限り、解像度が320x240の一番安いモデルで$1,000程といったお値段だけど、この半分の値段だったら買ってもいいかなぁなんて思ったり。"
世界最軽量を謳っていて、たしかに眼鏡に装着できるのはすごい。ただ、640*480のVGA解像度だと$2,500と、まだ高いなぁ。
MicroOpticalのディスプレイ (スコア:3, 参考になる)
他にも日立のウェアラブル機に採用された島津のとか
なにげに眼鏡型モニタはかなりいろいろ試してます。
その中ではMicroOpticalのがダントツでしたね。軽さ、見易さは。
眼鏡につけて通勤電車で移動とかもしてみましたが、これくらいの
サイズになってくるとウェアラブルも実用的だな、と思いました。
ちなみにMicroOpticalのディスプレイは
MIT Media LabsのMIThril [mit.edu]にも採用されてますね。
そうそう、MicroOpticalのものでも眼鏡内蔵型（かのThad Starner [gatech.edu]が常用してる奴）は、
目立たないけどちょっと画面見にくかったですね。
白い壁を見ると画面が浮かび上がってくる感じ（笑）
ここにまとめて皆さんの疑問点を… (スコア:5, 参考になる)
>>ゲロゲロ吐いちゃいそうなんですけど、どうなんでしょうね？
>HMDと違って、視界全体を覆っているわけではないので、酔っちゃうことは無さそうな気がします。
>それより、片目は結構辛そうに見えるんですけど。
そのとおりです。酔うってことは全然ないです。
片目で見るのも、慣れると（"効き目"を意思でスイッチできるようになると）
すごく楽になります。 ずっと装着していても（モニタがついている側の
物を見ようとした時など以外は）ほとんど気になりませんし、結構モニタも
自在に参照できるものです。
>＃何種類かのHMDは試したことあるものの.....、どれもぼやけて見にくかった（苦笑）
たぶんレンズ(というか度というか)が合ってなかったんだと思います。
HMDは1m先あたりに(細かい画面を)投影するイメージが多いので、少々
視力が悪いとぼやける距離でもあります。
あとは光学系なので、金かかってるかどうかが結構カギです(笑)
>Model EG-7は、MITで試作品があったけど、それにそっくりですね
>（ただ、あちらは本物の眼鏡に仕込んであったんだけど）
同じものです(笑)
Thad Starnerがつけてるやつですよね。
>この手のデバイスを見るといつも思うのですが、メガネのレンズ面反射との相性がおきそうじゃないですか？
モニタ自身が発光体なので、かどうかはわかりませんが、数種の眼鏡と
組み合わせましたが反射して見づらいってことはなかったですよ。
>結構な値段がするマルチコートレンズなら視界に影響ないが、安物の単層コートレンズとかコーティング無しとかだと見にくくなる、なんてことはないでしょうかねぇ。
最近流行りの5000円眼鏡とかにもつけましたが大丈夫でした(笑)
>あとは、最近かけている人が多い「小さなフレーム」のメガネだと使用感がどうなるでしょうか。やっぱり見にくいかな？
心配するほど見難くないです。「結構大丈夫なもんだなー」というのが率直な印象。
>＃VGA版で像の視野が垂直16°程度 [microoptical.net]なので、レンズの大きさはさほど関係ないかもしれませんが、フレームによってはデバイスを支えきれなさそう
それはあります。どうしてもフレームが傾いてしまう(笑)ので、何らかの対策は必要です。
（MicroOpticalのキットには、眼鏡をがっちりホールドする特製ツルつきの
伊達眼鏡が同梱されてます(笑)）
>＃＃＃え、コントロールボックスってこんなにでかいの？
でかいですが、中を見てみるとASICの他数点の部品のほかは「バッテリーサイズにあわせた
空間」だけだった(笑)ので小型化の余地はむちゃくちゃあります。まだ評価用ですからね。
>なかったかな？スカウターみたいなやつで。
>確かウェアラブルコンピュータてことで、ディスプレイだけじゃなかったんですけど、ダサいデザインで女性のリポーターが着けてました。
>２年くらい前にテレビで放映していたとおもいます。
それはIBMのやつ [impress.co.jp]ですね。たぶん
Re:MicroOpticalのディスプレイ (スコア:1, 参考になる)
Re:MicroOpticalのディスプレイ (スコア:0)
でも実用化されるとなるとおそらくWearable専用アプリケーション
（解像度が低い／画面が小さいことを前提とした専用アプリケーション）を
中心に使うことになるだろうし、もとも
Re:MicroOpticalのディスプレイ (スコア:0)
たしか、国内代理店（社名は失念）の人もそんなこと言ってましたね。「DVD見るのには充分なんですよ」って。
メガネとの相性が心配 (スコア:2, 興味深い)
結構な値段がするマルチコートレンズなら視界に影響ないが、安物の単層コートレンズとかコーティング無しとかだと見にくくなる、なんてことはないでしょうかねぇ。
昔に安ぅいレンズでメガネを作って、視界に斜めに入ってくる光のまぶしさに耐えられずにレンズを換えた経験があります。このような「視界の脇に結像する像を作るデバイス」を装着する場合、使用感に影響の無いメガネの最低スペック(笑)が知りたいですね。
あとは、最近かけている人が多い「小さなフレーム」のメガネだと使用感がどうなるでしょうか。やっぱり見にくいかな？
＃VGA版で像の視野が垂直16°程度 [microoptical.net]なので、レンズの大きさはさほど関係ないかもしれませんが、フレームによってはデバイスを支えきれなさそう
＃＃＃え、コントロールボックスってこんなにでかいの？
Re:メガネとの相性が心配 (スコア:1)
どーもメガネっこです
私は丸レンズのフツーの眼鏡をかけているのですが
一時期流行の小さなフレーム（横長の）の眼鏡をかけてみたことがありました
使ってみた感想はやはり「視界が狭くなる」でしたね
レンズの有効範囲が狭いので、普通のサイズの眼鏡と比べると上下の視野が少々狭くなります
が、それほどしばし使ってるうちに大きな違和感は無くなりました
今まで普通サイズ～大きなサイズの眼鏡をかけていた方には不向きですけど
新たに眼鏡マンズの仲間入りをする方には別に悪くはなさそうです
あ、ちなみにしっかりしたものを買えば光の乱反射？みたいな事は無く眼鏡としての良好な品質は保たれてますよ
ともあれ、やっぱファッショナブルという点で、あの手のタイプは良く選ばれる傾向にあるのですかね
ちなみに、車やバイクの運転、良い視力が要される仕事の場合は、視野の広い眼鏡の方が良いので、用途事に眼鏡は選んだほうが良いと思うデス
-- オマケ --
ちょと、コ出掛け用に色付きの横長眼鏡が欲しいかも
ちなみに本題の眼鏡型ディスプレイは、目への影響が明確じゃない気もするので、流行って色々な製品が出てから選びたいと思う自分はアレゲ度が足らない？
@---------------------------@
ハチマキ (ぷろぐゑ兼) (ﾟдﾟ)ｼﾒｼﾞ
Re:メガネとの相性が心配 (スコア:1)
あ。俺、これが我慢ならないっす。
正面のものしか見ないとき(計算機に向かうとか)ならそれでもいいんだけど、
森とか散歩するときは視野が十分広くないと枝が顔に当たる(まで気づかない)ですぅ。いたいってば。
眼鏡ないと超ピンボケだけど、視野の広さのほうが重要だと感じて、そういう時には眼鏡外しちゃいます。
小さいレンズの眼鏡は、なんというか、今風の機械文明社会に(のみ)適応した眼鏡なんじゃないかなあ。
というわけで、普通以上にレンズの大きい、いっそゴーグルみたいに
目全体を覆うくらいの視野十分なレンズの、眼鏡が欲しい俺でした。
コンタクトなら良いよという噂を聞きますが、あーゆーもの目にいれるのは
我慢ならないタチなんで却下。
#ちなみに今はアイホリックとかいうのを愛用。オールプラスチックで超軽いしソフトな感触だし柔軟で丈夫。水に浮くというのは「一応」本当です。
#かなり快適です。レンズも大きいのにしました。もちろんこれでも上記の悩みは解決してませんが。
Re:メガネとの相性が心配 (スコア:0)
勝手に好きなメガネを買っとくれ。
Re:メガネとの相性が心配 (スコア:1)
いや、だからさ、適所に対して、その適材な眼鏡が存在するかどうか?が問題なんだってば。
>好きなメガネ
で、Does Anybody there know?
どの眼鏡を俺は「好き」になればいいんでしょうか?と。
#特注しろ、という意味でしょうか?
洗面器必須？ (スコア:1)
ゲロゲロ吐いちゃいそうなんですけど、どうなんでしょうね？
いらないんじゃないかな (スコア:1)
それより、片目は結構辛そうに見えるんですけど。
Re:いらないんじゃないかな (スコア:0)
＃何種類かのHMDは試したことあるものの.....、どれもぼやけて見にくかった（苦笑）
携帯用の紙袋(中ビニール)で、 (スコア:0)
それとはちょっと違うんじゃないですか？
戦闘ヘリのゴーグルの場合は脳みそで瞬時に両目の情報を同期させる必要がありそうですけど
Re:携帯用の紙袋(中ビニール)で、 (スコア:0)
いあ、片目に直接、投影するってことでは同じですね
>戦闘ヘリのゴーグルの場合は脳みそで瞬時に両目の情報を同期さ
>せる必要がありそうですけど、
>この眼鏡装着型ディスプレ
すでに実用化？ (スコア:0)
米軍のネットワーク型組織改革の一環として、前線の兵士に十分な
情報をあたえるためにウェアラブルコンピュータの装備をすすめてる、といった
紹介がありました。実戦配備されてるか、はわかりませんでしたが。
# あまり情報ないけど、「変革の世紀」のページ
Re:すでに実用化？ (スコア:1)
従って、全ての部隊に配備されるにはもう少し時間がかかりますが、一部の部隊…特に特殊部隊や教導部隊…では実践配備が実験的に進められている可能性があります。
この手のシステムは、アメリカが先鞭を付ける形になっていますが、ヨーロッパや日本 などでも追随して研究が行われています。
今問題になっているのは、不正にシステムに介入されたりした場合からの防御や不当な 意志の排除をどう行うかと言う、非常にヒューマンな事だったと記憶していますが…
もしやあの機能があったりして (スコア:1, おもしろおかしい)
相手の戦闘能力を表示してくれる機能が標準実装
されているかもしれません。
Re:もしやあの機能があったりして (スコア:3, おもしろおかしい)
「あの、担当部長は人望15か。フン、雑魚が」
「SEも設計力21。使えん会社だな」
「ムッ、この営業、若いが営業力120！
いい手駒を持ってるな」
なんてことができるんでしょうか。
Re:もしやあの機能があったりして (スコア:2)
「けっ、企画力20か。居眠りしてよ〜っと。」
などと、すっかりバレてたらイヤゲ。
# すっかりスカウター談義
[udon]
Re:もしやあの機能があったりして (スコア:0)
「故障か！？それとも、自由に開発能力を上げる事ができるのかぁ！！」
（単に興味のある仕事にヤル気が出るだけの気ムラプログラマ？）
Re:もしやあの機能があったりして (スコア:1)
あたえていれば、パフォーマンスもコスト(笑)も理想的な
兵隊もとい社員に、なってくれると思われ。
つーわけで、それが出来るようになったら、
ヘッドハンティングや入試にはマストアイテムですね。
買い手はハズれを掴まされることが無くなります。楽勝確実。
逆にいえばそれだけ負け組を徹底的に負かしてしまう非情な世界でもありますが。
雇用状況に対してはマイナスにしかならんでしょうね。
>自由に開発能力を上げる事
やっぱりフリーソフトウェアを作ることで開発能力を上げるんでしょうか?(マヂマヂ
俺も、シゴトよりフリーソフトのほうが技術を必要とする、と感じることがしばしば有るけど(^^;;;;
Re:もしやあの機能があったりして (スコア:2, おもしろおかしい)
ワタシひとりではなかった模様
~~~~~~~~~~~~
viva!博多手弁党
Re:もしやあの機能があったりして (スコア:1)
世の中にそんなに戦闘力が高い人が一杯いるとは思えませんが...。
もしかしてキャリブレーションが足りない？
オフトピついでに。
仮にその機能がついていたとして、K-1グランプリ [k-1.co.jp]の試合会場で使ったら...逆に観戦がつまらなくなりそうだな(笑)。
Re:もしやあの機能があったりして (スコア:0)
Re:もしやあの機能があったりして (スコア:1)
「主人公」のが一番高く上昇するのは目に見えてます。
よって、それだけ出来レースが増えるだけかと思います(T_T)
ん？これって前に・・・ (スコア:1)
確かウェアラブルコンピュータてことで、ディスプレイだけじゃなかったんですけど、ダサいデザインで女性のリポーターが着けてました。
２年くらい前にテレビで放映していたとおもいます。
あれは、売り物じゃなかったのかなぁ・・
まだまだ、鞄なしでPCを持ち歩くには遠いですね
かなり昔からありますよ (スコア:2, 参考になる)
向こうではMicrovisionとかいう会社が95年くらいから作っていたような気がします。どっかの大学で研究されていたものだと思ったけど。網膜に直接投影するやつです。軍事用のもここが作っていたりします。
http://www.mvis.com/products.htm
簡易的な液晶モニタのものは、にほんでも島津製作所からでていますね。これも98年頃からよく展示会ででていました。
http://www.shimadzu.co.jp/hmd/
Re:かなり昔からありますよ (スコア:1)
Re:ん？これって前に・・・ (スコア:1)
#この記憶は、完全に無保証です。
> あれは、売り物じゃなかったのかなぁ・・
これ [xybernaut.com]なら売り物です。
#97714にある島津のHMDを使用しているものですね。
Re:ん？これって前に・・・ (スコア:1)
リロードしてから投稿するかどうか考えるんだった。
cancel機能があったらすぐ消したい。
> FNNのニュースJAPANで、ザイブナーの
ほぼ間違いなく、#97721のACさん [srad.jp]がいっているIBMのものが放映されたものでしょう。
#IBMって単語はかろうじて記憶してたんですけど。
> #この記憶は、完全に無保証です。
でした。ごめんなさい。
Re:ん？これって前に・・・ (スコア:1)
買ってもいいかな。
でもたけー(笑)
ユーザー補助 (スコア:0, 余計なもの)
視力が良すぎる人のための設定が追加されることを
希望します。
視力検査で最小のは問題なく読めますが、逆に
近すぎるとボヤけて読めません．．．
Re:ユーザー補助 (スコア:1, 参考になる)
めがね作った方がいいですよ。＋１度かそこらの。
このページを参考にどうぞ [geocities.co.jp]
たしか.... (スコア:0)
（ただ、あちらは本物の眼鏡に仕込んであったんだけど）
そのうち、ブルートゥース内蔵とかで、本体と無線でつながる様になるのかなぁ？（今でもシリアルコンソールとかはあるし、原理的にもサイズ的にも不可能ではないと思うのだが.....）
脳味噌直結ディスプレイ (スコア:0)
脳に直結している筈なので不必要かも…
視覚野に直接刺激して見れるようになるのはいつの日やら？
頭割って後頭部の左右の脳の隙間に刺激を与えれば何か見えるだろうなぁ
変な図形が見えそうだけど。
視覚野直結だと (スコア:2, 興味深い)
たぶん実用的じゃないでしょうね. というのも, 入力された画像データの初期処理のかなりの部分を視神経で行っているからでして, 視「神経」とは言われているものの, その実体は脳味噌の一部が張り出していると考えたほうが良いみたいです. ですから, HotWiredの記事の様に網膜の段階で信号を入力するという方式が取れるなら, こちらの方が良いようです.
でも, こう考えると, パペッティア人みたいに脳と目の位置が極端に離れていて, かつ視力が良いという生物のデザインって不可能なんですよね. SF物としてはあんまり面白くない...
Re:視覚野直結だと (スコア:2, 興味深い)
顔という複合デバイス(笑)は、目だの耳だの舌だのの情報を脳にばんばん高速大量(ブロードバンド)に
送る必要があるようなデバイスを、「高速化のために脳に近い一箇所に集積したもの」ですよね、まさに。
逆にいえば、それは神経が元来それだけナローバンドだということを意味しているので、
我々と根本的に違う構造になっていて元来高速な神経を持った生き物ならば、
目と脳は離れてても大丈夫だろうと思います。
もっとも、それが言えるのは脳より神経が十分速いときだけですね。
脳もまた高速ならば、情報を供給する神経だけじゃなく脳の需要も高速なので、
彼らの「時間感覚」そのものが我々より高速になるというだけのことでしょうね。
Re:脳味噌直結ディスプレイ (スコア:1)
実験してた気がします。(ソースが思い出せない)
点がいくつかあって、輝度が変わる程度らしいですが・・・
# モノクロらしいです
ソース発見 (スコア:1)
これのようですね・・・
Re:ぐは (スコア:0)
ってことはゲ－ツタイプのボークの目はカメラってことか
弱点はケーブルだ、遮断せよ！
トレックの技術はいろいろ参考にしているだけ確かのようである。
昔深夜の再放送で見たなあ (スコア:1)
って、見たのは10年ぐらい前だったような…
10年で似たような物を作れるようになっちゃうってのも凄い話だな。
(´д｀;)
両眼タイプのものは (スコア:0)
バーチャルボーイ？のような。
発明者は (スコア:0)
カーナビ、徒歩ナビ (スコア:0)